Lokalradiostationen 106,7 Rockklassiker sände två trailrar där man försökte locka lyssnarna till en konsert och en kryssning som stationen själv var med och arrangerade. I inslagen angavs var konsertbiljetterna kunde köpas, vilket rederi man skulle vända sig till för att boka kryssningen och vilken båt den ägde rum på. Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av de företag som omnämndes i inslagen. Gynnandet gick dock inte utöver vad som var motiverat av ett informations och underhållningsintresse mot bakgrund av den speciella karaktär en musikradiosändning har och att det var Rockklassikers egna arrangemang det handlade om. Nämnden noterade i sammanhanget att det inte förekom några prisuppgifter eller värdeomdömen om de olika företagen.

> Granskningsnämnden ansåg i beslutet SB 970/09 att det inte innebar ett otillbörligt gynnande att en närradiostation informerade om evenemang som närradioföreningen på orten anordnade.

I det aktuella avsnittet av den amerikanska actionserien 24 blev seriens huvudperson Jack Bauer överfallen och bortförd av några män. Därefter visades i tre scener hur Bauer, avklädd och hängande i armarna, utsattes för tortyr för att förmås att lämna ifrån sig ett datachip. I den första scenen skar torteraren med en skalpell i Bauers ena bröstvårta och Bauer skrek av smärta. I den andra scenen hälldes en vätska över Bauer och torteraren stötte ett föremål i hans mage. Torteraren tog därefter ett glödgat föremål som han förde mot olika delar av den skrikande Bauers kropp. I den tredje scenen torterades Bauer till synes till döds med elchocker.

Granskningsnämnden ansåg att det våld som förekom i programmet var sådant att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen och att programmet därför borde ha föregåtts av en varning. Avsaknaden av varning innebar också att sändningen av programmet stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i TV4:s sändningstillstånd.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ansåg att våldet inte var av sådan karaktär att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen.

Programmet var en utsändning av ett seminarium på temat ”Klimatneutrala godstransporter på väg”. Vid seminariet medverkade bland annat representanter från näringslivet som deltog i ett projekt för att minska godstransporters klimat¬påverkan. Under seminariet höll representanter från tre olika företag föredrag och i samband med dessa föredrag visades bilder på en duk bakom talarpodiet. Bilderna innehöll bland annat de aktuella företagens logotyper.

Enligt granskningsnämnden uppkom det ett visst gynnande genom exponeringen av logotyperna. Mot bakgrund av att det sammantaget inte skedde någon direkt fokusering på logotyperna, den speciella formen av utsändning samt illustrationernas karaktär ansåg nämnden dock att det gynnande som uppkom inte var otillbörligt.

> Nämnden prövade en liknande situation i 16/01717 som behandlade två avsnitt i UR Samtiden som bestod av utsändningar av två olika föredrag. Under föredragen exponerades bland annat olika varumärken och logotyper på kläder och presentationsbilder. Enligt nämndens mening innebar förekomsten av olika kommersiella element ett visst kommersiellt gynnande. Mot bakgrund av att det sammantaget inte skedde någon direkt fokusering på logotyperna eller produkterna, den speciella formen av inspelning samt informations- och underhållningsintresset, ansåg nämnden att det gynnande som uppkom inte var otillbörligt.

> Jämför beslut 16/03458 som refereras i avsnitt 3.6. Andra skildringar av företag och produkter.

I ett inslag om kristna högtider gjorde programledaren bland annat följande uttalanden om Marie Bebådelsedag.

Då när hon den heliga jungfrun fick veta att hon nyss hade blivit påsatt av en helig ande (…) Har ni tänkt på att Jesus Kristus, Guds enfödde son, är resultatet av en, ursäkta att jag säger det, våldtäkt.

Granskningsnämnden ansåg att inslagets karaktär av personligt kåseri framgick tydligt. Även om vissa uttalanden i inslaget kunde ha varit stötande för många människor kunde nämnden inte finna att det stod i strid med bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Filmen 4 maskerade män handlade om en polischef som gav tre gangstrar i uppdrag att genomföra ett värdetransportrån. Polisen anhöll en oskyldig man för brottet, som när han släpptes bestämde sig för att försöka hitta de verkliga rånarna. Filmen innehöll flera scener med slagsmål och skottlossningar, bland annat en scen där en gangster sköts i magen. Blod syntes i munnen och människor i rummet skrek. I en scen med ett slagsmål om en pistol ombord på en båt visades de två gangstrarnas ansikten i närbild med vapnet.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas ifråga om våldsskildringar. Även om filmen var svartvit och från 1952 ansåg nämnden att sekvensen där en person blev skjuten av polis på flygplatsen samt den avslutande skottlossningsscenen på båten var av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten strider därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Dokumentärfilmen om den kvinnliga tjurfäktaren Christina Sánchez ingick i en serie av UR:s språkprogram. Den visade bland annat hur hon tränade med sin värja och på andra sätt förberedde sig inför tjurfäktningarna. Korta scener från tjurfäktningar visades där tjurar fick spjut i sig och blod rann utmed djurens sidor.

Granskningsnämnden hade i ett tidigare beslut (SB 257/97) fällt SVT för att ha visat dokumentärfilmen i dess ursprungliga version. Filmen, med den svenska titeln I skuggan av solen, sändes med början kl. 20.00 och föregicks av en varning om att den innehöll autentiska bilder från tjurfäktningar. Den innehöll flera scener med tämligen utdragna händelseförlopp med blodiga inslag. Bland annat visades en längre scen med Christina Sánchez när hon skadades och hur hon attackerades våldsamt och slungades upp av tjurens horn.

Granskningsnämnden uttalade att det måste finnas utrymme för UR att skildra tjurfäktningar som en kulturyttring. Vid sådana verklighetsskildringar är det i det närmaste ofrånkomligt att det visas obehagliga bilder på skadade djur. Nämnden konstaterade att de mest utdragna och skrämmande bilderna från den ursprungliga dokumentärfilmen hade klippts bort och att de bilder som fanns kvar i dessa program inte hade en onödigt skrämmande utformning. Enligt nämndens uppfattning hade UR därmed visat sådan återhållsamhet som krävs med hänsyn till bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Inslaget handlade om bristen på kvinnorepresentation i de svenska börsbolagens styrelser och bestod av hopklippta uttalanden som olika personer gjort i denna fråga, varvat med reporterns egna kommentarer. Efter ett uttalande av en näringslivsföreträdare om att det inte fanns tillräckligt många kvinnor som var mogna för rollen som styrelserepresentanter avslutade reportern inslaget med följande ord.

”Mognad, ja. I börsstyrelserna verkar det vara en manlig egenskap, precis som kompetens. Nej, vi måste kvotera in kvinnorna för att inte gå miste om den kompetensen. För frågan är vad männen kan egentligen”.

Granskningsnämnden ansåg det väl förenligt med SVT:s uppdrag att kritiskt granska bristen på kvinnorepresentation i de svenska börsbolagens styrelser. Reporterns avslutande uttalande att ”vi måste kvotera in kvinnorna” innebar emellertid ett klart ställningstagande i en politiskt kontroversiell fråga. Nämnden ansåg att inslaget genom detta ställningstagande stred mot kravet på opartiskhet.

Nyhetsinslagen sändes i ABC samma dag som kyrkovalet och handlade om att valkampanjerna inför kyrkovalet på internet hade blivit kaxigare. I inslagen visades bilder från det socialdemokratiska ungdomsförbundet SSU:s kyrkovalskampanj på Facebook och flera klipp från SSU:s kampanjfilm. Inslagen innehöll vidare en intervju med SSU:s förbundssekreterare som uttalade sig om förbundets kampanj.

Granskningsnämnden, som konstaterade att inslagen sändes på valdagen för kyrkovalet och att vallokalerna vid tidpunkten för de aktuella sändningarna fortfarande var öppna, ansåg att det inte var förenligt med kravet på opartiskhet att sända okritiska inslag med kampanjmaterial med politiska budskap på det sätt som skedde. Sändningen av inslagen vid den aktuella tidpunkten stred därför mot kravet på opartiskhet.

Ett inslag om Alliansens miljöpolitik under den senaste mandatperioden avslutades med att reportern sa:

”Att Moderaterna nu är med på miljötåget beror till stor del på att det går att både tjäna och spara pengar genom att vara miljövänlig”.

I samband med att reportern sa detta hördes ett klirrande ljud. En längre version av inslaget ingick i en tidigare ABC-sändning samma kväll. I det inslaget fortsatte reportaget ytterligare en stund efter reporterns kommentar.

Enligt granskningsnämnden framgick det inte av inslaget att reporterns uttalande om Alliansens miljöpolitik syftade till att sammanfatta uppgifter som framkommit i ett tidigare inslag. I stället framstod reporterns avslutande kommentar som värderande i frågan om syftena bakom Alliansens miljöpolitik. Nämnden ansåg dock att kommentaren inte kunde anses innebära ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.