Granskningsnämndens praxissamlingar

Tredje makten

Status:: Friat
Ärende:: SB 156/03
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-06-26
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

Utgångspunkten för den samhällskritiska serien Tredje Makten var att samhällsfrågor och nyhetshändelser ofta rapporteras på ett likartat sätt i medierna. I programmen ville redaktionen ifrågasätta den gängse massmediala bilden. Programmen hade en ramhandling, där det förekom en guldfisk som med förvrängd röst höll monologer i olika ämnen. I en av monologerna sades bland annat följande.

Värst av allt är ändå de tyska koncentrationslägren under kriget där miljontals judar avrättades. [Bilder från koncentrationsläger, en utmärglad man och flera döda personer visades] Men som sagt, det gäller att inte förfalla till bitterhet, förföljelsen gav ju faktiskt judarna ett eget land. Det är inte alltid illa att vara ett offer. [Bilder av jublande människor] Och den tyska staten och de schweiziska bankerna har fått betala skadestånd på hundratals miljarder dollar. Pengar som skulle gå till dem som satt i koncentrationslägren. [Bilder på guldtackor] Men, eftersom de flesta redan var döda bildades i stället Fonden för det judiska folket. [Bilder av döda koncentrationslägerfångar] Hundratals miljarder dollar kan nu användas till att stärka staten Israel och judarnas ställning i hela världen. Och det judiska folket har nog aldrig varit så starkt som nu.” [Bilder av jublande judar och av Israels flagga].

Granskningsnämnden ansåg att den aktuella monologen hade utformats på ett oklart sätt. Enligt nämndens mening framgick det således inte särskilt tydligt att guldfiskens betraktelse hade udden riktad mot den cynism som präglar människors resonemang kring bland annat dem som anser att judarna har fått fördelar av Förintelsen, vilket SVT hade anfört. Nämnden saknade emellertid anledning att betvivla att monologen var avsedd att uppfattas på detta sätt. Vid sin bedömning beaktade granskningsnämnden även att SVT i efterhand hade beklagat utformningen av monologen och också offentligt bett om ursäkt härför. Vid en samlad bedömning fann nämnden att inslaget inte stred mot bestämmelsen om att ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.

A-ekonomi

Status:: Fällt
Ärende:: SB 749/02
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-06-20
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Inslaget handlade om bristen på kvinnorepresentation i de svenska börsbolagens styrelser och bestod av hopklippta uttalanden som olika personer gjort i denna fråga, varvat med reporterns egna kommentarer. Efter ett uttalande av en näringslivsföreträdare om att det inte fanns tillräckligt många kvinnor som var mogna för rollen som styrelserepresentanter avslutade reportern inslaget med följande ord.

”Mognad, ja. I börsstyrelserna verkar det vara en manlig egenskap, precis som kompetens. Nej, vi måste kvotera in kvinnorna för att inte gå miste om den kompetensen. För frågan är vad männen kan egentligen”.

Granskningsnämnden ansåg det väl förenligt med SVT:s uppdrag att kritiskt granska bristen på kvinnorepresentation i de svenska börsbolagens styrelser. Reporterns avslutande uttalande att ”vi måste kvotera in kvinnorna” innebar emellertid ett klart ställningstagande i en politiskt kontroversiell fråga. Nämnden ansåg att inslaget genom detta ställningstagande stred mot kravet på opartiskhet.

Alfred och Hajen som visste för mycket

Status:: Friat
Ärende:: SB 566/02
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2002-06-15
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Långfilmen Alfred handlade om Alfred Nobel och hans relation till två kvinnor och utspelade sig i genuina 1800-talsmiljöer i Sverige och Paris. Programmet anmäldes av NN, som hade svarat för både manus och regi. Han ansåg att annonsavbrotten på totalt 16 minuter svårt skadade långfilmens integritet och upplevelsevärde samt att avbrotten utgjort en kränkning av hans upphovsrätt.

Komedin Hajen som visste för mycket utspelade sig i Stockholm under slutet av 1980-talet och ironiserade över yuppiekulturen, aktier, pengar och börsen. Anmälaren som stod för manus, regi och delvis var producent, ansåg att annonsavbrotten var en kränkning av programmets värde och integritet men också av rättighetshavarens rättigheter.

Granskningsnämnden konstaterade att annonsavbrotten i samtliga fall hade placerats vid sådana scenförändringar då handlingen skiftat miljö. Även med beaktande av den påverkan på filmupplevelsen och den konstnärliga helheten som avbrotten kunde ha medfört fann nämnden att annonserna placerats på sådant sätt att filmernas integritet och värde inte kränkts. Vidare kunde det enligt nämnden inte heller antas att anmälarnas ideella rättigheter blivit kränkta.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ansåg att såväl förekomsten som placeringen av annonsavbrotten kränkte anmälarnas rättigheter och filmernas integritet och upplevelsevärld.

Smålandsnytt

Status:: Friat
Ärende:: SB 707/02
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-05-28
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

Inslagen handlade om att Migrationsverket hade beslutat att avvisa ett 40-tal asylsökande romer från Moldavien och Rumänien med omedelbar verkan. Bakgrunden till beslutet var att ett tiotal romer hade gripits av polisen på olika orter i Småland misstänkta för bland annat rån och snatterier. Bilder visades från nerskräpade och vandaliserade lägenheter i den förläggning i Åseda där de avvisade romerna hade bott och en företrädare för Migrationsverket beskrev gruppens leverne som asocialt och normlöst. Inslaget fortsatte därefter med ett reportage från Ryd, där stölderna hade ökat kraftigt när en grupp asylsökande, som misstänktes vara romer, hade kommit till orten.

Enligt granskningsnämndens mening kunde det diskuteras om inte vissa av de uttalanden om kriminalitet bland romer som gjordes i inslagen blev väl generaliserande och om inte deras etniska tillhörighet betonades väl ofta. Det framgick dock samtidigt att det rörde sig om en mindre grupp personer som var misstänkta för att ha begått brott. Nämnden kunde vid en samlad bedömning inte finna att inslagen hade utformats på sådant sätt att de stred mot bestämmelsen om hänsyn till televisionens genomslagskraft.

Eurovision Song Contest 2002

Status:: Friat
Ärende:: SB 706/02
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-05-25
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Utrikesfrågor

I samband med presentationen av Israels bidrag sa kommentatorerna bland annat följande.

”(Huvudkommentatorn) – Vi närmar oss det tionde bidraget. Ett bidrag som en del menar inte skulle få vara med, med tanke på hur de hanterar sin konflikt med Palestina”.

”(Bisittaren) – Ja. Jag har jättesvårt för den här låten. Det är ett praktfullt pekoral. (Huvudkommentatorn) – Det ska bli spännande att se hur många röster Israel får med tanke på det politiska läget”.

”(Bisittaren) – Ja, det blir noll ifrån mig i alla fall”.

Granskningsnämnden ansåg att det klart framgick av sammanhanget att huvudkommentatorns uttalande om Israels deltagande i Eurovision Song Contest endast återgav synpunkter som förekommit i den allmänna debatten. Nämnden ansåg inte heller att kommentaren rörande omröstningsresultatet utgjorde något ställningstagande. När det gällde bisittarens uttalande att ”Ja, det blir noll ifrån mig i alla fall” ansåg nämnden att det fick uppfattas som ett uttryck för hans uppfattning om sångens musikaliska kvalitet. Mot denna bakgrund kunde nämnden inte finna att kommentaren stred mot kravet på opartiskhet.

Livshunger

Status:: Friat
Ärende:: SB 652/02
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-05-18
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Droger
Kategori:: Alkohol

Inslaget ingick i en tv-serie om en man i övre medelåldern (journalisten Christoffer Barnekow) som funderade över hur det kändes att bli äldre. I en drömsekvens visades Christoffer Barnekow och skådespelerskan Britt Ekland sittandes i en bil samtidigt som de skålade i champagne. Drömsekvensen hade karaktären av en gammal svartvit film med så kallad back projection som rullade utanför bilrutorna utan att synkroniseras med förarens rattrörelser.

Enligt granskningsnämnden måste särskilda krav på varsamhet ställas på inslag som skildrar alkoholförtäring i kombination med bilkörning. Det aktuella inslaget var dock utformat på sådant sätt att det tydligt framgick att det inte var någon verklig bilfärd och att det var de medverkandes samtal som var det centrala i inslaget. Mot denna bakgrund kunde nämnden inte finna att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Pippirull

Status:: Friat
Ärende:: SB 704/02
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2002-05-15
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Kön

Satirprogrammet Pippirull innehöll ett inslag där programledaren Olle Palmlöf (OP) intervjuade programledaren Bobbo Krull (BK) om olika aktuella nyheter och händelser. I inslaget berättade BK att kvinnliga narkotikamissbrukare som behandlades för avgiftning hade hamnat i klorna på manliga patienter som tvingat dem till prostitution. OP sa att ”det låter som ett ekorrhjul, hur är det med det?”. BK svarade ”sorgligt men sant, en gång hora, alltid hora”. OP hann kort säga ”nä” innan BK slog fast att ”så är det”.

Granskningsnämnden fann det uppenbart att vissa lyssnare kunde ha funnit det aktuella inslaget anstötligt och smaklöst. Nämnden kunde dock inte finna att inslaget var uppenbart kränkande mot ettdera könet och det stred därför inte mot bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.

I afton Lantz

Status:: Friat
Ärende:: SB 743/02
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2002-05-10
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Satir/ironi

Underhållningsprogrammet I afton Lantz avslutades med en scen där programedaren satt i en bambuhydda och ironiserade över en sverigedemokrats uttalanden i en tidningsartikel där han hade sagt följande. ”Det finns ju forskning som visar att asiater, kineser och om jag får lov att säga negrer, mår dåligt av att adopteras till Sverige.” Programledaren sa bland annat följande.

”Nej, jag tror inte att svartskallarna är problemet, jag tror att det är dumskallarna. Puckona, miffona, pundhuvudena, eller om jag får lov att säga, Sverigedemokraterna. Jag tror att de skulle må bra av att sjukskriva sig en tid.”

Enligt granskningsnämndens uppfattning kunde det diskuteras om inte programledarens uttalande innebar ett ställningstagande mot Sverigedemokraterna. I sitt sammanhang framstod dock programledarens uttalande snarare som en travesti på sverigedemokratens uttalande som bildade utgångspunkt för inslaget. Med hänsyn till inslagets uppenbart satiriska prägel ansåg nämnden att uttalandet inte stred mot kravet på opartiskhet. En ledamot var skiljaktig och ansåg att inslaget innebar ett otillåtet ställningstagande mot Sverigedemokraterna.

Köp och Sälj

Status:: Friat
Ärende:: SB 348/02
Kanal:: Radio City Östra Värmland
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2002-04-12
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande

I det aktuella inslaget Köp och Sälj fick lyssnarna annonsera ut saker de ville sälja och efterlysa saker de ville köpa eller hyra. Lyssnare som ville annonsera hade lämnat information om de varor som var till salu och efterfrågades till stationen före programmet och under sändningen läste programledaren upp de meddelanden som hade lämnats. De varor som såldes och efterlystes var bland annat cyklar, möbler, djur, musikinstrument, bilar och biltillbehör.

Granskningsnämnden uttalade att enligt nämndens praxis föreligger ett kommersiellt intresse om det kan antas att den aktuella varan eller tjänsten tillhandahålls av någon som yrkesmässigt bedriver verksamhet av ekonomisk art. Huruvida verk¬samheten bedrivs i vinstsyfte eller ej bör däremot inte tillmätas någon avgörande betydelse i sammanhanget. Nämnden konstaterade att sändningen innehöll ett stort antal annonser där lyssnare fick sprida information om de varor de hade till salu. Vid förfrågan hade tillståndshavaren upplyst nämnden att det endast var privatpersoner som fick utnyttja annonseringen i Köp och Sälj och att annonseringen var kostnadsfri. Att privatpersoner på detta sätt annonserade ut sina ägodelar till försäljning kunde enligt nämnden inte anses innefatta något gynnande av ett kommersiellt intresse.

Transit

Status:: Fällt
Ärende:: SB 610/02
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2002-04-07
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Mediets Genomslagskraft - övrigt

Ett inslag i ungdomsprogrammet Transit handlade om frivillig tjänstgöring i den israeliska armén. En reporter intervjuade en företrädare för en stiftelse som organiserade frivilliga som arbetare i israeliska försvaret. Programledaren sammanfattade härefter stiftelsens verksamhet, vilken framhölls i mycket positiv dager. En företrädare för Sveriges kristna råd medverkade också i inslaget och berättade om sitt följeslagarprogram som innebar att ge stöd till både palestinier och israeler.

Enligt granskningsnämndens mening framhölls stiftelsens verksamhet, särskilt genom programledarens sammanfattning, i mycket positiv dager. Den efterföljande intervjun med företrädaren för Sveriges kristna råd gav intrycket av att volontärt arbete i den israeliska armén var ett jämställt alternativ till annan frivillig hjälpverksamhet. Enligt nämndens uppfattning kunde inslaget närmast liknas vid reklam för stiftelsens värvningsverksamhet eller i vart fall en uppmuntran till unga människor att ta tjänst i ett annat lands armé. Enligt nämndens mening måste ett inslag som närmast fick karaktären av en värvningsannons för en stridande armé anses stå i strid med bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.