Granskningsnämndens praxissamlingar

Stop! - om olydnad

Status:: Fällt
Ärende:: SB 259/97
Kanal:: UR
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 1996-12-10
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Uppmaning till brott m.m.

I programmet Stop! - om olydnad medverkade ungdomar från organisationerna Antifascistisk Aktion (AFA) och den så kallade Djuralliansen. De gavs tillfälle att utan några kommentarer eller ifrågasättanden berätta om sina uppfattningar, aktioner som de deltagit i, hur de såg på de använda metoderna etc. Det framgick klart att dessa ungdomar var beredda att begå lagbrott för att nå sina och organisationernas mål och att flera av dem hade dömts för mer eller mindre allvarliga brott. Programmet innehöll också bilder från olika aktioner och demonstrationer, vid några tillfällen kombinerade med texter i rutan som bland annat framhöll att ”civil olydnad” gett oss sådant som allmän rösträtt, tryckfrihet och mötesfrihet samt att AFA och djurrättsaktivisterna var 90-talets ”rebeller”.

Granskningsnämnden ansåg att programmet behandlade starkt kontroversiella frågor så ensidigt att det stred mot kravet på opartiskhet. Den påtalade ensidigheten medförde också att programmet kunde uppfattas som förhärligande av eller uppmaning till brott. Härigenom innebar sändningen enligt nämnden också ett brott mot UR:s skyldighet att ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft.

Gomorron Sverige

Status:: Friat
Ärende:: SB 166/97
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 1996-11-16
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Krönika, kåseri, recension

I programmet ironiserade programledaren över ett EU-förslag om normer för potatis. Inslaget hade följande lydelse.

”EU och deras parlamentariker fortsätter att slå rekord i total hjärndödhet. Enligt en lunta papper som finns på Ministerrådets bord ska potatis inte längre få heta potatis förutsatt att knölarna inte uppfyller av EU fastställda normer gällande storlek, vikt och utseende. Vad de före detta potatisarna ska få heta, de som inte får kallas potatis längre, det tar man inte ställning till. Bara de inte nu kallar sig potatis. Detta är alltså vad vårt lilla land, bara vårt lilla land, betalar 20 miljarder om året i medlemsavgift för. Och då undrar man ju oroligt – kan man få begära personligt utträde ur EU tro? Jag menar, om man inte tror på Gud, så får man ju lov att begära utträde ur Svenska kyrkan. Och tror man inte på EU, så borde man väl i rimlighetens namn få begära personligt utträde ur EU”.

Enligt granskningsnämndens mening kunde det diskuteras om inte programledaren gick väl långt i sina värderande uttalanden om EU. Med beaktande av inslagets kåserande karaktär ansåg dock nämnden vid en samlad bedömning att kravet på opartiskhet inte överträtts.

Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att inslaget utgjorde ett otillåtet ställningstagande i en kontroversiell fråga.

Morgonpasset

Status:: Fällt
Ärende:: SB 392/97
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 1996-11-15
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Personangrepp

En krönika med stå-upp-komikern Lasse Lindroth i Morgonpasset handlade om NN som hade utvisats till Iran efter tio år i Sverige. Efter beslutet om utvisning hade NN tagit sitt liv. Lindroth uttalade långtgående kritik mot de berörda tjänstemännens och ledamöternas handläggning av ärendet, att de var den ”mördarpatrull” som svenska folket skulle minnas och att de skulle ställas ansvariga för mordet på NN.

Granskningsnämnden konstaterade att det i inslaget riktades långtgående anklagelser mot namngivna tjänstemän och ledamöter för att ha begått mord. Även med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet ska råda i radion och av att uttalandena gjordes av en utomstående medverkande ansåg nämnden att inslaget passerade gränsen för vad som kunde accepteras med hänsyn till kravet på opartiskhet.

Den enda chansen

Status:: Fällt
Ärende:: SB 109/97
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 1996-10-24 11.35
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Det aktuella avsnittet av den amerikanska dramaserien Den enda chansen innehöll ett inslag med en gruppvåldtäkt. Granskningsnämnden ansåg att scenen innehöll våld och hot som kunde te sig skrämmande för barn och att inslaget med hänsyn till tiden för sändningen stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

Tre ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att inslaget brast i förhållande till bestämmelsen men att skildringen av våldet inte var så ingående eller påträngande att det förelåg brott mot bestämmelsen.

Ekot

Status:: Friat
Ärende:: SB 162/97
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 1996-09-30
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Kommentar

Inslaget hade sin bakgrund i ett toppmöte som skulle äga rum i USA följande dag om freden i Mellanöstern. SR:s Mellanösternreporter kommenterade de uttalanden som Israels premiärminister Benjamin Netanyahu hade gjort i tv kvällen innan. Reportern sa bland annat att premiärministern uttryckte sig med en arrogans som retade både palestinier och Vita Huset. Hon återgav också vad premiärministern uttalat om att palestinierna inte hade fått vapen för att skjuta mot israelerna utan för att skjuta sina egna inom Hamas och Jihad. Reportern sa därefter: ”I Netanyahus ögon är Arafat inget offer för Israels långbänk utan det är Israel som orättvist kallas för brunnsförgiftare.” Hon avslutade med att säga att det på båda sidorna fanns opinioner som var stridsberedda om mötet i morgon inte skulle lyckas rädda freden.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget, med hänsyn till programföretagets skyldighet att kommentera olika händelser, inte stred mot kravet på opartiskhet.

Folkradion

Status:: Friat
Ärende:: SB 41/97
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 1996-08-05
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Krönika, kåseri, recension

Inslaget var en krönika av journalisten Kattis Ahlström. I sin krönika tog hon bland annat upp olika företeelser som hon tyckte att man skulle bojkotta. Hon sa avslutningsvis:

”Och bojkotta Sveriges Television som låter OS-sändningarna sponsras av Finax, det lurigaste finansbolaget som finns. Med enorma räntor som höll på att försätta mig i personlig konkurs en gång för en stereos skull. En hederlig bojkottsvecka alltså, känner åtminstone jag skulle sitta fint. Det här är Kattis Ahlström för P3 den femte i åttonde, tack för ordet”.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget framfördes av Kattis Ahlström som tidigare hade uppträtt som programledare i P3. Härigenom och även genom det sätt på vilket hon avslutade inslaget kunde hon uppfattas som en företrädare för programföretaget. Även med beaktande härav ansåg dock nämnden att inslaget – på grund av sin personligt kåserande karaktär – inte stred mot kravet på opartiskhet.

Sommar med Kjell Sundvall

Status:: Friat
Ärende:: SB 388/98
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 1996-06-09 13.05
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Sex

När regissören Kjell Sundvall var värd för programmet Sommar läste han ett avsnitt ur en bok som handlade om gamla morfar och hans sonson Pyret och deras äventyr i glesbygden. Han sade bland annat: ”Skriva går bra och läsa också, men tänk er en film med scener ungefär som den här.” Han läste därefter ett avsnitt som innehöll grovt språkbruk och i målande ordalag skildrade hur pojken, ”påhejad” av morfadern, hade sexuellt umgänge med en annan äldre man. Efter uppläsningen frågade sig Sundvall vad som skulle hända om han gjorde en film i Sverige med liknande innehåll.

Granskningsnämnden ansåg att avsnittet säkerligen uppfattades som stötande av många lyssnare. Enligt nämnden kunde det ifrågasättas om innehållet var förenligt med kravet på återhållsamhet vad gäller sexuella framställningar. Det framgick emellertid att Sundvall ville göra lyssnarna uppmärksamma på vilken skillnad i frihet som finns mellan olika uttrycksformer. Mot bakgrund av att uppläsningen var avsedd att belysa Sundvalls resonemang kunde nämnden inte finna att inslaget sänts i strid med bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft.

Kulturnytt

Status:: Friat
Ärende:: SB 378/96
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 1996-05-31
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Personangrepp

Programmet innehöll ett inslag i vilket kulturredaktionens medarbetare A ironiserade över att tonsättaren B skulle följa med en polarexpedition till Arktis för att bland annat göra en musikkomposition av ljud från is. A sa bland annat följande.

”Han tänker spela in knakanden och brakanden i alla möjliga fiffiga mikrofoner och sedan tänker han centrifugera alltihop i datorn och vinna pris på festivaler. Problemet är bara att Arktis inte ligger där alldeles tomt och knakar och väntar på [B]:s mikrofoner. Arktis är redan bebott, nämligen av en massa isbjörnar, osällskapliga typer som kan tänkas bli irriterade på den här egendomliga verksamheten, och som i så fall genast måste avlivas av den handlingskraftige kompositören”.

Avslutningsvis sa A:

”Men, allvarligt talat, är det inte en alldeles osedvanligt snuskig bild man ser för sig. Det västerländska avantgardet på besök i verkligheten, lämnande ett brett spår av blod och kadaver efter sig i snön. Fast det kommer väl inte med i hans lilla äckliga komposition, förstås”.

Granskningsnämnden konstaterade att bakgrunden till inslaget var en artikel i en dagstidning om den musikkomposition som B avsåg att göra av ljud från is och den förestående expeditionen till Arktis. I artikeln uppmärksammades bland annat att B skulle vara isbjörnsvakt på expeditionen och därför var tvungen att lära sig skjuta. Som nämnden uppfattade SR:s yttrande var syftet med inslaget att på ett karikatyrmässigt sätt ironisera över konstnärens möte med verkligheten och det våld som kunde bli följden av detta möte. Genom A:s avslutande kommentarer kom emellertid inslaget även att framstå som ett angrepp på tonsättaren och hans ännu inte skrivna komposition. Inslaget brast härigenom i förhållande till det krav på opartiskhet som gäller för programledare och andra personer med liknande ställning i programmen. Bristen var dock enligt nämnden inte så allvarlig att inslaget stred mot bestämmelsen.

Soda

Status:: Friat
Ärende:: SB 435/96
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 1996-05-11
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Funktionsnedsättning, sjukdom

Programmet Soda handlade om relationer och flera ungdomar berättade bland annat om hur de upplevt sin första kyss. En medverkande kvinnlig krönikör läste en egen dikt som började på följande sätt.

Dregla inte, då kanske han tror att jag är mongoloid. Man kan vara mongoloid utan att veta. Om det råkar rinna slem nerför hakan, droppa ner på min tröja och på hans tröja då kanske han tror att jag är mongoloid. Skulle du kunna tänka dig att kyssa en mongoloid? Skulle du ha nåt emot det? Nej. Men tänk om han dreglar då, tänk om alla hans munblåsor skulle spricka när jag stoppar in den och hans papiller blir så upphetsade att han sväller upp. Då kräks jag. Tänk om jag spyr i hans mun och han spyr tillbaka. Bäst att spy innan.

Efter diktuppläsningen följde en intervju med krönikören som också formulerade en kontaktannons som löd enligt följande.

Fin man sökes, fin bil, fint hus, fin släkt. Sökes av icke handikappad ung kvinna.

Hon avslutade med att säga: ”Ja, just det, det måste man skriva, icke handikappad trevlig ung kvinna.”

Granskningsnämnden konstaterade att inslagen var mycket personligt utformade. Enligt nämndens mening kunde det ifrågasättas om programföretaget hade iakttagit den varsamhet som krävs med program eller inslag som kan uppfattas som uppenbart kränkande mot människor med handikapp. Mot bakgrund av inslagens självironiska ansats ansåg nämnden emellertid att det inte förelåg brott mot bestämmelsen.

En kvinna av stål

Status:: Fällt
Ärende:: SB 341/96
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 1996-05-08 20.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Ett avsnitt i den brittiska dramaserien En kvinna av stål innehöll en scen där två interner misshandlade en annan intern som dömts för sexförbrytelser mot barn. Bilder i ultrarapid visade slag samt hur den misshandlade åkte mot en vägg. Han ”frustade” ut blod. Misshandeln fortsatte och internen skrek. Han blev skuren med kniv och slutligen skars hans hals upp. En av mördarna tryckte en trasa mot offrets hals och skrev sedan ”pervert killer” på väggen med blodet. Närbilder av offrets blodiga ansikte och hand visades.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget innehöll utdragna, realistiska och påträngande våldsscener. Nämnden ansåg det anmärkningsvärt att scener av det aktuella slaget sändes under tidig kvällstid. Med beaktande av tiden för sändningen och våldsscenernas karaktär fann nämnden att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens genomslagskraft.