Granskningsnämndens praxissamlingar

Morgonpasset i P3

Status:: Friat
Ärende:: 20/03662
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2020-07-30
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Uppmaning till brott m.m.

I inslaget medverkade en gäst som blivit omtalad för att han jobbar för den ökända kriminella colombianska familjen Escobar. Den medverkande gästen pratade bland annat om sin karriär, hur han hade fått jobbet och hans moraliska inställning till att jobba för en ökänd kriminell familj.

Granskningsnämnden konstaterade att programföretagen har frihet att själva bestämma vilka som ska medverka och intervjuas i programverksamheten. Nämnden ansåg att två av programledarna ifrågasatte och problematiserade gästens moraliska inställning till sitt uppdrag. Trots att delar av intervjun var uppsluppen och lättsam ansåg nämnden att det inte innebar ett förhärligande av brott eller brottslingar, eller att det förekom några uppmaningar till brott. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att inslaget innebar ett förhärligande brott och brottslingar.

4 maskerade män

Status:: Fällt
Ärende:: 20/03081
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2020-07-29
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Filmen 4 maskerade män handlade om en polischef som gav tre gangstrar i uppdrag att genomföra ett värdetransportrån. Polisen anhöll en oskyldig man för brottet, som när han släpptes bestämde sig för att försöka hitta de verkliga rånarna. Filmen innehöll flera scener med slagsmål och skottlossningar, bland annat en scen där en gangster sköts i magen. Blod syntes i munnen och människor i rummet skrek. I en scen med ett slagsmål om en pistol ombord på en båt visades de två gangstrarnas ansikten i närbild med vapnet.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas ifråga om våldsskildringar. Även om filmen var svartvit och från 1952 ansåg nämnden att sekvensen där en person blev skjuten av polis på flygplatsen samt den avslutande skottlossningsscenen på båten var av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten strider därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Morgonpasset i P3

Status:: Friat
Ärende:: 20/03036
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2020-07-28
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Droger
Kategori:: Alkohol

I inslaget sades bland annat följande av de tre programledarna.

(Pgl. 1) – Jag hittade en öl här ute, kan jag dricka den? (Pgl. 2) – Ey, välkommen tillbaka till jobbet. Let’s go! (Pgl. 1) – Jag fattar att vi inte ska dricka alkohol i sändning och sådär, men det här är ju en trefemma. Det måste väl vara lugnt? (Pgl. 2) – Ja, ja. (Pgl. 3) – Ja, absolut. (Pgl. 2) – Men allting över det är inte accepterat. (Pgl. 1) – Hur många trefemmor får man köra bil på? (Pgl. 2) – Två? Nej. (Pgl. 3) – Det tycker jag var en kvalificerad gissning. (Pgl. 1) – Då tar jag den andra också. (Pgl. 3) – […] Vad bra att du öppnar en öl, för att vi ska ju prata AIK och att de har sparkat sin tränare snart. [---] Det känns som att det kommer vara bra liksom stämning med en klunk här. (Pgl. 1) – Hög tid. [---] (Pgl. 3) – Skål på dig!

Programledaren bad i Morgonpasset i P3:s sändning dagen efter om ursäkt för att han hade pratat om hur många öl man kan dricka i samband med bilkörning och underströk att alkohol och bilkörning naturligtvis inte hör ihop.

Granskningsnämnden ansåg att det var olämpligt att skämta om hur många öl en bilförare får ha druckit – i synnerhet i ett program riktat främst till ungdomar. Med hänsyn till att Morgonpasset i P3 är ett underhållningsprogram som på ett personligt och humoristiskt sätt tar upp dagsaktuella frågor, samt att inslaget var förhållandevis kort och att ett avståndstagande sändes dagen efter, ansåg nämnden dock att inslaget inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Morgonstudion

Status:: Fällt
Ärende:: 20/02936
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2020-07-20
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

Inslagen var ett i huvudsak bildsatt nyhetstelegram som handlade om att färre än väntat hade ansökt om körkortslån och att regeringen gett Centrala studiestödsnämnden i uppdrag att se över ansökningsprocessen. Under hela inslagen visades en infogad skylt i nedre delen av bilden, med texten ”Körkort. Regering vill se över ansökningsprocess. Färre ansöker om körkortslån.” Till höger om texten visades en stillbild med ett bilmärkes logotyp under en övningskörningsskylt. På bilden syntes även en hand röra vid övningskörningsskylten medan en annan hand höll i en körkortsbok och ett papper. Skylten med texten och bilden hade i inslagen en sammanlagd visningstid om cirka 35 sekunder (kl. 7.00), 33 sekunder (kl. 7.30) och 44 sekunder (kl. 8.00).

Granskningsnämnden konstaterade att bilmärkets logotyp syntes tydligt på den infogade stillbilden under hela inslagen. Genom denna långvariga exponering uppkom ett gynnande av bilmärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslagen stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att Sveriges Television AB skulle påföras en särskild avgift om 50 000 kr. Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan (förvaltningsrättens dom i mål nr 2584-21).

Modern och dottern

Status:: Fällt
Ärende:: 20/03741
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2020-07-12 19.30 , med flera
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Modern och dottern var en turkisk dramaserie om bland annat en ung flicka, Melek, som bodde med sin mamma Şule och Şules pojkvän Cengiz. I flera avsnitt utsattes Melek för psykiskt och fysiskt våld av sin mamma och hennes pojkvän.

Enligt granskningsnämndens mening var dramaseriens tema och flera av de våldsamma och ofta utdragna bildsekvenser som förekom i kombination med dramatiska ljud av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Nämnden beaktar särskilt att flera sändningar innehöll psykiskt och/eller fysiskt våld direkt riktat mot ett barn. Mot denna bakgrund borde samtliga granskade sändningar, förutom den 22 augusti 2020, klockan 9.30 och 11.00, inte ha visats vid en tidpunkt då barn kan tänkas titta på tv. Med hänsyn till sändningstiden strider sändningarna mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft

Wild Kids

Status:: Friat
Ärende:: 20/02727
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2020-06-27 20.00
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Annonser i anslutning till barnprogram

Wild Kids var ett äventyrsprogram där två lag tävlade i olika moment. Granskningsnämnden konstaterade att deltagarna i programmet var barn mellan 11 och 13 år och att programmet sannolikt lockade publik i dessa åldrar. Med hänsyn till programmets innehåll och då det sändes vid en tidpunkt då tv-publiken normalt sett utgörs av både barn, ungdomar och vuxna ansåg nämnden att sändningen av programmet inte huvudsakligen kunde anses rikta sig till barn under 12 år. Förekomsten av annonsavbrott samt det förhållandet att programmet var sponsrat stred därför inte mot de aktuella bestämmelserna i radio- och tv-lagen och sändningstillståndet.

Sportnytt

Status:: Fällt
Ärende:: 20/01848
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2020-04-28
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Inslaget handlade om att skidskytteförbundet utsett en ny generalsekreterare, NN. I inslaget intervjuades NN, ståendes på en läktare. Under delar av intervjun syntes NN:s överkropp i bild, han bar då en jacka med logotyper för tio varumärken på bröstet. I inslaget i övrigt förekom också bland annat bilder på NN på avstånd på läktaren och miljöbilder. Totalt syntes jackan med läsbara logotyper i 37 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att logotyperna på NN:s jacka var mycket framträdande och exponerades under 37 sekunder av det två minuter långa inslaget. Genom exponeringen av logotyperna på jackan uppkom ett gynnande av varumärkena som inte var redaktionellt motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Logotyperna framhävdes därmed på ett otillbörligt sätt i strid med bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Vad SVT anfört om att bolaget inte haft kontroll över inspelningsmiljön ändrade inte nämndens bedömning. Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog SVT:s överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens dom i mål nr 3532-21).

Plånboken

Status:: Friat
Ärende:: 20/01318
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2020-04-01
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Konsumentupplysning

Inslaget var en del av en frågestund i programmet Plånboken. En expert i privatekonomi svarade på en lyssnares frågor om att flytta 250 000 kronor från ett räntelöst sparkonto i en av storbankerna till en annan mindre bank. Banken namngavs flera gånger i inslaget.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget innebar ett visst kommersiellt gynnande genom det fokus som gavs den aktuella banken som alternativ till storbankerna och omnämnandet av bankens inriktning på bolån. Mot bakgrund av programmets konsumentupplysande syfte ansåg nämnden att det aktuella gynnandet var tillbörligt, motiverat av ett tydligt informationsintresse. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Lundströms Bokradio

Status:: Friat
Ärende:: 20/00706
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2020-02-22
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

I programmet förde programledaren och två gäster, A och B, ett samtal om en bok. I ett segment i början av programmet diskuterade programledaren och de två inbjudna gästerna språkbruket i boken och följande sades.

(A) – […] Så jag läste den när den kom ut. Och jag tog med mitt gamla exemplar av originalutgåvan i dag. Som, så vitt jag kan se, är identisk med pocketutgåvan som kom härom året. Vilket faktiskt är lite egendomligt med tanke på att [namn på författare] på två ställen använder ett numera förbjudet ord, som jag ogärna vill uttala i radio men som kan sägas stå i nära förbindelse med Pippi Långstrumps pappas yrkesbeteckning. Det är ju sånt där man redigerar bort numera eller rensar ut från biblioteken. Men [namn på författare] är det ingen som rör. Jag tror det är en klassgrej. Överklassen klarar sig alltid. (Pgl) – Det är alltså ordet neger du pratar om? (A) – Exakt

Granskningsnämnden konstaterade att det i programmet förekom ett ord som var kränkande mot personer med viss etnisk tillhörighet. Det kritiserade ordet användes dock för att förtydliga diskussionen och användningen av det diskuterades i programmet. Granskningsnämnden ansåg att användningen av ordet i det aktuella sammanhanget inte innebar att programmet stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Sveriges Mästerkock

Status:: Friat
Ärende:: 20/00561
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2020-02-12
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärken i inspelningsmiljön

I den första delen av programmet hade deltagarna i matlagningstävlingen i uppgift att laga mat med kaffe som ingrediens. Klipp visades inifrån ett förråd varifrån deltagarna hämtade råvaror där kaffekokare och olika påsar med kaffe syntes på en bänk mitt i rummet. På kaffepåsarna syntes tillverkarens logotyp. På samtliga hyllor syntes även kaffepaket från samma tillverkare. Även på dessa exponerades tillverkarens logotyp, såväl på långt som på kort håll. I samband med att en av programledarna sedan berättade om utmaningen visades tre olika kaffepaket av det aktuella märket. De tre olika paketen syntes också kort på de respektive deltagarnas bänkar samtidigt som programledaren berättade om de olika sorternas smak och särskiljande drag. Programledaren sa bland annat följande.

”Kaffe innehåller 800 olika aromer, det är dubbelt så mycket som vin. På era bänkar så har ni tre olika blandningar utav kaffe: tierra di organics, som är aromatisk med toner utav blommor, sen qualitá oro som är elegant och här hittar man toner utav citrus och honung och qualitá rossa fylligt med smaker utav nötter och mörk choklad.”

Genomgående under tiden som deltagarna sedan lagade mat med kaffe förekom enskilda inklippta intervjuer med de olika deltagarna. Vid dessa tillfällen syntes till höger om deltagarna på visst avstånd och något suddat ett paket av det aktuella kaffet. Då deltagarna lagade de aktuella rätterna vid sina matlagningsstationer syntes också paketen av och till.

Granskningsnämnden konstaterade att det uppkom ett gynnande av det aktuella kaffemärket i programmet. Med hänsyn till programmets handling, där deltagarna hade i uppgift att laga mat med hjälp av olika sorters kaffe, gick dock inte exponeringen av kaffet och dess logotyp utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Programmet stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. I sin bedömning beaktade nämnden även att det inte förekom någon särskild fokusering på kaffemärkets logotyp i bild och att kaffemärket inte nämndens vid namn under inslaget.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Morgonpasset i P3

4 maskerade män

Morgonpasset i P3

Morgonstudion

Modern och dottern

Wild Kids

Sportnytt

Plånboken

Lundströms Bokradio

Sveriges Mästerkock