Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Idrottsgalan – Röda mattan

Status:

Friat

Ärende:

19/00222

Kanal:

SVT Play

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2019-01-21

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärken i inspelningsmiljön

Sändningen var en direktsändning från röda mattan inför Idrottsgalan 2019. Under sändningen intervjuades olika idrottspersonligheter, varav flera var nominerade till galans olika priser. En del av intervjuerna genomfördes vid en fast plats på röda mattan där ett podium syntes i förgrunden, och röda mattan och gäster syntes i bakgrunden. När gästerna intervjuades vid podiet syntes en sponsorvägg till höger om eller bakom de som blev intervjuade och ett antal varumärkeslogotyper exponerades då från och till i bild. I sändningen förekom även intervjuer direkt framför sponsorväggen. Även vid dessa tillfällen syntes varumärkeslogotyper i bild.

Sponsorväggen syntes ur olika vinklar under större delen av sändningen. Logotyperna exponerades olika tydligt och i olika omfattning under sändningen.

Granskningsnämnden ansåg att det under sändningen uppkom ett gynnande av de varumärken vars logotyper syntes på sponsorväggen. Enligt nämndens mening förelåg ett informations- och underhållningsintresse av att intervjua gästerna på röda mattan. Mot den bakgrunden och med beaktande av vad SVT anfört om att programföretaget haft begränsade möjligheter att påverka inspelningsmiljön samt att det var fråga om en direktsändning, ansåg nämnden att sändningen inte stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
Döda poeters sällskap

Status:

Fällt

Ärende:

19/00211

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2019-01-19

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Döda poeters sällskap var en amerikansk långfilm som utspelade sig på en privatskola. Sändningen av filmen avbröts vid följande tillfällen av annonser.

• En lärare sa åt sina elever att luta sig närmare skolans troféskåp och lyssna noga, varpå sändningen bröts av annonser. Efter avbrottet fortsatte scenen med att läraren viskade till eleverna.

• En elev smet ut från skolan för att träffa ett hemligt elevsällskap. Han tittade i en bok med dikter som skulle läsas i sällskapet samtidigt som en musikslinga spelades. Filmen avbröts av annoser. Efter avbrottet fortsatte samma musikslinga och elever visades smita från skolan.

• En elev skulle ringa ett samtal men la på luren. Samtidigt som han pratade med sina kamrater bröts filmen av annonser. Efter avbrottet fortsatte han att prata med kamraterna.

• Skolans rektor bad de församlade eleverna att den som skrivit en artikel i skoltidningen skulle ge sig till känna. Sändningen avbröts av annonser, varefter filmen återupptogs i samma scen.

• En elev tog fram sin fars pistol ur en byrålåda och satt sedan med pistolen framför sig. Musik spelades. Sändningen bröts av annonser. När filmen återupptogs hördes samma musikslinga och elevens far väcktes av ett ljud. Han gick ned i huset och hittade sin son död.

Granskningsnämnden ansåg att samtliga fem annonsavbrott i långfilmen var placerade på ett sådant sätt att de avbröt pågående händelseförlopp. Avbrotten var därmed inte placerade där det även utan avbrott för annonser skulle ha skett avbrott i filmens kontinuitet. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om när program får avbrytas av annonsering.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor per avbrott, totalt 250 000 kronor för de felaktigt inplacerade annonsavbrotten (förvaltningsrättens mål nummer 11504-19).
Hawaii-five-0

Status:

Fällt

Ärende:

19/00160

Kanal:

Sjuan

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2019-01-15 20.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Sändningen var ett avsnitt av en tv-serie om en elitstyrka på Hawaii. I en scen blev två karaktärer attackerade av en man. Efter att männen slagits en stund slog karaktären Steve den attackerande mannen med en eldpinne i nacken. Mannen föll död till marken och i flera klipp syntes mannen liggandes på en matta med en stor blodfläck. Mot slutet av programmet förekom en längre scen där flera personer sköt mot varandra. Flera av de som blev skjutna syntes sjunka ihop. Steve syntes också slåss med flera personer. Bland annat hölls Steve fast under vatten med en slang runt halsen. Därefter sjönk den person som försökte strypa Steve ihop och blod flöt ut runt hans huvud.

Granskningsnämnden ansåg att sändningen innehöll scener som kunde verka skrämmande för barn och givet tidpunkten för sändning stred den därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Morgonpasset i P3

Status:

Friat

Ärende:

19/00129

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2019-01-11

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Droger

Kategori:

Narkotika

Inslaget handlade om att forskningen om psykedeliska droger fått en renässans. I inslaget deltog bland annat en psykolog som intervjuades av programledarna. Han berättade bland annat om forskningen om psykedeliska droger och sina upplevelser av att ta droger på utlandsresor.

Granskningsnämnden konstaterade att Morgonpasset i P3 var ett underhållningsprogram som på ett lättsamt och humoristiskt sätt tog upp dagsaktuella frågor. Av inslagets inledning framgick att ämnet psykedeliska droger skulle diskuteras eftersom psykologer kommit att intressera sig alltmer för psykedeliska droger vid behandlingen av psykisk ohälsa. Med hänsyn tagen till programformen, samt att programledarna ställde kritiska frågor till den medverkande psykologen och vid flera tillfällen påtalade att de droger som diskuterades var olagliga i Sverige, kunde något förhärligande av drogbruk inte anses ha skett i inslaget som helhet. Mot bakgrund av detta ansåg nämnden att inslaget inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.
Sportspegeln

Status:

Fällt

Ärende:

19/00016

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-12-30

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Inslaget inleddes med att en presentatör sa följande.

"Alpin skidåkning på högsta nivå handlar om allt. Fysik, teknik, mental styrka och inte minst rätt skidor. Efter OS-säsongen 2014 bytte [namn på svensk skidåkare] till ett skidmärke som då låg sämst till på slalomrankingen på herrsidan. Nu har det gått fyra år och efter en del bekymmer i början så blev det tillslut ett OS-guld. "

Inslaget utgjordes därefter av ett reportage i vilket den aktuella skidåkaren intervjuades om skidorna och skidmärket. Han berättade bland annat om hur han som åkare kan bidra till utvecklingen av en skida. I inslaget intervjuades även det aktuella märkets tävlingschef som berättade om samarbetet med skidåkaren och utvecklingen av skidorna. Reportern sa sedan bland annat att skidfabrikanten lyckats väldigt bra med utvecklingen av olika skidor genom samarbeten med åkare och att märket nu kunde vara med och konkurrera om slalomsegrar. Mot slutet av inslaget förklarade skidåkaren att det fortfarande återstod mycket träning och fortsatt utveckling av skidorna. Reportern sa även följande.

!Innan den här säsongen drog igång hade de fått ihop tio pallplatser och vunnit det där OS-guldet i slalom. Men jakten fortsätter och materialet, det är bara en parameter."

Reportaget var bland annat inspelat i en skidverkstad. I bild visades dels intervjuobjekten, dels hur man arbetade med olika skidor. Vid en del tillfällen visades kortvarigt det aktuella skidmärkets logotyp helt eller delvis i samband med att skidorna hanterades. Även andra logotyper och skidor från andra tillverkare syntes från och till i bild. Namnet på det aktuella märket syntes även i en elektroniskt infogad skylt som presenterade märkets tävlingschef under intervjun.

Under intervjun med skidåkaren syntes från och till skidåkaren och den jacka skidåkaren bar. På framsidan av skidåkarens jacka syntes flera logotyper över bröstet och på jackans krage syntes en logotyp för ett varumärke. Logotypen för det aktuella skidmärket fanns inte med på jackan.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av det aktuella skidmärket genom exponeringen av skidmärkets produkter och logotyp och genom de positiva omdömen som lämnades om varumärket. Mot bakgrund av att inslaget handlade om att en skidåkares resultat till stor del beror på skidorna och att en skidtillverkare genom samarbeten med åkare kunnat utvecklas till att bli en av de främsta inom slalom, ansåg nämnden dock att det gynnande som uppkom av skidmärket var motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför i denna del inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I sin bedömning beaktade nämnden även att det inte förekom någon särskild fokusering på skidmärkets logotyp i bild och att skidmärket inte nämndes vid namn under inslaget.

Vad gällde den exponering av logotyper som förekom på skidåkarens jacka konstaterade nämnden att logotyperna för flera varumärken syntes tydligt i bild under stora delar av intervjun. Genom denna exponering uppkom ett gynnande av varumärkena som enligt nämndens mening inte var motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Det borde ha varit möjligt för SVT att utforma inslaget på ett sådant sätt att ytterligare delar av exponeringen undveks. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor. Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan (förvaltningsrättens dom i mål nr 29537-19).
Härlig är jorden!

Status:

Fällt

Ärende:

18/04560

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-12-25 18.15

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Kortfilmen inleddes med en scen i vilket ett naket barn satt på en lastbilsramp och gallskrek. Runt lastbilen stod flera personer iklädda kostym och inne i lastbilen stod flera nakna personer tätt intill varandra. En man sparkade på lastbilsrampen varpå barnet gick in i lastbilen. Därefter stängdes lastbilen med reglar varpå lastbilens avgasrör kopplades till ett hål i lastutrymmet. Lastbilen körde därefter iväg samtidigt som det inifrån lastbilen hördes hur personer skrek och bankade på väggarna.

Granskningsnämnden ansåg att öppningsscenen, där ett naket och skrämt barn samt andra personer till synes gasades ihjäl, var en sådan scen som kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut

Score – den ultimata filmmusiken
Fällt Ärende: 18/01739 Kanal: SVT2 Datum och tid: 2018-05-19 11.45 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – fiktivt

I programmet diskuterades filmmusikens betydelse och historia. Bland annat visades den kända scenen i filmen Psycho där en mördare med kniv attackerar en kvinna som duschar. I programmet spelades sekvenser ur scenen upp två gånger varvat med intervjuer.

Nämnden konstaterade att scenerna sändes när varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Även om scenerna förekom i en filmvetenskaplig kontext kunde de verka skrämmande för barn. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att sändningarna av programmet stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut
18/04560 - Härlig är jorden!
Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Status:

Fällt

Ärende:

18/04341

Kanal:

Guldkanalen

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2018-12-10 kl. 6.00–10.00

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Inplacering av sponsringsmeddelanden / Början och slutet på ett program

Under sändningarna sändes bland annat programmet Guldmorgon med ett antal avbrott för bland annat programmen Trafiken och Vädret. Vidare innehöll sändningarna bland annat prat, musik, nyheter, annonser och sponsringsmeddelanden. Bland annat följande sponsringsmeddelanden lämnades vid ett antal tillfällen under sändningarna.

"Julen i samarbete med Åke P - fågel och vilt, Poolteam - thermoplastpool tillverkad i Malmö, Nilsson & Lind - Honda och Citroen i Lund, och Soeco - kontorsmöbler i Dalby."

"Julen i samarbete med Städfirman Clockrent - för en renare tillvaro, Comedy Art Theatre - spökupplevelser och mordgåtor, Units.se - kontorsauktioner på nätet, och Hejdes Woody Bygg."

Som det fick förstås av tillståndshavarens yttrande avsåg sponsringsmeddelandena som inleddes med ”Julen i samarbete med […]” inte sponsring av ett enskilt program som hette Julen utan sponsring av en längre sammanhängande sändning/sändningsperiod innehållande flera program med temat ”Julen”. Sponsringsmeddelandena lämnades löpande ungefär en gång i timmen under de granskade sändningarna. Programmen Guldmorgon, Trafiken och Vädret var inte sponsrade av sponsorerna som uppgavs i sponsringsmeddelandena som inleddes med ”Julen i samarbete med […]”.

Granskningsnämnden konstaterade att av förarbetsuttalanden och nämndens praxis framgår att syftet med ett sponsringsmeddelande är att informera lyssnarna om att en sponsor kan ha påverkat det redaktionella innehållet i ett program och att ett sponsringsmeddelande därför ska ange vilket program som har sponsrats och av vem. Enligt nämndens mening informerade inte sponsringsmeddelandena som inleddes med ”Julen i samarbete med […]” om vilka program som sponsrades av sponsorerna som uppgavs i meddelandena. Sponsringsmeddelandena lämnades dessutom inte i början och/eller slutet av program som omfattades av sändningsperioden ”Julen”, utan lämnades löpande under program som inte sponsrades av de i meddelandena uppgivna sponsorerna. Nämnden ansåg därför att sponsringsmeddelandena stred mot bestämmelsen i 15 kap. 10 § första stycket radio- och tv-lagen. Mot denna bakgrund gick nämnden inte vidare och prövade om meddelandena var förenliga med bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden i 15 kap. 10 § andra stycket radio- och tv-lagen.
Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Status:

Fällt

Ärende:

18/04341

Kanal:

Guldkanalen

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2018-12-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Tilläggsuppgifter och slogans

Mikkelsens bil – din Volkswagen-handlare (”din” fälldes)
Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Status:

Fällt

Ärende:

18/04341

Kanal:

Guldkanalen

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2018-12-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Tilläggsuppgifter och slogans

Tandläkarna Kockum och Kockum – kvalitet, trygghet och kunskap
Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen,

Status:

Friat

Ärende:

18/04341

Kanal:

Guldkanalen

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2018-12-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Tilläggsuppgifter och slogans

Aldos Åkeri i Abbekås

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Idrottsgalan – Röda mattan

Döda poeters sällskap

Hawaii-five-0

Morgonpasset i P3

Sportspegeln

Härlig är jorden!

Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen

Närradiosändningarna i 102,6 Guldkanalen,