Granskningsnämndens praxissamlingar

Korrespondenterna: Boermorden

Status:: Friat
Ärende:: 18/04200 och 18/04232
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2018-11-27
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

Programmet handlade om mord på vita lantbrukare i Sydafrika. Reportern intervjuade bland annat lantbrukare som var grannar till en lantbrukare vars man blivit mördad. Bland annat följande sades.

(Reporter, speaker) – [Hennes] andra grannar säger att de välkomnar svarta lantbrukare. Men när jag ber dem att vara helt ärliga och öppna med vad de egentligen tycker om svarta människor känns det plötsligt som att apartheid bara försvunnit på pappret. (Granne 1) – Jag har varit rasist och jag är rasist. Idag är jag en värre rasist än någonsin på grund av vad de gör mot oss. (Reporter) – Rasist i vilken bemärkelse? (Granne 1) – Om jag ser dem på vägen vet jag inte vem jag kan lita på. Om man ser någon vid vägen vet man aldrig när han tar fram en pistol och rånar en. Man vet inte om en besökare vill ha mat eller tänker våldta din fru och dina barn. (Reporter) – Det är väl snarare rädsla? (Granne 1) – Jag är inte rädd! Om en vit man kommer hit öppnar jag grinden. Hur kommer det sig? Gifter sig min son med en svart kvinna har jag ingen son längre. Tror du jag vill ha någon av blandras här? Det vill jag inte! (Granne 2) – De passar inte in. (Reporter) – När du säger det här i svensk tv framstår du som en galen gammal rasist. (Granne 1) – Må så vara. (Granne 3) – Vi har aldrig varit extremister. Men när de ställer sig upp och ropar eller sjunger att de ska komma och döda mig […] – De hotar mig! Jag ser det som ett direkt hot. Vad ska jag då göra?

Granskningsnämnden ansåg att några av de lantbrukare som intervjuades i programmet gav uttryck för rasistiska åsikter som var uppenbart kränkande. Enligt nämndens mening måste det samtidigt vara möjligt för SVT att i denna typ av reportage skildra personer med sådana åsikter. Mot bakgrund av detta, att reportern sa att det kändes som om apartheid bara försvunnit på pappret och att han bemötte en av lantbrukarna med att denne lät som en galen gammal rasist innebar uttalandena inte att programmet stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden ansåg inte heller att programmet i övrigt var utformat så att det stod i strid med denna bestämmelse.

Sverige!

Status:: Fällt
Ärende:: 18/04071
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2018-11-17
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Uppmaning till brott m.m.

I inslaget berättade tre maskerade personer bland annat om hur deras graffiti tolkats av allmänheten och drivkraften bakom den. Under hela inslaget visades bilder på deras graffiti, bland annat bilder på en kråka, från en mängd olika miljöer och platser som den hade förekommit i.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget byggde på de medverkande personernas egna berättelser och uppfattningar om klotter och graffiti, utan att det förekom några kommentarer till eller ifrågasättanden av deras uttalanden. Vidare kom de medverkandes gärning enligt nämndens mening att legitimeras i inslaget genom sättet att skildra när de målade kråkan och genom att det utförligt visades på vilka platser som kråkan tidigare förekommit. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att inslaget stred mot bestämmelsen om televisions särskilda genomslagskraft. Att programledaren i påannonseringen av inslaget sa att skaparna av kråkan riskerade både böter och fängelsestraff samt att det kunde handla om skadegörelse ändrade inte den bedömningen.

Svenska nyheter

Status:: Friat
Ärende:: 18/03331
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2018-09-21
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

I början av programmet skämtade programledaren om regeringsbildningen för att sedan prata om en politiker som i huvudsak vänt sig till svensk-somalier under sin valkampanj för att komma in i riksdagen. Programledaren sa bland annat följande.

Det är väl toppen att svensk-somalierna nu skaffar sig politikerjobb och kommer in i riksdagen och blir superintegrerade och tjänar massor med pengar som de kan skicka hem så att deras släktingar slipper att sjöröva. Nä, för det här kanske luktar lite det som kallas för etno-röstning.

Därefter konstaterade programledaren att det av någon anledning alltid varit mer accepterat att vara rasistisk mot asiater än mot andra och en rad olika klipp, bland annat med olika sketcher där man skämtade om asiater, visades. Programledaren sa sedan att polis tillkallats till ett hotell då tre kinesiska turister inte ville lämna lobbyn. Programledaren sa bland annat att turisterna påstått att de blivit brutalt misshandlade av polisen, att den kinesiska ambassaden krävt att Sverige skulle be om ursäkt och att den kinesiska regeringen varnat sina medborgare för att åka till Sverige. Programledaren resonerade vidare kring vad Kinas, enligt honom överdrivna reaktion kunde bero på och sa att Svenska Nyheter tagit fram en informationsfilm för kinesiska turister så att de skulle känna sig välkomna.

Videofilmen spelades sedan upp och i den välkomnades de kinesiska turisterna och det sades att de skulle få några tips för att undvika kulturella krockar. Bland annat följande sades enligt översättningstexten i inslaget.

Till exempel, så bajsar vi inte utanför historiska byggnader. Om du ser någon som är ute och går med sin hund så är det inte för att de just har köpt sin lunch. En annan stor kulturell skillnad, det är att ni kineser är rasister. Och här i Sverige, här bor det ju svarta, judar, araber och till och med homosexuella. För i Sverige värnar vi principen om alla människors lika värde. Denna princip gäller dock inte kineser. Kineser är hjärtligt välkomna till konungariket Sverige. Men om ni inte sköter er så kommer vi att spöa skiten ur er.

Återkommande under filmen visades en gul förbudsskylt med kinesiska tecken samt en svart siluett av en människa som höll i en skål med pinnar och bajsade.

Granskningsnämnden hade förståelse för att programledarens kommentar om somalier som skulle slippa ägna sig åt sjöröveri kunde uppfattas som stötande. Innehållet i inslaget gick dock inte utöver vad som kunde accepteras i ett program med tydlig satirisk prägel. Vad gällde den film där SVT vände sig till kinesiska turister ansåg nämnden att det framgick tydligt att den satiriska udden i inslaget var riktad mot okunskap och fördomar om asiater och då främst kineser. Mot den bakgrunden och med beaktande av programmets tydliga satiriska karaktär, samt att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i televisionen, ansåg nämnden att inslaget inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Vaken med P3 och P4

Status:: Friat
Ärende:: 18/03172
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2018-09-13
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Nya företag och produkter

I inslaget ringde programledaren upp en svensk journalist (NN) som hade besökt ett event i USA, arrangerat av det amerikanska teknikföretaget Apple. NN berättade bland annat om de produkter som företaget hade presenterat på eventet och om stämningen som hade varit på eventet.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av det aktuella teknik¬företaget och dess produkter och att det kunde diskuteras om den intervjuade journalistens positiva kommentarer om produkterna, som bemöttes med ett okritiskt förhållningssätt av programledaren, passerade gränsen för vad som kan accepteras. Vid en sammantagen bedömning ansåg dock nämnden att det gynnande som uppkom uppvägdes av ett tillräckligt informations- och under¬hållningsintresse.

Duellen – Val 2018

Status:: Fällt
Ärende:: 18/03122
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2018-09-08
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i andra program

Sändningen var en debatt mellan två partiledare. Personer i publiken ställde frågor till partiledarna som de sedan debatterade. En person ställde en fråga om det svenska försvaret varpå partiledarna svarade. En av programledarna började sedan ställa en följdfråga. Sändningen avbröts då av ett annonsavbrott. Efter avbrottet välkomnades tittarna tillbaka till studion och programledarna presenterade ett nytt ämne för partiledarna att debattera.

Granskningsnämnden konstaterade att det aktuella annonsavbrottet var inplacerat så att det avbröt en följdfråga från en av programledarna. Avbrottet var därmed inte placerat på ett sådant sätt att det även utan avbrott för annonser skulle ha skett ett avbrott i programmets kontinuitet. Placeringen av annonsavbrottet stred därför mot bestämmelsen om när program får avbrytas av annonsering.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det felaktigt inplacerade annonsavbrottet (förvaltningsrättens mål nr 10323-19).

Val 2018: Slutdebatten

Status:: Fällt
Ärende:: 18/03103
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2018-09-07
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Demokratibestämmelsen

Granskningsnämnden konstaterade att programmet var direktsänt och utgjordes av en partiledardebatt med riksdagspartiernas partiledare, följt av en efteranalys med sammandrag från partiledardebatten. Programmet sändes två dagar före valet till riksdag, kommun- och landstingsfullmäktige.

I samband med integrationsdebatten gjorde SD:s partiledare uttalanden bland annat om varför det enligt hans mening är svårt för invandrare att få jobb och integreras i Sverige. Uttalandena mötte reaktioner hos övriga partiledare och ledde till debatt dem emellan. Huvuddragen i denna ordväxling speglades i SVT:s sammandrag. Därefter tog SVT i ett svepande uttalande avstånd från inlägget som SD:s partiledare gjort.

Granskningsnämnden ansåg att det kunde diskuteras om partiledarens uttalanden i debatten var sådana att det krävde ett ifrågasättande eller bemötande från SVT. Oavsett vilket riskerade emellertid det sätt på vilket SVT:s markering gjordes efter debatten att framstå som ett politiskt ställningstagande. Nämnden beaktade särskilt att uttalandena gjordes i en partiledardebatt i nära anslutning till valet. Avståndstagandet medförde därmed att programmet stred mot kravet på opartiskhet.

Morgonpasset i P3

Status:: Friat
Ärende:: 18/02874
Kanal:: SR
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2018-08-29
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Satir/ironi

I inslaget gästades studion av en programledare från satirprogrammet Tankesmedjan som gjorde ett längre uttalade om partiledaren för Sverigedemokraterna. I inslaget sa en programledare bland annat följande.

”En grej jag avskyr med [partiledaren] är att han är en landsförrädare. Han älskar inte vårt land så mycket som man skulle kunna tro. Under fotbolls-VM i somras så höll han till exempel inte på Sverige utan på Saudiarabien. Känner ni till detta? [- - -] De kunde nämligen ge hela 5002 gånger pengarna tillbaka. Om man bettade på dem. Och den frestelsen kunde [partiledaren] så klart inte stå emot, eftersom han är spelmissbrukare. Han kan inte hålla i pengar över huvud taget, när det handlar om spel. Faktum är att under [partiledaren]:s första år som riksdagsledamot i Stockholm, så köpte han tre trisslotter i stället för lunch varje dag. Som ett beroende, då. En effekt av det var att han gick ner väldigt mycket i vikt. Nu verkar dock extrakilona vara tillbaka. Men, han är ju lite av Sveriges [namn], alltså en viktpendlare av rang. [- - -] Efter gymnasiet studerade [partiledaren] statsvetenskap i Lund. Och det var där han bildade det han kallar ”de fyras gäng”. [- - -] Ett riktigt jävla rövgäng, med andra ord. Och när man tittar på bilder från den här tiden, så känns det inte direkt som att de knullade ihjäl sig. I alla fall inte med samtycke. [Partiledaren] har ju varit partiledare i en evighet. Och han blev megautbränd. Han vill sluta egentligen. Han vill bara chilla. Men dessvärre måste han sitta kvar på sin post tills i alla fall en till läskunnig människa ansluter sig till partiet. Annars blir det ju ohållbart i längden. Han har ju kämpat hårt för att normalisera sig själv”.

Uttalandena om partiledaren var enligt granskningsnämndens mening långtgående. Mot bakgrund av att det tydligt framgick att det var fråga om ett satiriskt inslag, för vilket det gäller vida ramar för vad som får sägas, ansåg nämnden dock att programledarens uttalanden inte passerade gränsen för vad som fick accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet.

Zombie-Lars

Status:: Fällt
Ärende:: 18/02833 och 18/03201
Kanal:: Barnkanalen
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2018-08-24 19.40
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Programmet var ett avsnitt ur en norsk dramaserie som handlade om barnet Lars som var en zombie. Programmet föregicks av en varning som bestod av en elektronisk skylt med följande text: “Programmet som kommer nu kan vara läskigt, så titta gärna tillsammans med en vuxen.” Bakom texten syntes röda tecknade dödskallar med korslagda ben. Texten på skylten lästes upp av en speakerröst.

Granskningsnämnden ansåg att scenerna när Lars kastade sig handlöst ut från ett fönster samt när hans klasskamrater kastade honom framför en lastbil och från ett hustak kunde verka skrämmande för barn och var olämpliga att visa före kl. 21.00. Med hänsyn till tidpunkten stred sändningen av programmet därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Den inledande varningen ändrade inte den bedömningen.

Bygglov

Status:: Friat
Ärende:: 18/02803
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2018-08-21
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

I programmet byggde programledarna om ett kök hos en familj. En kökstillverkares varumärke syntes vid flera tillfällen på bland annat t-shirtar som bars av köksmontörer, emballage och en skyddsmatta. I samband med att en person berättade om en köksfläkt för en av programledarna omnämndes fläkten och dess funktioner i positiva ordalag och ett varumärke syntes på personens tröja. I övrigt exponerades flera varumärken kort på bland annat en markis, färgburkar och förpackningar.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av kökstillverkaren genom att företagets varumärke vid flera tillfällen exponerades. Sekvenserna då varumärket var i fokus och syntes tydligt i bild var dock få och korta. Enligt nämndens mening framhävdes inte varumärket på ett sätt som framstod som otillbörligt. Nämnden ansåg vidare att det uppkom ett visst gynnande av köks¬fläkten genom de positiva beskrivningarna av fläkten som förekom i programmet och genom att varumärket syntes på en tröja vid ett tillfälle. Gynnandet gick dock inte utöver vad som kunde accepteras med hänsyn till informations- och underhållningsintresset. Inte heller övriga varumärken som syntes i programmet exponerades i sådan omfattning att det uppkom ett otillbörligt gynnande.

Kommissarie Späck

Status:: Fällt
Ärende:: 18/02606
Kanal:: TV12
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2018-07-31
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Sändningen var en film som var tablålagd kl. 22.15–00.15. Under den tablålagda halvtimmen 23.15–23.45 förekom två annonsavbrott. Sändningen avbröts således av annonsering mer än en gång per tablålagd period om minst 30 minuter och programmet stred därför mot 8 kap. 4 § andra stycket radio- och tv-lagen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för överträdelsen. Vid tidpunkten för publiceringen av denna skrift hade förvaltningsrätten ännu inte avgjort ärendet.