Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Aktuellt

Status:

Friat

Ärende:

18/02565

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-07-24

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

I det så kallade löpet visades bland annat personer som drack öl och följande sades.

(Kvinna, enligt textning) – Jättegott. Jag tar alla fem! (Programledare, speakerröst) – Ska man få köpa ölen med sig direkt från bryggeriet?Alliansen säger ja, regeringen nej. Det blir debatt i Aktuellt.

Inslaget inleddes med ett reportage från en ö i Stockholms skärgård där bland annat chefen för ett ölbryggeri intervjuades om sin verksamhet. I reportaget exponerades bryggeriets logotyp i cirka tre sekunder i närbild på en skylt. Logotypen exponerades också i totalt cirka 13 sekunder på arbetskläder som syntes till och från. Reportern pratade även med en man och en kvinna som sa följande medan de provsmakade bryggeriets öl (enligt svensk textning).

(Reporter) – Gott? (Man) – Verkligen. Vi kommer från Appleton i Wisconsin. Där har vi ett eget öl, men det här är fantastiskt. (Programledare) – Vad tycker du? (Kvinna) – Jättegott. Jag tar alla fem!

Efter reportaget från skärgårdsön följde en studiodebatt om gårdsförsäljning av alkohol mellan Moderaternas näringspolitiska talesperson och Socialdemokraternas alkoholpolitiska talesperson.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av det ölbryggeri som besöktes i det inledande reportaget, särskilt genom exponeringen av bryggeriets logotyp samt de positiva omdömen som lämnades om bryggeriets öl. Nämnden konstaterade dock att reportaget syftade till att illustrera den aktuella politiska frågan om gårdsförsäljning av alkohol som därefter debatterades i studion. Det gynnande som uppkom ansågs därför vara motiverat av ett tillräckligt informa¬tionsintresse och inslaget stred inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.
Studio: FIFA Fotbolls-VM 2018 och FIFA Fotbolls-VM 2018: Brasilien – Belgien

Status:

Fällt

Ärende:

18/02432

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2018-07-06

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Bild- och ljudillustrationer

Under sändningarna från Fotbolls-VM sändes sponsringsmeddelanden för bland annat Volvo V60 och måltidsprodukter från McDonald’s. Granskningsnämnden ansåg att innehållet i sponsringsmeddelandet för Volvo V60, där en barnfamilj lämnade bilen och en bagagelucka stängdes, var utformat på ett sätt som gav sponsringsmeddelandet en reklamliknande karaktär. Sponsringsmeddelandet innehöll även ett säljfrämjande tillägg för Volvo V60. Meddelandets utformning ansågs strida mot bestämmelsen i 7 kap. 7 § radio- och tv-lagen.

Gällande sponsringsmeddelandena för de olika måltidsprodukterna från McDonald’skonstaterade nämnden att programföretaget uppgett att det var de enskilda produk-terna som var sponsorerna och inte det övergripande McDonald’s-varumärket. I meddelandena förekom dock i förgrunden flera andra av McDonald’s-produkter, bland annat en BigMac-kartong. Nämnden ansåg att sponsringsmeddelandenas innehåll, genom förekomsten av andra produkter från McDonald’s sortiment än de sponsrande produkterna, gick utöver vad som är tillåtet enligt 7 kap. 7 § radio- och tv-lagen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska påföras en särskild avgift om totalt 450 000 kronor för överträdelser av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. Vid tidpunkten för publiceringen av denna skrift hade förvaltningsrätten ännu inte avgjort ärendet.
FIFA Fotbolls-VM 2018

Status:

Friat

Ärende:

18/02099

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-06-14

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Bild- och ljudillustrationer

Sponsringsmeddelanden sändes vid flera tillfällen under sändningarna. Samtliga sändningar av sponsringsmeddelanden inleddes med att en speakerröst sa ”Sändningarna från FIFA Fotbolls-VM 2018 sponsras av”. I sponsringsmeddelan¬dena visades – förutom logotyperna för sponsorerna – även bland annat en blå himmel, diverse piedestaler gjorda av olika material, ett par fotbollsskor, en röd och gul flagga, ett rött och ett gult kort, en svart visselpipa och en vit fotboll som rullade in i bild.

Granskningsnämnden bedömde att inramningen av sponsringsmeddelandena, med bland annat fotbollar och skor, hade en tydlig koppling till programmet och en neutral utformning i förhållande till sponsorernas verksamhet och produkter. Inramningen av meddelandena kunde därmed inte anses stå i strid med bestäm¬melsen om utformning av sponsringsmeddelanden. Nämnden fann däremot att ljudtillägget ”svenska byggprodukter i betong och granit” i ett sponsringsmeddelande för Benders gav meddelandet en säljfrämjande utformning som gick utöver en sådan förklaring som bidrar till att identifiera sponsorn. Utformningen av detta sponsringsmeddelande stred därför mot bestämmelsen.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 50 000 kr för överträdelsen av bestämmelsen om sponsringsmeddelandens utformning vad gäller sponsringsmeddelandet för Benders (förvaltningsrättens mål nr 7778-19).
Aktuellt

Status:

Friat

Ärende:

18/01913 och 18/01914

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-05-31

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Utfrågning, intervju

Inslaget handlade om en ny rapport som bland annat utredde kostnaden för flyktinginvandringen i Sverige. I inslaget intervjuades forskaren som skrivit rapporten. Han fick bland annat svara på frågor om varför det var viktigt att utreda vad en flykting kostade och om forskaren trodde att rapporten kunde komma att användas i valrörelsen. Inslaget anmäldes av ett 30-tal personer som främst kritiserade programledaren för att vara tendensiös.

Granskningsnämnden konstaterade att SVT har som uppdrag att bland annat stimulera till debatt och att inslagets kritiska infallsvinkel inte i sig stred mot kravet på opartiskhet. Nämnden konstaterade också att en programledares uppgift vid intervjuer är att genom ett kritiskt förhållningssätt tydliggöra den intervjuades hållning. Nämnden ansåg därför inte att programledarens förhållningssätt och uttalanden i inslaget medförde att det stred mot kravet på opartiskhet.
Madame Deemas underbara resa

Status:

Friat

Ärende:

18/01904

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-05-23

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

Programmet var ett avsnitt ur en serie i vilken en syrisk filmstjärna, A och hennes man B reste genom Sverige tillsammans med sin chaufför C. I en sekvens i början av programmet sades följande.

(A) – Jag hade hört att de riktiga svenskarna, de infödda, lever där. (C) – De har ett eget språk, egen kultur. (A) – Hur är de? (C) – De är som beduiner. De flyttar runt mycket. De har djur som kallas renar. Så de flyttar runt med dem. (A) – Även nuförtiden? (C) – Ja, en del gör det fortfarande. Men nu har de skolor, precis som vi. Så det är ingen skillnad. (A) – Hur ser de ut? Som du? (C) – Nej! De ser mer ut som, du vet eskimåer? (A) – Ja. (C) – De liknar dem. (B) – Med likadana ögon? (C) – Forskning visar att om man drar en linje runt jorden uppe i norr så finns det samer, eskimåer, Grönland och Nordamerika. Om man fortsätter neråt finns det indianer. Och på den här sidan finns det kineser. (B) – Är de svarta? (C) – Nej. Bruna. Brunaktiga. (A) – Är det säkert? (B) – De är inte ljusa? (C) – De blir mörka i hyn av solen […]. (B) – Är de många eller en minoritet? (C) – Jag vet inte. (B) – Vi åker dit. (A) – Vi kan inte besöka Sverige utan att åka dit, även om vi inte köper ett hus där.

Något senare i programmet träffade A och B flera människor i en matbutik och bland annat följande sades.

(B) – Jag trodde att han var same. Vi hade ju fått höra att de har sneda ögon. (A) – Det där är så rasistiskt. (B) – Hur beskriver man dem då? Men han var från Afghanistan.

A, B och C träffade sedan en kvinna som berättade att hon var same. Hon bjöd in alla tre till sitt hem och berättade bland annat att samer inte längre bor i kåtor, att alla är bofasta och bara flyttar med renarna. B sa att kvinnan hade ett drag av ursprungsbefolkning och vid ett tillfälle, när A provade en samisk dräkt, sa C att A såg samisk ut i ansiktet. Avslutningsvis i programmet pratade A och B om att de under sin resa träffat olika människor, att de lärt sig något om livet och att de nu såg på livet ur ett annat perspektiv.

Granskningsnämnden ansåg att det inledningsvis i programmet gavs uttryck för en stereotyp och fördomsfull syn på samer och samisk kultur, bland annat genom påståendet om samers utseende. Nämnden ansåg dock att det måste vara möjligt för programbolaget att i denna typ av program, med personligt färgade berättelser och en skildring av möten mellan människor och kulturer, kunna visa personer som hyser fördomar. I programmet utforskades och motsades senare de fördomsfulla uttalanden som gjorts. Det redogjordes också till viss del för samers situation i Sverige och därigenom problematiserades några av de föreställningar om samer som uttryckts tidigare i programmet. Nämnden ansåg att programmet överensstämde med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Bauta

Status:

Friat

Ärende:

18/01763

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-05-22

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

Inslaget var den sista delen i en sketch som var uppdelad i flera delar i humorprogrammet Bauta. Sketchen handlade inledningsvis om en kvinna som var besatt av homosexuella män. I inslaget träffade kvinnan en manlig vän och hon sa bland annat följande.

Jag har slutat med bögar. Har varit clean i nu, ja, fem månader. Jag insåg att jag inte kunde hantera det. Men det är klart man saknade det, det var ett annat liv.

Kvinnan sprang därefter exalterat till en lekplats där en annan man – iklädd kolt – satt på en vippgunga. Följande sades.

(Kvinna) – Nu kommer jag! Åh, är det inte min favvosame? Vill du ha lite renskav? (Man) – Aa. (Kvinna) – Vill du det? (Man) – Ja! (Kvinna) – Åh, ska du få! Åh, renskav är typ som vatten för dig. Åh, kan inte du samejoddla lite? (Man) – Okej! [mannen gjorde ett jojkliknande läte]. (Kvinna) – Åh, du låter precis som han i Mello. Kan inte du fånga mig? (Man) – Okej! (Kvinna) – Låtsas att jag är en ren! (Man) – Okej, nu ska jag öronmärka dig!

I sekvensen klappade kvinnan mannen på kinden och matade honom med något som skulle framstå som renskav. I slutet av sekvensen satte kvinnan ett troféhorn på huvudet varpå mannen använde ett lasso för att låtsas som att han jagade och fångade henne.

Granskningsnämnden hade förståelse för att inslaget kunde uppfattas som stötande men konstaterade samtidigt att det enligt praxis inte är så att varje inslag som kan uppfattas som kränkande eller stötande strider mot sändningstillståndet. Nämnden ansåg att inslaget inte var utformat på ett sådant sätt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras i ett humorprogram. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Score – den ultimata filmmusiken

Status:

Fällt

Ärende:

18/01739

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-05-19 11.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

I programmet diskuterades filmmusikens betydelse och historia. Bland annat visades den kända scenen i filmen Psycho där en mördare med kniv attackerar en kvinna som duschar. I programmet spelades sekvenser ur scenen upp två gånger varvat med intervjuer.

Nämnden konstaterade att scenerna sändes när varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Även om scenerna förekom i en filmvetenskaplig kontext kunde de verka skrämmande för barn. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att sändningarna av programmet stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut

Härlig är jorden!
Fällt Ärende: 18/04560 Kanal: SVT1 Datum och tid: 2018-12-25 18.15 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – fiktivt

Kortfilmen inleddes med en scen i vilket ett naket barn satt på en lastbilsramp och gallskrek. Runt lastbilen stod flera personer iklädda kostym och inne i lastbilen stod flera nakna personer tätt intill varandra. En man sparkade på lastbilsrampen varpå barnet gick in i lastbilen. Därefter stängdes lastbilen med reglar varpå lastbilens avgasrör kopplades till ett hål i lastutrymmet. Lastbilen körde därefter iväg samtidigt som det inifrån lastbilen hördes hur personer skrek och bankade på väggarna.

Granskningsnämnden ansåg att öppningsscenen, där ett naket och skrämt barn samt andra personer till synes gasades ihjäl, var en sådan scen som kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut
18/01739 - Score – den ultimata filmmusiken
Lokala Nyheter Öst

Status:

Friat

Ärende:

18/01536

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-05-02

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Inslaget påannonserades enligt följande.

”(Nyhetsuppläsare) – Tänk dig att varje dag riskera att möta den person som våldtagit dig, eller att till och med sitta i samma klassrum. För ”Elin” ledde det till att hon hoppade av högstadiet och gick ut utan godkända betyg. Det här är hennes berättelse”.

I ett reportage berättade sedan Elin om hur hon mått efter att hon träffat den anklagade i skolan och om hur detta påverkat hennes skolgång. I reportaget uppgav en reporter att anmälan lagts ner då den anklagade var under 15 år. Avslutningsvis sades följande.

”Och eleven som anmäldes för våldtäkten har nekat och skolan anser i sitt yttrande till Skolinspektionen att de satte in tillräckligt med åtgärder för att göra ”Elin” trygg och fick inte heller någon kritik av myndigheten. ”Elin” i inslaget heter egentligen något annat”.

Granskningsnämnden konstaterade att utgångpunkten för inslaget var att skildra ”Elins” berättelse om att ha blivit utsatt för en våldtäkt och om vilka konsekvenser det fått för henne och hennes skolgång. Det borde enligt nämndens mening ha stått klart för tittarna att inslaget fokuserade på en sida av det som inträffat. Vidare konstaterade nämnden att det i avannonsen nämndes att den anklagade personen nekade till anklagelserna och att förundersökningen var nedlagd. Nämnden ansåg därför att ”Elins” berättelse och vad nyhetspresentatören och reportern återgav av denna inte medförde att inslaget stred mot kraven på opartiskhet och saklighet.
Herrens vägar

Status:

Friat

Ärende:

18/01540

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-04-29 8.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Sex

Sändningen var ett avsnitt ur en dansk dramaserie. I sändningen förekom en scen i vilken en man och en kvinna inledningsvis kysste varandra. Därefter klädde mannen av sig naken med ryggen vänd mot kameran. En samlagsscen, i vilken den nu nakna kvinnan satt ovanpå mannen, visades därefter i cirka tio sekunder. Scenen var filmad på ett visst avstånd i ett dovt belyst rum.

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att en samlagsscen sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om sexuella framställningar. Nämnden ansåg dock inte att scenen var en sådan avancerad sexuell framställning som stod i strid med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut

Kulturnyheterna
Friat Ärende: SB 829/02 Kanal: SVT2 Datum och tid: 2002-08-28 Tema: Opartiskhet Ämne: Företrädare för programföretaget eller tillfälliga medverkande?

I en krönika i Kulturnyheterna kritiserade en krönikör Folkpartiets förslag om språktest för svenskt medborgarskap.

Granskningsnämnden ansåg att krönikören tog ställning i en politiskt kontroversiell fråga. Av SVT:s yttrande framgick att krönikören var en sådan tillfällig medverkande på vilken kravet på opartiskhet kan ställas lägre. Krönikören introducerades emellertid inte närmare än genom att hennes namn nämndes före krönikan. Enbart det förhållandet att inslaget presenterades som en krönika signerad av en namngiven person var inte ett tillräckligt tydligt uttryck för att krönikören endast medverkade tillfälligt. Presentationen var således bristfällig med hänsyn till kravet på opartiskhet. Med beaktande av att flertalet tittare ändå torde ha uppfattat krönikören som en tillfällig medverkande ansåg granskningsnämnden dock att bristen inte var så allvarlig att inslaget stred mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.
Refererade beslut
18/01540 - Herrens vägar
Uppdrag granskning

Status:

Fällt

Ärende:

18/01466

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2018-04-25

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

Programmet handlade om den man som senare kom att dömas för terrorattentatet på Drottninggatan. Under programmet intervjuades bland annat en kvinna som varit A:s närmaste granne. Hon berättade bland annat följande om att A vid ett tillfälle hade frågat henne om hon ville ha hjälp att slänga sina sopor.

(Granne) – Jag sa ”Nej, tack.” Jag går. Jag vill inte kontakt i alla fall med, med arabiska. Jag orkar inte, jag är trött på folket. (Reporter) – Men han var inte arab? (Granne) – Ja, jag vet inte, det är samma skitjävel. Det är samma. Det är ”fanatic”.

Granskningsnämnden ansåg att grannen gav uttryck för en uppenbart kränkande syn på personer av arabiskt ursprung. Att det kränkande uttalandet förekom och lämnades okommenterat medförde att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Aktuellt

Studio: FIFA Fotbolls-VM 2018 och FIFA Fotbolls-VM 2018: Brasilien – Belgien

FIFA Fotbolls-VM 2018

Aktuellt

Madame Deemas underbara resa

Bauta

Score – den ultimata filmmusiken

Lokala Nyheter Öst

Herrens vägar

Uppdrag granskning