Inslaget handlade om ett terrordåd i Irak och i inslaget visades bilder på hur människor tände levande ljus. Reportern berättade att personer hade samlats för att visa att de var ledsna och arga över en terrorattack som inträffat i Bagdad som dödat och skadat flera hundra personer. Därefter visades bilder från en gatumiljö med utbrända och skadade hus.

Granskningsnämnden ansåg att det i nyhetsprogram riktade till barn måste vara möjligt att rapportera även om otäcka händelser. Nämnden fann inte att det aktuella inslaget hade utformats på sådant sätt att det stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet var 53 sekunder långt och bestod av okommenterade rörliga bilder från Ikeamuseet, där möbler och andra produkter från olika tidsepoker visades. Programmet inleddes och avslutades med att texten ”Ikea museum” i logotyp visades. I slutet syntes kort även texten ”Ikea foto” i övre vänstra hörnet av bilden. Under hela programmet syntes Leva & Bos logotyp i övre högra hörnet av bilden.

Granskningsnämnden ansåg att hänvisningen som gjordes i programmet till Expressens egen underavdelning Leva & Bo inte innebar att programmet stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden ansåg dock att det okommenterade programmet framstod som marknadsföringsmaterial för det aktuella museet och möbelvaruhuset och att tillhandahållandet av programmet innebar ett gynnande av museet och möbelvaruhuset som gick utöver vad som kunde accepteras med hänsyn till informations- och underhållningsintresset. Programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

>> Beslutet refereras i avsnitt 3.14. Gynnande av inspelningsplats.

I det aktuella avsnittet av Djursjukhuset träffade två programledare olika veterinärer som behandlade djur i bland annat djurparker. I programmet exponerades varu¬märken tillhörande två djurparker och ett så kallat vetenskapscentrum på bland annat kläder som medverkande personer bar.

Granskningsnämnden ansåg att programmet medförde ett visst gynnande av de varumärken som exponerades men att gynnandet, med beaktande av program¬sammanhanget och att det i övrigt inte förekom någon direkt fokusering på varumärkena, inte gick utöver vad som var motiverat av ett underhållnings- och informationsintresse.

I början och i slutet av programmet Travklubben – 160610 visades texten ”Direkten Nöje” i logotyp. Programmet var inspelat i en spelbutik och visade två män som tippade på trav. Under större delen av programmet syntes varumärkena V75 (på en elektroniskt infogad bild) och Adidas. Även andra logotyper syntes. I slutet av programmet sa de medverkande ”Ni som inte kan vara på plats på Östersund besöker antingen Direkten Nöjesbutiken eller rattar in, CTV, Fotbolls-EM”. Carlskoga Television AB anförde i sitt yttrande bland annat att inplaceringen av texten ”Direkten Nöje” skett av misstag och att den rätta vinjetten skulle ha varit ”Travklubben”. Granskningsnämnden ansåg att exponeringen av texten ”Direkten Nöje” innebar ett otillbörligt gynnande av butikskedjan, vilket förstärktes av uttalandet från de medverkande i slutet av programmet om att besöka butikskedjan. Nämnden konstaterade vidare att varumärket V75 exponerades tydligt på en infogad bild under i stort sett hela programmet och att även varumärket Adidas var synligt under större delen av programmet. Nämnden ansåg att det därigenom uppkom ett gynnande av dessa varumärken som gick utöver vad som kunde anses motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.

Under programmet Påskhälsningar – 2016 visades vid flera tillfällen texten ”Glad påsk önskar” och exempelvis ett flertal olika företagsnamn och logotyper i bild, samtidigt som musik spelades. Nämnden ansåg att exponeringen av namn och logotyper, och i några fall slogans eller adress-/kontaktuppgifter, för ett flertal olika företag gick utöver vad som kunde anses motiverat av ett informa¬tions- och underhållningsintresse.

I programmet Månadens företag – Ljudfabriken intervjuades en representant från ett företag, som fick berätta om företaget och vad företaget stod för samt om produkter som företaget sålde. Under programmet visades rörliga bilder från företagets butikslokal. Flera produkter samt prisinformation för några produkter syntes i bild. Företagsnamnet/logotypen syntes vid ett antal tillfällen på kläder och prisskyltar i programmet. Nämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av det namngivna företaget, i synnerhet genom den information som gavs om företagets produkter och priser samt genom företagsrepresentantens positiva uttalanden om företaget och produkterna, som gick utöver vad som kunde anses motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.

Nämnden ansåg inte att det denna gång fanns skäl att ansöka om att programföretaget skulle påföras en särskild avgift för överträdelsen.

Granskningsnämnden ansåg att programmen innehöll ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär och därmed föll under bestämmelsen i 5 kap. 3 § radio- och tv-lagen. För att ta del av hela program på Plejmo behövde användaren registrera ett användarkonto, logga in och därefter betala för varje enskilt program med kreditkort, faktura eller SMS-betalning. På Plejmo fanns information om de program som tjänsten tillhandahöll. Informationen bestod av bland annat en kort text om respektive programs handling, de skådespelare som medverkade i programmet, betyg samt en knapp med texten ”Trailer” där en trailer för programmet tillhandahölls. Informationen och trailers till programmen var kostnadsfria och fanns att tillgå utan att användaren var inloggad.

Nämnden konstaterade att tjänsten krävde ett användarkonto med lösenord som enligt nämndens mening kunde likställas med ett personligt identifieringsnummer samt att användaren betalade för varje program med kreditkort, SMS-betalning eller faktura. Nämnden ansåg därför att programföretaget vidtagit tillräckliga åtgärder för att hindra att barn tog del av filmen The Hateful Eight som tillhandahållits via Plejmo. Tillhandahållandet av detta program stred därmed inte mot bestämmelsen i 5 kap. 3 § radio- och tv-lagen.

Nämnden ansåg dock inte att programföretaget hade vidtagit tillräckliga åtgärder för att hindra att barn tog del av trailern till filmen Playing with Dolls. Tillhandahållandet av detta program stred därmed mot bestämmelsen i 5 kap.3 § radio- och tv-lagen. JK delade nämndens bedömning att trailern för Playing with Dolls innehöll ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär och att de sänts under sådan tid och på sådant sätt att det hade funnits en betydande risk att barn har kunnat se dem, men beslutade att inte vidta någon ytterligare åtgärd.

>> Jämför med beslut 17/03905 och 18/00500 (s. 171).

Granskningsnämnden prövade i ärendet bland annat frågor om sponsringsmed¬delandens placering och utformning och konstaterade att de aktuella sponsrings¬meddelandena placerats i början eller slutet av programmen och att de inte innehöll några säljfrämjande inslag. Nämnden ansåg vidare att texten ”med bidrag från” fick anses utgöra tillräcklig information om att programmen Grillmästarna del 1 och Let’s Dance del 11 var sponsrade. Programmen stred därför inte mot bestämmelserna i 7 kap. 4 och 7 §§ radio- och tv-lagen.

I slutet av programmet Dröm dig hem – från koja till slott syntes texten ”i samarbete med hemnet”. Granskningsnämnden konstaterade att sponsringsmeddelandet placerats i slutet av programmet och att det inte innehöll några säljfrämjande inslag. Programmet stred därför inte mot bestämmelserna i 7 kap. 4 och 7 §§ radio- och tv-lagen.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 3.8.1. Varumärkesexponering på kläder och 3.14. Gynnande av inspelningsplats.

Programmet Se trailern till den nya ”Ghostbusters” var en trailer för en aktuell film. Granskningsnämnden konstaterade att det inte hade framkommit något i ärendet som tydde på att trailern var en annons eller reklam som sänts mot betalning eller på uppdrag av annan. Därmed omfattades trailern av bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden, som konstaterade att trailern utgjorde ett marknadsföringsmaterial för den aktuella filmen, ansåg att tillhandahållandet av Se trailern till den nya ”Ghostbusters” innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen och programmet stred därför mot bestämmelsen i radio- och tv-lagen.

Nämnden ansåg inte att det denna gång fanns skäl att ansöka om att DN skulle påföras en särskild avgift för överträdelsen.

I programmet, som spelades in på en restaurang, berättade en pojke som tappat bort en avskedspresent om hur det gick till när han fick tillbaka den och att han skulle till ett dansläger i New York. I bakgrunden syntes två sporttröjor med varumärken på och på pojkens pikétröja syntes tröjans varumärke. Granskningsnämnden ansåg vid en samlad bedömning att det inte uppstod ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen som gick utöver det som kan motiveras av ett informations- och underhållningsintresse.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 2.4.3. Tydlighet i sponsringsmeddelanden och 3.14. Gynnande av inspelningsplats.