>> Beslutet refereras i avsnitt 1.2.2. Avbrott i nyhetsprogram.

I TV4Nyheterna visades sponsringsmeddelanden före och efter ett inslag med sportnyheter. Granskningsnämnden fann att den aktuella sändningen var ett sådant program som huvudsakligen handlar om nyheter och som inte får sponsras enligt 7 kap. 1 § radio- och tv-lagen. Enligt nämnden stod det klart att programmet var sponsrat och programmet stred därför mot bestämmelsen.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om totalt 150 000 kronor, varav 50 000 kr avsåg överträdelsen av bestämmelsen om förbud mot sponsring av program som huvudsakligen handlar om nyheter eller innehåller nyhetskommentarer (förvaltningsrättens mål nr 12918-16).

>> Beslutet refereras även i avsnitt 2.4.2. Bild- och ljudillustrationer.

I TV4Vädret, som var en kort vädersändning, visades sponsringsmeddelanden i början och i slutet av programmet. Granskningsnämnden fann att ljudtillägget ”apotek runt om i Sverige” i ett sponsringsmeddelande för Apoteksgruppen syftade till att framhäva fördelarna med sponsorns produkter och tjänster i stället för att enbart fungera som ett kännetecken för sponsorn. Tillägget ansågs därmed utgöra ett sådant säljfrämjande inslag som stred mot bestämmelsen om sponsringsmeddelandens utformning.

Mot samma bestämmelse bedömdes vidare ett sponsringsmeddelande för Neova pellets som innehöll en filmsekvens med brinnande pellets i två kupade händer. Nämnden fann att filmsekvensen hade en direkt anknytning till sponsorns produkt, men att den utgjorde en sådan hänvisning som kan godtas enligt bestämmelsen om sponsringsmeddelandens utformning.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för överträdelsen av bestämmelsen om sponsringsmeddelandens utformning (förvaltningsrättens mål nr 12918-16).

>> Beslutet refereras även i avsnitt 2.1.1. Nyhetsprogram.

I slutet av ett inslag om fotbolls-EM upplyste programledaren om att den som ville veta hur man kunde köpa biljetter till de kommande EM-matcherna i Frankrike kunde gå in på webbplatsen sverigesradio.se/radiosporten. Gransknings¬nämnden konstaterade att programledarens hänvisning till informationen på programföretagets webbplats innebar ett gynnande av det aktuella evenemanget. Emellertid innehöll hänvisningen inte prisuppgifter eller närmare upplysningar om köp av biljetter. Med hänsyn till detta och mot bakgrund av vad SR hade anfört i sitt yttrande i ärendet om det stora allmänintresse som fanns för evenemanget ansågs det gynnande som uppkom vara motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.

Inslaget, som sändes fyra dagar efter terrorattentaten i Paris, handlade om hur tonen skärpts i Frankrike gällande hur man skulle komma åt Islamiska staten (IS). I inslaget intervjuades ordföranden för en säkerhetspolitisk tankesmedja. I slutet av intervjun sa ordföranden följande gällande hur unga européer som strider för IS i Syrien och Irak ska stoppas.

Vi måste döda alla européer som strider mot oss i Syrien och Irak innan de återvänder och dödar oss. Det tar emot för politikerna att säga så, men dagens situation kräver det.

Inslaget avannonserades på följande sätt av programledaren. ”[…] hårda ord i Frankrike.”

Granskningsnämnden konstaterade att ordföranden genom sin avslutande kommentar gav uttryck för en kontroversiell åsikt som kunde uppfattas som stötande och att det kunde diskuteras om SVT genom att sända inslaget så okommenterat som skedde, tagit tillräcklig hänsyn till bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden ansåg dock inte att inslaget stred mot bestämmelsen.

I inslaget satt deltagarna vid ett långbord och samtalade med varandra. Följande sades under samtalet.

(Deltagare 1) – Och så köpte vi pizzor, när vi hade råd. (Deltagare 2) – Utby pizzeria. (Deltagare 1) – Ja, fanns inte då. (Deltagare 2) – Men det är Sveriges bästa pizzeria. (Deltagare 3) – Ja, det finns andra pizzerior också. (Deltagare 2) – Fast Utby pizzeria, den är jävligt bra.

Granskningsnämnden ansåg att det genom omnämnandet av den aktuella pizzerian uppkom ett visst gynnande av företaget. Nämnden ansåg dock att detta gynnande i det aktuella sammanhanget fick anses vara motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.

Under sändningen diskuterade flera av de inringande lyssnarna den skolskjutning som fyra dagar tidigare hade inträffat i Trollhättan. Andra teman för lyssnarsamtalen var rasism och anlagda bränder mot flyktingförläggningar. En av de inringande lyssnarna inledde samtalet med att säga att hon ville tala direkt till Jimmie Åkesson. Under samtalet sades bland annat följande.

”(Lyssnare) – Men efter alla mordbränder och efter morden i Trollhättan så tror jag faktiskt att Jimmie Åkesson verkar ha gjort sig skyldig till anstiftan till mord. (Programledare) – Det här vet inte jag om man… (Lyssnare) – Anstiftan. (Programledare) – Det här är ju spekulationer. Det här vet inte… (Lyssnare) – Men jag vill framför allt säga till dig, Jimmie Åkesson, till dig Jimmie Åkesson, sluta att uppmana dina horder att bete sig på det här viset. Jag tror att du borde sitta bakom galler och bom. Och därinne kan du bilda dig. Du ska läsa, Jimmie Åkesson. Du är bara okunnig och rädd. Men du ska aldrig, aldrig gå undan med det här. Du ska inte komma undan med det här för att det är dina ord som gjorde att den där killen agerar som han agerade och det handlar absolut inte om ensamvargar, absolut inte. Det här är politiska aktioner som kan ramas in i den här propagandakampanjen som själva Jimmie Åkesson har sagt att de ska göra”.

Mot bakgrund av programformen och att den kritik som framfördes gällde partiledarens politik, samt med beaktande av att programledaren distanserade sig från den inringande lyssnarens uttalanden, fann granskningsnämnden att inslaget inte stred mot kravet på opartiskhet.

Filmen var en amerikansk fantasy-film som handlade krigaren Conan under en fiktiv historisk tidsepok. Filmen innehöll flera strids- och våldsscener. I en sekvens mitt i filmen bröt Conan sig in i en tortyrkammare där en fiende med en avskuren näsa befann sig. Conan attackerade fienden och höll sedan fast honom i ett tortyrredskap. Conan petade sedan in sitt finger i fiendens avhuggna näsa. Därefter krävde Conan fienden på information och tvingade honom att svälja ett halsband. Filmen föregicks inte av någon varning.

Granskningsnämnden ansåg att särskilt den våldsskildring som förekom i sekvensen i tortyrkammaren, där Conan petade in ett finger i en avhuggen näsa, var av sådant slag att den föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen och att filmen därför borde ha föregåtts av en varning. Eftersom så inte skedde stred sändningen enligt nämndens bedömning mot bestämmelsen om varning i radio- och tv-lagen och även mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i 11 § i TV4:s sändningstillstånd.

Inslaget den 22 oktober handlade om en knivattack på en skola i Trollhättan. I inslaget intervjuades Trollhättan kommuns informationschef. Bland annat sades följande.

(Reporter) – Det är en extremt segregerad skola med väldigt få svenska barn. Vad säger du om det? (Informationschef) – Jag kan konstatera att det är en kommunal gymnasieskola. Där många trollhättebor går. Och, ja det har funkat väldigt bra tidigare. Det är ingen, det brukar inte vara mycket extra dåd eller extra händelser eller extra, ja, indicier där jämfört med andra skolor. Det är en väldigt välskött verksamhet. Inslaget den 23 oktober handlade om att knivattacken på en skola i Trollhättan hade ett rasistiskt motiv. I inslaget intervjuades polisens kommenderingschef. (Polis) – Händelsen har nu konstaterat att det föreligger ett hatbrottsmotiv. Vi är helt övertygade om att det finns ett motiv där det finns rasistiska förtecken i den här gärningen. (Reporter) – Hur vet ni det? 104 (Polis) – Ah, dels så är det via de här fynden vi har gjort i gärningsmannens lägenhet som pekar på det. Det är också hur gärningsmannen rör sig, hur han klär sig på platsen under gärningen. Men det är också slutligen då på det sätt som han väljer ut sina offer. Hur han selekterar målsägande helt enkelt. (Reporter) – Väljer han alltså sina offer, hur då? (Polis) – Alltså det vi kan konstatera utifrån de vittnesmål och det som är angivet är att det, på platsen här så väljer han ut offer enligt ett, ett tydligt mönster. Det är utifrån etnicitet då. (Reporter) – Så han väljer bort helsvenska barn? (Polis) – Ja, exakt. De iakttagelserna som är gjorda som föranlägger vårt, föranleder vårt tydliga ställningstagande här, det kan jag inte gå in på. Men att, vi är i vart fall övertygade om att det finns ett hatbrottsmotiv.

Granskningsnämnden ansåg att genom benämningarna ”svenska barn” respektive” helsvenska barn” i det sammanhang som de förekom i inslagen befäste fördomar i fråga om vilka som kan anses som svenskar. Även med beaktande av att uttalandena gjordes i direktsändning och att syftet var att belysa att gärningen hade ett hatbrottsmotiv, ansåg nämnden att SVT genom benämningarna inte hade visat tillräcklig hänsyn till bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Filmen var en amerikansk science fiction som utspelade sig i framtiden och handlade om ett krig på jorden mellan människor och stora havsmonster.

After Earth, C More First, 2015-10-18, kl. 16.40 Filmen var en amerikansk science fiction som handlade om en far och en son som kraschlandat på jorden, ett årtusende efter det att människorna tvingats fly ifrån planeten. Filmen innehöll bland annat scener med aggressiva djur som jagade pojken.

Transformers: Age of Extension, C More First, 2015-10-18, kl. 18.20 Filmen var en amerikansk science fiction-action som handlade om goda och onda robotar som kunde förvandlas till bilar och krigade mot varandra på jorden.

Apornas Planet: Uppgörelsen, C More First, 2015-10-21, kl. 18.50 Filmen var en amerikansk science fiction som handlade om ett stort apsamhälle som utvecklats efter att människosläktet nästan utrotats av en epidemi. Filmen innehöll bland annat våldsamma krigsscener mellan apor och människor.

Granskningsnämnden konstaterade att samtliga science fiction-filmer sändes vid tidpunkter då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar och att det förekom scener i filmerna som säkert kunde vara skrämmande för barn. Nämnden ansåg dock, mot bakgrund av filmernas utpräglat fiktiva karaktär, att sändningarna inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att sändningarna av filmerna stred mot bestämmelsen.