Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Sveriges mästerkock

Status:

Fällt

Ärende:

16/01003

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2016-02-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

Programserien Sveriges mästerkock var en matlagningstävling. Det aktuella avsnittet utspelades delvis på ett bryggeri. Under tiden i bryggeriet visades och provsmakades några av bryggeriets olika öl och bryggeriets logotyp förekom på medverkandes kläder och i inspelningsmiljön.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget utformats på ett sätt som innebar att det uppkom ett betydande gynnade av bryggeriet. Vid en sammantagen bedömning av förekomsten av bryggeriets namn och logotyp, de framträdande varumärkena på bryggeriföreträdarnas kläder och exponeringen av ölflaskorna och dess etiketter samt de positiva omdömen som lämnades framstod inslaget närmast som ett led i marknadsföringen av bryggeriet. Programmet var dessutom inspelat under förhållanden som TV4 AB rådde över, vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet med exponering av varumärken och logotyper. Nämnden ansåg att inslaget därmed gick utöver vad som kunde anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 3088-17).
Fråga doktorn

Status:

Fällt

Ärende:

16/00396

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-02-01

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

Inslaget innehöll en sekvens där en kvinna filmades i sitt designföretags lokaler. Företagets logotyp, ett par produkter samt prisinformation om en av dessa syntes i bild. Kvinnan visade också upp en skål hon tillverkat och berättade att hon hade lämnat en sådan skål till prins Carl Philip som bröllopsgåva varpå en bild som föreställde prinsen med skålen i händerna visades.

Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för kvinnans designföretag syntes tydligt i bild vid flera tillfällen. Även ett antal produkter företaget tillhandahåller samt prisinformation om en av dessa syntes tydligt. Genom exponeringen av logotypen, produkterna samt prisinformationen uppkom ett gynnande av designföretaget som inte kunde anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 21088-16).
Super

Status:

Fällt

Ärende:

16/00264

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2016-01-31 13.55

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Refererade beslut

Super
Fällt Ärende: 16/00264 Kanal: TV4 Datum och tid: 2016-01-31 13.55 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våldsskildringar och pornografi Kategori: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen/ Sändningar anmälda till JK

Filmen var en amerikansk actionkomedi som handlade om Frank som efter att hans fru lämnat honom valde att leva ett dubbelliv som superhjälten The Crimson Bolt. Filmen innehöll våldsamma scener där Frank tog ett grilljärn och högg en man i halsen, slog ner tjuvar med en skiftnyckel och en utdragen slutscen där Franks kompanjon fick ansiktet bortskjutet och Frank upprepade gånger slog en mans huvud i ett golv.

Granskningsnämnden ansåg att filmen innehöll flera våldsamma scener av verklighetstrogen karaktär och kunde vara skrämmande för barn. Sändningen av filmen stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden ansåg vidare att den utdragna slutscenen var av sådant slag som föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Nämnden beslutade därför att anmäla den aktuella sändningen till JK.

JK delade granskningsnämndens bedömning men beslutade att inte vidta någon ytterligare åtgärd.
Refererade beslut
16/00264 - Super
Super

Status:

Fällt

Ärende:

16/00264

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2016-01-31 13.55

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våldsskildringar och pornografi

Kategori:

Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar anmälda till JK

Filmen var en amerikansk actionkomedi som handlade om Frank som efter att hans fru lämnat honom valde att leva ett dubbelliv som superhjälten The Crimson Bolt. Filmen innehöll våldsamma scener där Frank tog ett grilljärn och högg en man i halsen, slog ner tjuvar med en skiftnyckel och en utdragen slutscen där Franks kompanjon fick ansiktet bortskjutet och Frank upprepade gånger slog en mans huvud i ett golv.

Granskningsnämnden ansåg att filmen innehöll flera våldsamma scener av verklighetstrogen karaktär och kunde vara skrämmande för barn. Sändningen av filmen stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden ansåg vidare att den utdragna slutscenen var av sådant slag som föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Nämnden beslutade därför att anmäla den aktuella sändningen till JK.

JK delade granskningsnämndens bedömning men beslutade att inte vidta någon ytterligare åtgärd.
Refererade beslut

Super
Fällt Ärende: 16/00264 Kanal: TV4 Datum och tid: 2016-01-31 13.55 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – fiktivt

Refererade beslut
16/00264 - Super
Fotbollskanalen

Status:

Fällt

Ärende:

16/00243

Kanal:

Fotbollskanalen

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2016-01-27

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Övrigt

Efter initiativbeslut granskades fem program som tillhandahölls på fotbollska¬nalen.se/video. I fyra av programmen diskuterades och analyserades de senaste fotbollsnyheterna av en programledare och en kommentator. Visuellt var programmen uppbyggda med olika skärmar mot en blå bakgrund med texten ”TV4 Sport” högst upp. Programledaren och kommentatorn, som befann sig på olika platser och pratade via Skype, syntes på varsin skärm.

I ett av programmen visades ett uppslag från en webbtidning där det under cirka två minuter syntes en annons för Avanza med logotyp och texten ”Hos oss är detlika enkelt som billigt att handla amerikanska aktier”. Granskningsnämnden fann att exponeringen av annonsen innebar ett otillbörligt kommersiellt gynnande.

Nämnden fann vidare att exponeringen av Svenska Spels logotyp intill en textremsa med tidningsrubriker, som förekom under större delen av sändningstiden i två av programmen, innebar ett otillbörligt gynnande av Svenska Spel. Nämnden fann även att exponeringen av Svenska Spels logotyp intill en textremsa med odds, som förekom under hela sändningstiden i ett av programmen, utgjorde ett otillbörligt kommersiellt gynnande. Nämnden konstaterade att det inte stod klart att de odds som visades utgjorde live-odds, särskilt mot bakgrund av att programmet startades på användarens begäran. Bedömningen av exponeringen av logotypen gjordes därför inte utifrån nämndens praxis om live-odds utan generellt utifrån bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Vid bedömningen uttalades att det i vissa fall måste vara möjligt och också anses lämpligt att med en källhänvisning ange vem som står bakom viss information som lämnas i ett program, men att upplägget kräver en viss försiktighet med fokuseringen på den aktuella källan.

Förvaltningsrätten biföll delvis granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om totalt 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet men satte ned beloppet till 50 000 kronor (förvaltningsrättens mål nr 13357-16).
Ring P1

Status:

Fällt

Ärende:

16/00222

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2016-01-26

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Programledaren sa i programmet att lyssnare kunde ringa in när som helst på dygnet och då stå helt oemotsagda och utan följdfrågor. Därefter presenterade hon ett förinspelat lyssnarsamtal med följande innehåll.

I dessa dystra urdeppiga tider behöver människan få skratta. Ja, verkligen skratta. Och det får man om man går till Intiman i Stockholm för att uppleva Charleys Tant. Med suveräna [---] och hela den underbara ensemblen. Jag har inte skrattat så mycket sedan jag såg [---] i samma pjäs på Vasa 1977. Och om bara de underbara ljudteknikerna kan sänka volymen en grad så blir detta årtusendets skrattfest, jag garanterar. Med ett skratt och tack ifrån hjärtat hälsar […].

Sedan sa programledare följande.

Å så välformulerat och starkt. Tack så hemskt mycket. Att skratta som sagt, det är viktigt och det förlänger livet hävdar ju vetenskapen och forskningen. Så att ni får väldigt gärna försöka sprida lite skratt och glädje i det här programmet också. Och ni får väldigt gärna ringa och vara arga, upprörda å ja vad ni vill. [---]

Granskningsnämnden ansåg att inringarens positiva beskrivning av den aktuella teaterföreställningen medförde ett klart gynnande av föreställningen. Gynnandet förstärktes av programledarens efterföljande uttalanden. Mot bakgrund av att det aktuella lyssnarinlägget dessutom var förinspelat ansåg nämnden att gynnandet gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SR skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog SR:s överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens mål nr 3807-17).
Sändningar med presentation av en reklamfilm

Status:

Fällt

Ärende:

16/00189

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2016-01-21

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Utformning av annonssignatur

Cirka tio minuter in i ett program sändes en annonssignatur i form av en melodislinga och texten ”reklam” som visades i bild. Någon sekund efter det att melodislingan startade hördes en speakerröst som, parallellt med melodislingan och det att ordet reklam visades i bild, sa följande.

”Nu är det premiärdags för reklamfilmen som också påminner oss om att tillsammans blir vi bättre.”Därefter visades en reklamfilm för Volvo som upptog hela avbrottet för annonser.

Granskningsnämnden konstaterade att det aktuella annonsblocket föregicks av en signatur som bestod av en melodislinga och bild. Under den största delen av melodislingan och när ordet reklam syntes i bild hördes en röst, som enligt TV4 AB:s yttrande tillhörde programpresentatören. Tiden var mycket kort mellan det att enbart melodislingan hördes då också ordet reklam visades, och det att programpresentatörens röst förekom parallellt med melodislingan och bilden.Nämnden ansåg att detta medförde att annonssignaturen inte på ett tillräckligt tydligt sätt skiljde reklamen från det redaktionella innehållet. Nämnden fann därför att överträdelse skett av bestämmelsen om annonssignatur. Nämnden fann dock inte skäl att denna gång ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle påföras en särskild avgift för överträdelsen av bestämmelsen om annons¬signatur.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 3.15. Övrigt.
Sändningar med presentation av en reklamfilm

Status:

Fällt

Ärende:

16/00189

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2016-01-21

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Övrigt

Inför sändningen av ett program klockan 21.00 informerade en programpresentatör bland annat om det program som skulle börja sändas i TV4. Programpresentatören sa även följande.

[…] Och håll ögonen öppna i den första pausen, för då är det premiär för en reklamfilm som också är en påminnelse om att tillsammans blir vi bättre.

Granskningsnämnden konstaterade att programpresentatören i studiosändningen uppmanade tittarna att hålla ögonen öppna inför premiären av en reklamfilm och att presentationen innehöll en beskrivning av reklamfilmens budskap. Hänvisningen till den aktuella reklamfilmen innehöll visserligen inte någon närmare uppgift om annonsör, produkt eller tjänst. Genom uppmaningen att se reklamfilmen, i kombination med att reklamfilmen var den enda som förekom i annonsavbrottet och därför var identifierad även utan någon sådan närmare uppgift, uppkom dock ett klart gynnande av de kommersiella intressen som reklamfilmen representerade. Enligt nämndens mening fanns inte något infor¬mations- eller underhållningsintresse som uppvägde gynnandet. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten avslog granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten biföll dock nämndens överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens mål nr 4248-17).

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.3. Utformning av annonssignatur.
Rapport

Status:

Fällt

Ärende:

16/00105

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-01-14 18.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Nyhetsinslaget handlade om ett terrorattentat i Indonesiens huvudstad Jakarta och innehöll bland annat en amatörvideo som visade ett av bombdåden. En kort bildsekvens visade några personer på en parkering utanför ett café och därefter hur en sprängladdning detonerade precis vid dem. I inslaget visades sedan två olika sekvenser med livlösa kroppar på avstånd i bild.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Videofilmen som innehöll bilder på hur minst två personer sprängdes till döds av en bomb och på döda kroppar kunde enligt nämndens bedömning verka skrämmande för barn. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fria inslaget.
Ring P1

Status:

Fällt

Ärende:

16/00083

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2016-01-12

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

I inslaget läste programledaren upp mejl från lyssnare. Ett av mejlen som programledaren läste upp innehöll följande.

Varför släpper ni fram senildementa kärringar att debattera den muslimska våldtäktspöbeln? Det är alldeles för allvarligt för att fortsätta att förvanska sanningen med inringare som överhuvudtaget inte är med på banan.

Granskningsnämnden konstaterade att det upplästa mejlet gav uttryck för åsikter som var uppenbart kränkande mot personer med muslimsk tro. Att programledaren inte, med stöd av demokratibestämmelsen, tydligt tog avstånd från det som fördes fram i mejlet utan lämnade uppläsningen okommenterad medförde enligt nämnden att inslaget stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Sveriges mästerkock

Fråga doktorn

Super

Super

Fotbollskanalen

Ring P1

Sändningar med presentation av en reklamfilm

Sändningar med presentation av en reklamfilm

Rapport

Ring P1