Mediemyndigheten

Granskningsnämndens praxissamlingar

Ta del av tidigare beslut från Granskningsnämnden för radio och tv. Här hittar du exempel på hur nämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Dekorativ bild
Sök bland våra beslut
Filtrera
1139 träffar Sändningsdatum Sorteras på
Aktuellt, Kulturnyheterna och Rapport
Friat Ärende: 15/02141, 15/02145 och 15/02147 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-25   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Böcker, filmer, skivor m.m./ Böcker
Inslagen handlade om lanseringen av den fjärde boken i den så kallade Millennium-serien och kritik som riktats mot det ansvariga bokförlaget i samband med lanseringen. Inslagen handlade också om kritik som riktats mot att släktingar till författaren av de tidigare böckerna i bokserien låtit en ny författare skriva en fjärde bok efter det att författaren av de tidigare böckerna avlidit. I inslagen visades den nya boken och de tre tidigare böckerna. Den nya bokens omslag visades som längst i ett och samma inslag i totalt cirka 1 minut och 4 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att det med hänsyn till infor¬mations- och underhållningsintresset måste vara möjligt för SVT att sända inslag om en så uppmärksammad boklansering som det var fråga om i det aktuella fallet och att i detta sammanhang visa böckerna i bild. Trots den relativt omfattande exponeringen av böckerna ansåg nämnden att det gynnande som uppkom av böckerna och förlaget var motiverat av ett tillräckligt informations- och under-hållningsintresse. Nämnden ansåg inte heller att böckerna eller förlaget i övrigt framhävdes på ett sätt som framstod som otillbörligt i inslagen.
Godmorgon, världen!
Friat Ärende: 15/02100 Kanal: P1 Programföretag: SR Datum och tid: 2015-08-23   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Böcker, filmer, skivor m.m./ Tidningar
Inslaget var en krönika som handlade om krönikörens uppfattning om mediers agerande generellt samt om en särskild tidskrift. I krönikan sades bland annat följande.

”Det fick mig att tänka på varför brittiska [namn på tidskrift] är världens bästa tidskrift. Den har aldrig oroat sig över om dess sakliga omvärldsbevakning sårar läsarnas känslor. När jag började läsa tidningen använde den en slogan som drev med dem som strök läsarna medhårs, [namn på tidskrift], not read by millions of people. [Namn på tidskrift] som just nu genomgår ett ägarbyte, började jag läsa för att jag hade för många morgontidningar hemma. Jag insåg snart att jag läste samma artikel i tidning efter tidning och faktiskt blev lite mindre allmänbildad ju fler tidningar jag läste. Jag behövde välja ut en tidning i stället och försöka läsa allt i den, även sådant jag var mindre intresserad av. Det blev [namn på tidskrift]. Och det var annorlunda. Här finns inga signerade artiklar och därför inte heller journalister som tävlar om status. Här finns inga scoop eller sensationer”.

Granskningsnämnden konstaterade att det genom de positiva beskrivningarna visserligen uppkom ett gynnande av tidskriften. Mot bakgrund av att gynnandet förekom inom ramen för en personligt hållen krönika, som hade en tydligt recenserande form, ansåg nämnden dock att gynnandet fick anses vara motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.
Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet
Friat Ärende: 15/02338 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-22   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Reklam och andra annonser m.m. Kategori: Elektroniska företagsskyltar
Sändningarna bestod av direktsändningar samt studiosamtal från friidrotts-VM år 2015. Under sändningarna visades upprepade gånger elektroniska skyltar med räkneverk respektive resultat av tävlingarna. I samband med detta syntes två logotyper. Logotyperna var synliga i upp till fem sekunder vid de tillfällen som räkneverken respektive resultaten visades.

Granskningsnämnden konstaterade i fråga om logotyperna på skyltarna med räkneverk och resultat att dessa kännetecknade två företag som tillhandahållit tjänster som varit nödvändiga för att producera information om tidtagning, poäng och resultat i de aktuella sändningarna och att logotyperna visades i samband med tillhandahållandet av informationen. Logotyperna fick även anses ha visats i rimlig omfattning. Nämnden kunde mot den bakgrunden, och mot bakgrund av vad SVT uppgett i ärendet bland annat om att det inte utgått någon ersättning för visningen, inte finna att sändningarna stred mot bestämmelsen om elektroniska företagsskyltar.>> Beslutet refereras även i avsnitt 2.4.3. Tydlighet i sponsringsmeddelanden.> Nämnden har prövat samma frågeställning i beslut 15/01777.
Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet
Friat Ärende: 15/02338 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-22   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Sponsring Kategori: Utformning av sponsringsmeddelanden/ Tydlighet i sponsringsmeddelanden
Sändningarna var sponsrade och vid flertalet tillfällen visades ett sponsringsmed¬delande. I fråga om tre sändningar, där sponsringsmeddelandena i början av sändningarna hade en tydlig utformning, saknades ljud helt respektive delvis i sponsringsmeddelandena i slutet av sändningarna. Vid ett tillfälle visades sponsringsmeddelandena utan speakerrösten. Vid två andra tillfällen hade en del av det som speakerrösten sa fallit bort.

I fråga om sponsringsmeddelandena som var utan ljud respektive delvis utan ljud ansåg granskningsnämnden att utformningen var bristfällig och att skyltarna som helt saknade ljud kunde framstå som något annat kommersiellt meddelande än sponsringsmeddelanden. Mot bakgrund av att tydligt utformade sponsrings¬meddelanden sändes i början av de aktuella sändningarna ansåg nämnden dock att publiken fick tillräcklig information om att sändningarna var sponsrade. Sändningarna stred därför inte mot bestämmelsen om sponsringsmeddelanden i 7 kap. 4 § radio- och tv-lagen.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.7. Elektroniska företagsskyltar.
Aktuellt
Friat Ärende: 15/03210 Kanal: SVT2 Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-20   Tema: Opartiskhet Ämne: Kommentar
Inslaget handlade om att Sverigedemokraterna (SD) fick ökat stöd i opinionsundersökningar och ett förslag som fackförbundet Landsorganisationen (LO) kommit med mot bakgrund av detta. I inslaget sa en politisk kommentator bland annat att SD var ”ett parti med rötter i nynazismen”. Vidare diskuterades LO:s förslag, som gick ut på att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle samarbeta i migrationspolitiken, av LO:s vice ordförande samt representanter för de två partierna.

Enligt granskningsnämndens mening fick SVT, mot bakgrund av vad som framgick av SVT:s yttrande, anses ha visat grund för den beskrivning som gjordes av SD. Nämnden konstaterade också att det aktuella förslaget om ett samarbete mellan Socialdemokraterna och Moderaterna kom från LO och nämnden ansåg inte att kommentatorns uttalanden med anledning av förslaget gick utöver vad som kunde accepteras inom ramen för SVT:s gransknings- och kommentarsskyldighet. Inslaget stred därmed inte mot kravet på opartiskhet.
Eftermiddag
Friat Ärende: 15/02169 Kanal: P4 Programföretag: SR Datum och tid: 2015-08-19   Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Uppmaning till brott m.m.
Inslaget var en debatt mellan en företrädare för djurrättsorganisationen Tomma Burar och distriktsordförande för Lantbrukarnas Riksförbund. Bakgrunden var att Tomma Burar genomfört en aktion där organisationen tagit med sig höns från en gård i Örebro län.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget tog upp en starkt kontroversiell fråga. Nämnden ansåg att programledarens förhållningssätt till det som företrädaren för Tomma Burar tog upp var bitvis aningslöst och saknade tillräckligt avståndstagande från organisationens gärning, det kunde snarare uppfattas ge viss legitimitet åt sådan brottslig verksamhet. Sveriges Radio hade därför genom inslagets utformning uppvisat en klar brist i förhållande till bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft. Sett till att representanten för Lantbrukarnas Riksförbund medverkade och tydligt tog avstånd från den brottsliga verksamheten ansåg nämnden dock att programledarens förhållningssätt inte medförde att inslaget stred mot bestämmelsen.

Två ledamöter var skiljaktiga och ville att inslaget skulle frias utan kritik.
REA
Friat Ärende: 15/01993 Kanal: Barnkanalen Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-09   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Konsumentupplysning
I inslaget testade en barnreporter olika sorters ekologiska chips. I testet jämfördes pris och mängd i påsarna samt kvalitet och smak. Namnen på de olika sorterna nämndes och påsarna visades, för att sedan läggas undan och inte förekomma mer i bild. I stället användes tre koppar där namnen på chipsen stod handskrivna. Därefter satte barnreportern på sig en ögonbindel och sedan blandades kopparna. Under det cirka två minuter långa inslaget testade reportern var och en av chipssorterna för att till slut komma fram till vilken kopp som innehöll godast chips. Reportern berättade även vilka chips hon tyckte var minst goda, då de bland annat var lite för hårda.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget innebar ett kommersiellt gynnande. Enligt nämndens mening bör programföretagen iaktta stor försiktighet när det gäller kommersiella budskap i program som riktar sig till barn. Mot bakgrund av programmets konsumentupplysande syfte ansåg dock nämnden att det gynnande som uppkom, även om det förekom i ett barnprogram, uppvägdes av ett infor¬mations- och underhållningsintresse och därför inte framstod som otillbörligt.
House
Fällt Ärende: 15/01976 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2015-08-06   12.55 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – fiktivt
Sändningen var ett avsnitt av den amerikanska tv-serien House. Det aktuella avsnittet innehöll bland annat en scen där huvudkaraktären, doktor House, drömde. I scenen var doktorns kollegor zombies som attackerade honom. Bland annat visandes en sekvens där doktorn högg huvudet av en av dem. Zombiens kropp visades i bild och blod forsade ut ur kroppens hals. Därefter visades när doktorn sköt ytterligare tre kollegor med sin käpp som laddats som ett gevär. I slutet av scenen visades när doktorn vaknade upp på sitt kontor.

Granskningsnämnden ansåg att den aktuella scenen innehöll bilder av sådant slag som kunde vara skrämmande för barn och som inte borde ha sänts före klockan 21.00. Sändningen av programmet stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut
Bil- och båttokig
Friat Ärende: 15/01980 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2015-08-06   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Varumärkesexponering/ Varumärkesexponering på kläder
Inslaget var en del av programmet Bil- och båttokig där en medverkande skåde¬spelare provkörde en stridsbåt. På skådespelarens tröja syntes en logotyp för ett varumärke. Logotypen syntes vid ett antal tillfällen i totalt cirka två minuter av inslaget.

Enligt granskningsnämndens mening framhävdes inte den aktuella logotypen på ett sätt som framstod som otillbörligt. Nämnden lade vid sin bedömning vikt vid logotypens storlek och det förhållandet att det inte förekom någon särskild fokusering på den.
P4 Sommar
Friat Ärende: 15/01883 Kanal: P4 Göteborg Programföretag: SR Datum och tid: 2015-07-27   Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Gynnande av inspelningsplats
I programmet förekom ett direktsänt inslag om nöjesparken Skara Sommarland, där en av programledarna befann sig. I inslaget intervjuades en parkansvarig, besökare och säsongsarbetare. Namnet på nöjesparken nämndes ett flertal gånger och både programledaren och de intervjuade berättade om nöjesparkens olika aktiviteter och åkattraktioner.

Enligt granskningsnämnden gav inslaget en positiv bild av nöjesparken, bland annat genom att det framgick att ett besök där kunde vara givande trots det 201 dåliga sommarvädret. Det förekom dock inga direkta besöksuppmaningar och vid en samlad bedömning ansåg nämnden att det gynnande som uppkom fick anses vara motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.