Det aktuella inslaget var en direktsänd intervju med en före detta landslagsmålvakt i fotboll och dennes tvillingbror. I början av intervjun berättade bröderna att de nyligen påbörjat en affärsverksamhet som bestod av att de sålde kläder under eget varumärke. De redogjorde för att försäljningen skedde via skolklasser och föreningar och vilka typer av produkter som ingick i deras sortiment. Till inslaget hade de tagit med sig kalsonger från deras sortiment som de gav till program¬ledarna. Ett par av kalsongerna packades upp och visades upp så att produkten och dess varumärke syntes i sändningen. Bröderna berättade dessutom hur mycket varorna kostade och hur stor del av priset som gick till bröderna själva och hur stor del som gick till de säljande föreningarna. Programledarna ställde löpande frågor om varför bröderna valt att starta försäljningen av kläder under eget varumärke och jämförde då med andra idrottsmän som startat liknande verksamheter. Inslaget med bröderna varade i cirka tolv minuter. Runt två minuter av inslaget ägnades åt diskussionen om klädförsäljningen.

Även med hänsyn tagen till att programmet var direktsänt och att bröderna hade tagit med klädesplaggen utan att ha förvarnat TV4 AB ansåg granskningsnämnden att fokuseringen på brödernas näringsverksamhet och exponeringen av deras produkter innebar ett otillbörligt gynnande av det aktuella varumärket.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 28948-14).

Programmet var ett avsnitt av programserien Sommar i P1 där en poet var programvärd. I programmet varvades inslag där programvärden talade och läste upp dikter med musikinslag. Programmet anmäldes av ett flertal personer som bland annat ansåg att det uppmanade till lagbrott.

Granskningsnämnden uttalade att det av nämndens praxis följer att varje uttalande eller annat inslag som kan uppfattas som kränkande eller stötande inte strider mot sändningstillståndet. Sådana uttalanden är otillåtna endast om det är uppenbart att de passerar gränsen för vad som kan accepteras. Nämnden ansåg inte att programvärdens uttalanden var av sådan karaktär. Nämnden kunde inte heller finna att programvärdens uttalanden innehöll någon tydlig uppmaning till brott eller något förhärligande av brott. Vidare hade granskningsnämnden förståelse för att lyssnare funnit texten i låten ”Beväpna er” stötande. Mot bakgrund av den aktuella programformen och att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i radion ansåg nämnden att varken framförandet av låten eller programvärdens uttalanden i övrigt medförde att programmet stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Programmet var ett avsnitt av programserien Sommar i P1 där poeten Athena Farrokhzad var programvärd. I programmet varvades inslag där programvärden talade och läste upp dikter med musikinslag. Musiker framförde låten ”Beväpna er” där bland annat följande uttalanden förekom.

”Ja jag, jag hatar hela borgerligheten. Ja jag, jag hatar hela kungahuset. Ja vi, vi ska beväpna oss. Ja vi, vi ska beväpna oss. Ja jag, jag svär ifrån mitt hjärta att vi från förorterna ska beväpna oss. [- - -] Ja vi, vi ska beväpna oss. Ja vi, vi ska beväpna oss. För de tål lite bly i nackarna. Ja, de tål lite bly i nackarna”.

Senare sa programvärden bland annat följande.

”Människor som kämpar mot rasism får ofta höra att SD trots allt är ett riksdagsparti och att vi därför måste respektera deras politik. Men kampen mot rasister och fascister är viktigare än någonsin när de sitter i parlament och kan begagna sig av de demokratiska friheter de vill underminera. Det borde vi ha lärt oss efter andra världskriget. När högerextremismen normaliseras i det politiska samtalet förskjuts hela kartan, vilket ger större spelrum åt dess våldsamma hjälptrupper i Svenskarnas parti och Svenska motståndsrörelsen. De som vill ge Sverigedemokraterna utrymme i debatten är inte de som får betala priset – det är mina vänner och jag. [- - -] På andra sidan Sinaihalvön, i Gaza, bor min vän och poeten [namn] tillsammans med nästan två miljoner människor i världens största utomhusfängelse. Där, liksom på Västbanken och i Jerusalem, lever befolkningen under ockupation. 1948 fördrevs hundratusentals från sina hem, bland annat till flyktingläger i Libanon och Syrien där många fortfarande lever, om inte inbördeskrigen återigen tvingat dem på flykt. Illegala bosättningar, check-points, apartheidlagar och etnisk rensning har sedan grundandet varit en fundamental del av staten Israels politik. Mot en av världens största vapenmakter står en palestinsk befolkning med stenar och raketer. Nu faller bomberna över Gaza igen. [namn] skriver: ’De där skräckfilmerna skulle lära sig en riktig läxa om de levde ditt liv för en dag. Regissörerna skulle förkasta sina förlegade idéer och bönfalla dig uppriktigt och ömt om att få filma en enda av dina dagar.’ Den svenske poeten [namn] svarar: ”Och solen börjar så smått att värma, Israel – mördare, och en del laddar sina batterier till kameran, Israel – mördare, och en del lägger fötterna på bordet, Israel – mördare, jag är trött på den leken”.

Granskningsnämnden konstaterade att programformen som råder i Sommar i P1 fick antas vara väl känd för lyssnarna samt att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i radion. Vidare konstaterade nämnden att programvärden var en så kallad tillfälligt medverkande programvärd som gav uttryck för sina egna politiska och samhällskritiska åsikter. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att programvärdens uttalanden och de låtar som framfördes inte medförde att programmet stred mot kravet på opartiskhet.

En ledamot var skiljaktig och ville kritisera programmet i fråga om opartiskhet.

I filmen Sagan om ringen skulle huvudpersonen Frodo förstöra en ring som han fått av en släkting. I det aktuella avsnittet höll Frodo på att dö i armarna på en annan karaktär, Arwen, efter att ha blivit stucken med ett förgiftat svärd. Frodo svimmade och det spelades stämningsfull musik i bakgrunden medan Arwen bad för Frodo. I nästa scen befann sig Frodo i någon form av drömvärld där Arwens pappa Elrond uttalade besvärjelser. Flera olika bilder vävdes samman i en dröm­lik scen. Alla bilder var inramade av ett drömlikt vitt sken. Bilden blev sedan helt skinande vit. Därefter bröts sändningen för reklam. När filmen fortsatte efter annonsavbrottet var bilden återigen helt vit. Därefter klarnade bilden från drömvärlden och man fick se Frodo i en säng. Gandalf pratade med Frodo när han vaknade.

Granskningsnämnden ansåg att annonsavbrottet placerats på ett sådant sätt att det avbröt ett pågående händelseförlopp. Avbrottet var därmed inte placerat där det även utan avbrott för annonser skulle ha skett ett avbrott i programmets kontinuitet. Inplaceringen av annonsavbrottet stred därför mot bestämmelsen i radio- och tv-lagen om avbrott för annonsering.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det felaktigt inplacerade annons­avbrottet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 5831-15).

Sändningarna innehöll bland annat programmet Förmiddagen på Rockklassiker som sändes mellan kl. 9.30–14.00. Granskningsnämnden konstaterade att det under sändningen förekom flera meddelanden om att programmet var sponsrat.Meddelandena lämnades i annonsblocken, bland annat klockan 13.59. Ett sponsringsmeddelande ska dock lämnas i början och/eller slutet av programmet. Enligt nämndens mening kunde inte placeringen av ett sponsringsmeddelande i ett annonsavbrott som avbryter ett program anses uppfylla radio- och tv-lagens krav. Nämnden fann därför att det saknades ett sponsringsmeddelande i början och/eller slutet av programmet och att sändningen därmed stred mot bestämmelsen om när ett sponsringsmeddelande ska lämnas. Nämnden fann dock inte skäl i denna omgång att ansöka om särskild avgift.

> Nämnden gjorde samma bedömning i beslut 14/01777.

Vid flera tillfällen sändes trailrar för programmet Äntligen morgon. Efter trailrarna lämnades ett meddelande där följande sades.

Äntligen morgon presenteras av sökspecialisterna 118 118 – 118 118 vi hjälper dig.

Programföretaget uppgav att Trailern för Äntligen morgon utgjorde ett eget program, som var sponsrat.

Granskningsnämnden konstaterade att ett sponsringsmeddelande ska innehålla upplysningar om att programmet är sponsrat och om vem som bidragit till finansieringen. Nämnden ansåg att det av meddelandet inte framgick att det var den aktuella trailern som sponsrades. I meddelandet angavs programmet Äntligen morgon som sponsrat och inte den aktuella trailern. Meddelandet stred därför mot bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Under Almedalsveckan sände Nyhetsmorgon från utomhusmiljöer på Gotland. I programmet valde en företrädare för programföretaget att röka pipa samtidigt som han och hans programledarkollega presenterade några av dagens gäster. Enligt granskningsnämndens bedömning kunde härigenom TV4 inte anses ha visat sådan varsamhet som krävs vid speglingen av bruket av tobak. Nämnden fann därför att inslagen stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft i TV4:s sändningstillstånd.

Inslaget var en trailer för filmen Beck – Skarpt läge där scener från filmen visades och en berättarröst annonserade att Beck-filmer skulle visas på kanalen framöver. I ett antal scener medverkade barn och dramatisk musik spelades.

Granskningsnämnden hade förståelse för att scener i trailern kunde uppfattas som skrämmande, inte minst de bilder som visade barn i hotfulla situationer. Vid en sammantagen bedömning ansåg dock nämnden att trailern inte hade en sådan utformning som stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Filmen var en amerikansk action/science fiction som utspelade sig i framtiden och handlade om jordens militär, Stjärnflottan. I filmen förekom bland annat scener där personer besköt varandra med skjutvapen och scener med slagsmål. Det förekom även scener där ett rymdskepp besköts och skrikande personer ombord på skeppet sögs ut i rymden samt ett slagsmål där en man blev nerslagen, en kvinna blev hårt sparkad på sitt ben och en annan man fick skallen krossad. Delar av scenen visades inte i bild utan skildrades genom ljudeffekter.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes på en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Enligt nämnden förekom scener i filmen som kunde vara skrämmande för barn. Nämnden ansåg dock inte att de våldsscener som förekom var av sådan karaktär att de medförde att sändningen stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Filmen var en amerikansk actionfilm där huvudpersonen Lara Croft slogs mot en organisation som ville kontrollera världen. Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes på en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Enligt nämndens bedömning förekom scener i filmen som kunde vara skrämmande för barn. Trots filmens utpräglat fiktiva karaktär ansåg nämnden att filmen innehöll scener som inte borde ha sänts före kl. 21.00. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten stred därmed mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att filmen borde friats.