Granskningsnämndens praxissamlingar

Kontoret

Status:: Friat
Ärende:: 13/00199
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2013-02-04
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Funktionsnedsättning, sjukdom

Kontoret var en svensk komediserie med en brittisk förlaga, som utspelade sig på det fiktiva företaget Svensk kontorshygien AB. Det aktuella avsnittet innehöll flera scener med sketcher om bland annat cerebral pares och Downs syndrom. Granskningsnämnden hade förståelse för att innehållet i inslagen kunde uppfattas som smaklöst och stötande av många tittare. Enligt nämndens mening framgick det dock tydligt att udden i inslagen var riktad mot människors attityder och fördomar. Lämpligheten i att sända inslagen kunde ändå diskuteras med hänsyn till den varsamhet som krävs med inslag som kan uppfattas som uppenbart kränkande mot människor med funktionsnedsättningar. Nämnden saknade emellertid anledning att betvivla att inslagen inte var avsedda att kränka personer med cerebral pares eller Downs syndrom. Mot den bakgrunden och med beaktande av att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i televisionen ansåg nämnden att inslagen inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Humorhimlen Lab

Status:: Friat
Ärende:: 13/00297
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2013-02-03
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Funktionsnedsättning, sjukdom

Inslaget var en sketch som handlade om en förskollärare som sjöng en sång om rullstolsburna. I inslaget sades följande.

Hej alla barn. I dag har vi en ny kompis med oss här i gruppen och det är Miranda. Hon har flyttat hit från Västerås och som ni ser sitter hon i en rullstol. Det kallas att man är rullstolsbun… rullstolsburen. Men jag tycker att det är ett lite svårt ord. Så jag tänkte att i dag ska vi komma på ett nytt ord. Det blir väl kul? Är det någon som har något förslag? Nehej, det har i alla fall jag. Jag tänkte rullisar, det tycker jag är bra. Eller om det bara kommer en, då kan man ju säga rulle. För här på förskolan ska alla känna sig välkomna.

Sedan sjöng förskolläraren en sång. Rullisar de måste åka hiss, hiss, hiss, hiss, hiss, hiss, hiss, hiss, hiss. De sitter i sitt eget kiss, kiss, kiss om ingen bytt deras blöja.

Granskningsnämnden hade förståelse för att inslaget kunde verka stötande för vissa lyssnare. Mot bakgrund av inslagets satiriska karaktär och med beaktande av att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i radion kunde nämnden inte finna att inslaget stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Rapport

Status:: Friat
Ärende:: 13/00195
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-01-19 18.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Inslaget var ett bildsatt telegram som visade ett mordförsök på en bulgarisk politiker. I inslaget visades hur en man med en pistol rusade fram till politikern som stod i en talarstol. Mannen riktade en pistol mot politikerns huvud men lyckades inte avlossa ett skott. Mannen brottades sedan ner av ett antal män.

Granskningsnämnden hade förståelse för att det aktuella inslaget kunde uppfattats som obehagligt av vissa tittare, men kunde inte finna att inslaget innehöll bilder som var av sådan karaktär att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Morgonen

Status:: Friat
Ärende:: 13/00196
Kanal:: P4 Blekinge
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2013-01-18
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Gynnande av inspelningsplats

Programmet sändes direkt från ett kafé i Karlskrona. Programledarna kommen¬terade händelser i omgivningen och uppmanade lyssnarna att komma till kaféet. Programledarna intervjuade också lyssnare och inbjudna gäster som var på plats under olika tillfällen och personalen som arbetade på kaféet. Programledarna blev även bjudna på semlor. Totalt nämndes kaféets namn elva gånger under den tre timmar långa sändningen. Vid ett tillfälle uppgavs att kaféet var beläget vid Hoglands Park i Karlskrona och vid ytterligare ett flertal tillfällen omnämndes det som ”kaféet i centrala Karlskrona”. I avannonseringen nämnde program-ledarna ett varuhus i Karlskrona för att tacka deras personal för en smörgåstårta och dryck.

Granskningsnämnden ansåg att de omnämnanden av kaféet som förekom motiverades av syftet att bjuda in lyssnare att komma till inspelningsplatsen och medverka i sändningen och att det gynnande som uppkom uppvägdes av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Enligt nämnden innebar programledarnas omnämnande av varuhuset ett visst gynnande. Omnämnandet var dock kort och utan värdering och framhävde därmed inte varuhuset på ett otillbörligt sätt.

TV4Vädret

Status:: Fällt
Ärende:: 12/02798 och 13/01320
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2012-12-24
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Sponsring
Kategori:: Utformning av sponsringsmeddelanden / Bild- och ljudillustrationer

Den 24 december 2012

I anslutning till TV4Vädret den 24 december 2012 förekom ett sponsringsmed¬delande för Supreme Card. I en filmsekvens visades en man och en kvinna som stod vid en kassa i en butik på stranden. Mannen höll ett par shorts i handen som han lämnade till en kassörska bakom kassan. Han betalade sedan med sitt betalkort. De tre personerna vände sig om och tittade upp mot solen.

Efter filmsekvensen visades en bild av ett kort upp. Bakom kortet skymtade solen. En speakerröst sa ”Vädret presenteras av Supreme Card, ett kreditkort med poängshop”. Nedanför kreditkortet stod texten ”Vid utnyttjad kredit 15 000 kr är den effektiva räntan mellan 0-21.23 %. supremecard.se”.

Granskningsnämnden ansåg att utformningen av sponsringsmeddelandet, bland annat genom det säljfrämjande tillägget ”med poängshop”, gick utöver en sådan förklaring som bidrar till att identifiera sponsorn. Nämnden ansåg vidare att filmsekvensen med mannen som köpte en vara med sitt kreditkort hade en sådan anknytning till företagets verksamhet att sponsringsmeddelandet hade getts en reklambetonad utformning. Utformningen av meddelandet stred därför mot bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det felaktigt utformade sponsringsmeddelandet (förvaltningsrättens mål nr 9158-13).

Den 24 och 25 mars 2013

Sponsringsmeddelandet den 24 mars 2013 var identiskt med det sponsrings¬meddelande som sändes den 24 december 2012. Sponsringsmeddelandet som sändes den 25 mars 2013 var snarlikt dessa meddelanden med skillnaden att det i filmsekvensen var kvinnan som betalade för ett par gummistövlar med kortet och som vände sig mot moln som mullrade fram på himlen.

Granskningsnämnden konstaterade att exakt samma meddelande och ett snarlikt meddelande fällts av nämnden sex respektive sju dagar före den nuvarande granskningen. Nämnden kunde därför inte komma till någon annan slutsats än att meddelandena den 24 och 25 mars 2013 innebar en överträdelse av bestäm¬melsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Nämnden beaktade de skäl TV4 AB anfört gällande sändningarna den 24 och 25 mars 2013 om att det funnits för lite tid att ändra sponsringsmeddelandet efter nämndens tidigare beslut och ansökte därför inte om någon avgift för de meddelandena.

Den 29 september 2013

Den 29 september 2013 sändes ytterligare ett sponsringsmeddelande för Supreme Card. Meddelandet hade en annan utformning än de tidigare. Meddelandet hade en speakerröst som sa ”Supreme Card - ett kreditkort med poängssystem”. Sponsringsmeddelandet inleddes med bilder från New Yorks skyline, en strand med en solnedgång, Eiffeltornet i Paris och Tower Bridge i London. Meddelandet avslutades med att en hand höll upp ett kreditkort och att texten ”Supremecard.se” visades. Genomgående fylldes delar av bildernas konturer med en glänsande guldremsa. Guldremsan fortsatte runt ett jordklot som var avbildat på kreditkortet. Under texten fanns en finstilt text där det stod ”Vid utnyttjad kredit 15 000 kr är den effektiva räntan mellan 0-21,60%”.

Nämnden ansåg att utformningen av sponsringsmeddelandet den 29 september 2013, bland annat genom det säljfrämjande tillägget ”med poängsystem”, gick utöver en sådan förklaring som bidrar till att identifiera sponsorn. Nämnden ansåg vidare att filmsekvensen hade getts en reklambetonad utformning som stred mot bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för överträdelsen den 29 september 2013. Förvaltningsrätten biföll nämndens ansökan (förvaltningsrättens mål nr 9158-13).

Morden i Sandhamn

Status:: Fällt
Ärende:: 12/02761
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2012-12-19
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Programmet var ett avsnitt i en svensk kriminalserie. Det andra annonsavbrottet skedde under ett tumult som utbrutit mellan två kvinnor (A och B) som befann sig i ett hus. A försökte fly från B men ramlade ned på golvet. B tog då upp en kniv och greppade tag i A:s hår för att lyfta upp henne. Samtidigt som B lyfte upp A förde hon kniven mot A:s hals. Programmet avbröts sedan för annonser. Efter annonsavbrottet fortsatte programmet med en bild på en skärgårdsmiljö och en kvinna som svarade i sin mobiltelefon. Hon fick ett samtal från en man som sprang mot huset där tumultet utbrutit. Han berättade att A var i fara. Kvinnan som fick samtalet började också springa mot huset.

Granskningsnämnden ansåg att det aktuella annonsavbrottet placerats på ett sådant sätt att det avbröt ett pågående händelseförlopp där dramatiken stegrades. Avbrottet var därmed inte placerat där det även utan avbrott för annonser skulle ha skett ett avbrott i programmets kontinuitet. Inplaceringen av detta annons-avbrott stred därför mot bestämmelsen om när program får avbrytas av annonsering.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det felaktigt inplacerade annonsavbrottet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 8380-13).

Ring P1

Status:: Friat
Ärende:: 12/02755
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2012-12-18
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Under ett samtal med en lyssnare den 18 december frågade programledaren lyssnaren hur det kom sig att rasism uppstod i gamla bruksorter och nämnde Vellinge i Skåne som ett exempel på en kommun som enligt programledaren var hyggligt välmående och där rasismen var utbredd. I programmet den 19 december sa programledaren att han hade uttryckt sig lite svepande i programmet dagen innan när han påstod att rasismen var väldigt utbredd i Vellinge. Han sa bland annat följande. ”Man får väl se det som lätt okunnighet från min norrländska horisont, för att jag blandade ihop det med Landskrona som ju faktiskt har 16 procent, tror jag det är, sverigedemokrater”.

Senare i programmet samma dag samtalade programledaren med en kvinna som uppgav att hon arbetade för Sverigedemokraterna (SD) i riksdagen. Kvinnan var kritisk till programledarens uttalande om Landskrona och ansåg att han hade kallat alla sverigedemokrater för rasister. Programledaren sa bland annat att man kunde läsa på SD:s webbplats att de skilde på personer som de betraktade som riktiga svenskar och personer som inte var riktiga svenskar. Programledaren frågade även kvinnan om hon kunde gå med på att partiet var främlingsfientligt.

Under ett samtal med en lyssnare i programmet den 20 december frågade programledaren lyssnaren om vad han tyckte om att programledaren tidigare hade kallat SD för ”Järnrörsgänget”.

Nämnden konstaterade inledningsvis att nämnden mot bakgrund av SD:s principprogram från år 2005 funnit att det inte stred mot kraven på opartiskhet och saklighet att beskriva SD som ett främlingsfientligt parti. Nämnden såg ingen anledning att mot bakgrund av principprogrammet från år 2011 ändra bedömningen att det inte stred mot kraven på opartiskhet och saklighet att beskriva SD som ett främlingsfientligt parti.

Nämnden konstaterade vidare att språkbruket i Ring P1 är vardagligt och att flera av de inringande personerna använde sig av begreppet rasism på ett sådant sätt som enligt nämndens mening måstes ses som synonymt med främlingsfientlighet. Angående frågan om hur begreppet rasism kom att användas av programledaren i de aktuella inslagen gjorde nämnden följande bedömning.

Programledarens uttalande om en utbredd rasism den 18 december var enligt nämnden allmänt hållet och inte av sådan art att uttalandet kunde anses oförenligt med kraven i sändningstillståndet.

I programmet den 19 december gjorde programledaren en distinktion mellan begreppen rasism och främlingsfientlighet som enligt nämndens mening kunde uppfattas så att begreppen inte användes synonymt utan att begreppet rasism gavs en innebörd i linje med en mer strikt tolkning. Även med beaktande av att programledaren i detta sammanhang polemiserade med en företrädare för SD brast inslaget i detta avseende i förhållande till kraven på opartiskhet och saklighet. Genom att programledaren också pekade ut SD:s väljare i Landskrona som rasister brast programledarens förhållningssätt även i detta avseende i förhållande till kraven på opartiskhet och saklighet. Vid en sammantagen bedömning ansåg nämnden emellertid inte att bristerna var så allvarliga att de medförde att inslagen stred mot dessa krav i SR:s sändningstillstånd.

Nämnden kunde inte finna att programledarens benämning den 20 december av SD som ”Järnrörsgänget” i det aktuella sammanhanget medförde någon överträdelse av de bestämmelser som gäller för SR:s programverksamhet.

I ärendet aktualiserades även den så kallade demokratibestämmelsen.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget den 19 december.

Sportspegeln

Status:: Friat
Ärende:: 12/02697
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-12-09 19.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Inslaget handlade om en Mixed Martial Arts (MMA)-match där en svensk man deltog. Inslaget innehöll matchsekvenser där sparkar och slag delades ut. Granskningsnämnden hade förståelse för att vissa tittare kunde uppfatta dessa sekvenser som obehagliga. Nämnden ansåg dock vid en sammantagen bedömning att de aktuella matchbilderna, som var förhållandevis korta, inte var av sådan karaktär att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Barda

Status:: Friat
Ärende:: 12/02682
Kanal:: SVTB
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-12-07 19.30
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Barda var ett rollspelsprogram som utspelade sig i en sagovärld. I varje avsnitt medverkade två barn som fick spela olika roller och genomföra olika uppdrag. I det aktuella avsnittet förekom ett gladiatorspel där olika personer slogs mot varandra. Slutstriden ägde rum mellan de två vännerna Karl och Sirion. Det var en intensiv kamp och kraftiga slag med vapen utdelades. De två medverkande barnen stod vid sidan om slagsmålet och försökte förmå Karl och Sirion att sluta slåss. Slagsmålet varvades med intervjuer där de medverkande barnen fick svara på frågor om varför de trodde att Karl och Sirion inte hörde dem. Inslaget med gladiatorspelet varade i cirka sex minuter.

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att programmet sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Enligt nämnden var slagsmålscenen som förekom i programmet utdragen och lämpligheten i att sända en sådan scen i ett program riktad till barn kunde enligt nämnden diskuteras. Mot bakgrund av att slagsmålscenen varvades med intervjuer med de medverkande barnen och att fokus till stor del låg på barnens försök att avbryta slagsmålet ansåg nämnden, vid en samlad bedömning, att scenen inte kunde anses vara av sådan karaktär att sändningen av programmet vid den aktuella tidpunkten stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.

Rapport

Status:: Friat
Ärende:: 12/02648
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-12-05
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget som var ett bildsatt telegram handlade om att TCO-förbunden förhandlat fram en rabatt på räntan på bolån hos banken SEB för sina medlemmar. Nyhetspresentatören berättade att rabatten på ett lån med tre månaders rörlig ränta innebar en sänkning från 3,29 procent till 2,73 procent och att denna rabatt medförde att ett lån på en miljon kronor blev cirka 470 kronor billigare per månad. Nyhetspresentatören sa även att rabatten förutsatte att låntagaren blev helkund hos SEB.

Granskningsnämnden ansåg att det uppstod ett gynnande av den aktuella banken, och då i synnerhet genom den information om bland annat räntesatser som gavs om det lån som erbjöds. Nämnden ansåg dock att gynnandet uppvägdes av ett tillräckligt informationsintresse.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Kontoret

Humorhimlen Lab

Rapport

Morgonen

TV4Vädret

Morden i Sandhamn

Ring P1

Sportspegeln

Barda

Rapport