Granskningsnämndens praxissamlingar

Matiné: Sommarnattens leende och Försök inte med mig

Status:: Friat
Ärende:: 12/01543
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-07-16
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsering med delad skärm

I filmerna Sommarnattens leende och Försök inte med mig förekom skyltar som innehöll texten ”SVT1 Strax Rapport” under filmernas slutscener. Skyltarna visades i bildens övre vänstra hörn under sju sekunder vardera.

Granskningsnämnden fann, med viss tvekan, att placeringen av skyltarna i de aktuella scenerna inte innebar en sådan kränkning av programmens integritet och värde eller rättighetshavarnas rättigheter att sändningarna stred mot bestämmelsen i 8 kap. 10 § radio- och tv-lagen. Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla sändningarna.

SVT Forum

Status:: Friat
Ärende:: 12/01464
Kanal:: Kunskapskanalen
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-07-01
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Företrädare för programföretaget eller tillfälliga medverkande?

I ett inslag kommenterades Sverigedemokraternas retorik och politik av en

TV4Nyheterna

Status:: Friat
Ärende:: 12/01404
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2012-06-21
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Nya företag och produkter

Nyhetsinslaget handlade om att Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande (NTF) hade lanserat en ny applikation till mobiltelefoner som skulle få bilister att sänka hastigheten i trafiken. Det sades att applikationen skulle rädda liv och det angavs av reportern i inslaget vad applikationen hette och hur mycket den kostade att ladda ner. I inslaget var reportern ute och testade applikationen i trafiken och samtidigt berättade vd:n för NTF om den.

Granskningsnämnden ansåg att det visserligen uppkom ett gynnande av den aktuella produkten men att gynnandet vägdes upp av ett informationsintresse.

Gränsen

Status:: Fällt
Ärende:: 12/01346
Kanal:: Canal+ First
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2012-06-16 12.45
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar anmälda till JK

Myndigheten för radio och tv granskade på eget initiativ sändningarna i Canal+ First med utgångspunkt i bestämmelserna i radio- och tv-lagen och sändningstillståndet.

Med start kl. 12.45 visades långfilmen Gränsen som utspelade sig år 1942 under andra världskriget och handlade om ett par svenska soldater som lämnade sin postering i Värmland och begav sig mot det nazistockuperade Norges gräns. Soldaterna blev tillfångatagna av nazisterna.

Filmen innehöll flera våldsamma scener med bland annat skottlossning, tortyr och slagsmål. I en scen visades bland annat hur två soldater slogs med knivar och andra tillhyggen. En av soldaterna tog en avbruten stav och tryckte in den i halsen på sin motståndare. Motståndaren blödde kraftigt och soldaten släppte inte taget om staven förrän motståndaren låg livlös.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen Gränsen innehöll flera scener med närgånget och mycket verklighetstroget våld. Med hänsyn till det våld som förekom i filmen borde den – vilket programföretaget även medgav – inte ha sänts före kl. 21.00. Sändningen av filmen stred därför enligt nämnden mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Den omständigheten att filmen föregicks av en rekommendation om att filmen inte var lämplig för personer under 15 år ändrade inte den bedömningen.

Nämnden ansåg vidare att det våld som förekom i filmen var av sådant slag att det föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Med hänsyn till sändningstiden var risken att barn skulle kunna se filmen stor och så betydande att sändningen enligt nämnden stod i strid med bestämmelsen. Vid denna bedömning beslutade nämnden att göra en anmälan till JK.

JK delade nämndens bedömning att Gränsen innehöll ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär och att den sänts under sådan tid och på sådant sätt att det hade funnits en betydande risk att barn kunnat se dem. JK ansåg dock inte att det fanns skäl att utfärda ett föreläggande.

Ligga med P3

Status:: Friat
Ärende:: 12/01294
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2012-06-07 12.05
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Sex

Programmet var en sex timmar lång sändning mellan klockan 12.05 och 18.00 på temat sex. Programmet tog upp många olika frågor som till exempel hur man flörtar med någon och medicinska problem så som vestibulit och klamydia. Vidare fick lyssnarna svar på sina frågor om sex av en sexualrådgivare och det redogjordes även för den historiska synen på sex. Varje timme ringde en programledare upp ett par som testade olika sexscener från filmer.

Granskningsnämnden konstaterade att ämnet för programmet var sådant att det – med tanke på sändningstiden – kunde uppfattas som stötande av många lyssnare. Enligt nämnden kunde det diskuteras om SR iakttagit tillräcklig återhållsamhet i fråga om de sexuella framställningar som förekom i programmet. Mot bakgrund av att det tydligt framgick att programmet hade ett sexualupplysande syfte ansåg nämnden vid en samlad bedömning att programmet inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft i SR:s sändningstillstånd.

Rapport

Status:: Friat
Ärende:: 12/01287
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-06-04
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget handlade om att en utredning visat att de svenska hushållen skulle

En våldsam uppväxt

Status:: Friat
Ärende:: 12/01139
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-05-10 18.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Dokumentärfilmen handlade om en 16-årig flicka som hade skjutit ihjäl en man i hans hem. Filmen var en redogörelse om den unga flickans liv samt vad som hade inträffat under mordnatten. Det visades delar ur den rättspsykatriska undersökning flickan fick genomgå med intervjuer med läkaren samt intervjuer med hennes familjemedlemmar och delar ur hennes rättegång. I filmen visades under en kort sekvens bilder från brottsplatsen. Svartvita närbilder visades på mannen där han låg i sin säng med blod i ansiktet samt en blodpöl på golvet intill sängen.

Granskningsnämnden ansåg att dokumentärens ämne och särskilt de närbilder som visades på den mördade mannen var av sådan karaktär att den kunde verka skrämmande för barn. Lämpligheten i att sända en dokumentär av det slaget vid den aktuella tidpunkten kunde enligt nämnden diskuteras. Nämnden, som beaktade att bilderna på den mördade mannen visades under en kort tid, ansåg vid en sammantagen bedömning att dokumentärens innehåll eller utformning i övrigt inte var av sådan karaktär att sändningen stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Obs

Status:: Fällt
Ärende:: 12/01531
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2012-05-03
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Personangrepp

Programmet innehöll en krönika av en barnläkare om antisemitism och om Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu. Krönikören sa bland annat följande.

”Om någon hade frågat mig för några decennier sedan om Malmö är en antisemitismens stad hade jag betraktat vederbörande som ett pucko. I dag är det annorlunda. Även om Ilmar Reepalu långt ifrån är den värsta antisemiten har hans attityd till frågan på ett avgörande sätt bidragit till denna hydras återkomst. [- - -] Malmös starke man, Ilmar Reepalu, har ställt till mer skada än mången annan. Per Engdahl blev efter världskriget bara en patetisk figur. Ilmar Reepalu slokar med sina öron varje gång han försagt sig och framhåller att han ingenting visste. Han visste ingenting om nazistemas bestialiteter fastän partikamraten Göran Persson genomfört den bästa upplysningskampanj som tänkas kan. Ilmar är barnfödd enbart tre mil från Estlands största koncentrationsläger där tiotusentals mördades. Har inte hans föräldrar berättat det eller hans kusiner? Reepalu vill att judar i Malmö ska ta avstånd från Israels politik. Aldrig skulle jag dock begära att kommunalrådet offentligen tog avstånd från esters och letters högtidlighållanden av sina kollaboratörsgärningar som sker årligen. Reepalus så många så kallade misstag vad gäller hans inställning till judar borde av hans parti rendera honom en timeout, i det här fallet möjligen kalla den för ett eller flera sabbatsår”.

Granskningsnämnden ansåg att barnläkaren riktade långtgående kritik mot Ilmar Reepalu. Även med beaktande av den vidsträckta yttrandefriheten, barnläkarens ställning som fristående krönikör och att det framgick att krönikan utgick från krönikörens personliga iakttagelser och erfarenheter, ansåg nämnden att hans uttalanden närmast fick karaktären av ett personangrepp. Ilmar Reepalu borde ha fått möjlighet att bemöta dessa uttalanden i eller i nära anslutning till sändningen. Det förhållandet att redaktionen först 19 dagar efter det aktuella inslaget kontaktade Malmö kommun kunde inte anses innebära att SR hade iakttagit skyldigheten att ge en kritiserad part utrymme att bemöta kritiken. Inslaget stred mot kravet på opartiskhet.

Tankesmedjan

Status:: Friat
Ärende:: 12/01044
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2012-04-26
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Satir/ironi

I satirprogrammet Tankesmedjan sändes ett inslag som handlade om en debattartikel i Dagens Nyheter av riksdagsledamoten NN om att ålderstesta ensamkommande flyktingbarn. Efter en diskussion om metoder för ålderstester och vilka problem som kunde finnas med sådana sa en av programledarna bland annat ”Det kan vi vara överens om. Testa inte ålder.” Inslaget avslutades med att programledaren sa följande.

”Framför allt tycker jag att innan vi över huvud taget börjar med ålderstester så finns det ett mer akut test man borde göra. Nämligen att testa psyket på människor som ska skriva debattartiklar på DN. Är NN verkligen frisk nog att få påverka opinionen, och borde vi döma honom som tillräknelig eller avfärda honom som en ensam galning?”

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att Tankesmedjans satiriska karaktär framgick tydligt i programmet. I det aktuella inslaget sa programledaren bland annat att hon inte tyckte att det var bra med ålderstester. Även om inslagets satiriska karaktär framgick kunde det diskuteras om det ankommer på en företrädare för programföretaget att så tydligt ge uttryck för vad nämnden närmast uppfattade som hennes personliga åsikt. Mot bakgrund av att programledarens uttalande följde en diskussion om svårigheterna med säkra metoder för ålderstestande ansåg nämnden att uttalandet inte medförde att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.

Programledarens avslutande kommentarer om NN:s sinnestillstånd var enligt nämndens mening mycket långtgående och kom att framstå som ett personangrepp. Inslaget brast därför i detta avseende i förhållande till kravet på opartiskhet. Mot bakgrund av att det gäller vida ramar för vad som får sägas i ett satirinslag samt att utgångspunkten för inslaget var ett debattinlägg av NN ansåg nämnden att bristen inte var så allvarlig att den medförde att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.

Två ledamöter var skiljaktiga. Den ena ledamoten ansåg att programledarens kommentar om NN:s sinnestillstånd stred mot kravet på opartiskhet. Den andra ledamoten ansåg att programledarens kommentar om NN var långtgående och kunde framstå som ett personangrepp men ansåg att programledarens uttalande inte passerade gränsen för vad som kunde accepteras i ett satirinslag med hänsyn till opartiskhetskravet.

K-special – At night I fly

Status:: Fällt
Ärende:: 12/00961
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2012-04-20 20.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Dokumentärfilmen At night I fly handlade om livstidsdömda fångar på ett fängelse i USA. Filmen innehöll ett inslag med bilder från en övervakningskamera på fångar som i ett upplopp misshandlade varandra på fängelsegården. En man blev svårt misshandlad och låg livlös på marken i en pöl av blod.

Granskningsnämnden konstaterade att den aktuella dokumentärfilmen sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Den aktuella sekvensen från övervakningskameran innehöll enligt nämndens mening inte våld av sådant slag som föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. De våldsskildringar som förekom var emellertid av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av dokumentären vid den aktuella tidpunkten stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.