Inslaget innehöll uttalanden av en av programledarna om en skribent på Svenska Dagbladet, NN, som skrivit en debattartikel om feminism.

”Det är nämligen så att på Svenska Dagbladets ledarsida, det är de som har släppt in en marknadsliberal värdekonservativ zombie på redaktionen och låtit honom skriva […] en kolumn på ledarsidan. [- - -] Med åsikterna Ett. Feminister finns inte längre. Två. Eller jo, förresten de finns, men de är bara några stycken tror jag. Tre. [- - -] Men det är ändå viktigt att vi ska utrota dem och att de ska säga förlåt. Det här är verkligen under min värdighet, jag är för bra för dig, NN. Allt jag vill när jag läser den här texten, det är att måla läppstift på tänderna och ha tapaskväll med tjejerna i en vecka för att bli av med den här obehagskänslan. Men jag är tyvärr inte avlönad för att ha tapaskväll, utan för att läsa vad Svenska Dagbladet släpar in för häxbrännare på sin ledarsida och sedan bemöta det. Han som har skrivit skiten heter NN. Känd för att vara emot sexualupplysning i skolan, att vara emot Wikileaks, att vara katolik, att ta Tea party-rörelsen i försvar och att anse att USA är, citat, världens främsta goda kraft, slutcitat. Också världens största krigsmakt, tillagt av mig. Han jobbar som filosof, författare och chef på Timbros Medieinstitut. Timbro, svenskt näringslivs egna lilla hustomte. Ni vet en sådan som kilar runt på gården och utför massa grovsysslor åt husbonden och utan att man riktigt märker att det är någon som har gjort något, har plötsligt hela debattklimatet flyttats längre ut åt höger än Anders Borgs morgonstånd. [- - -] Kort och gott, det finns så mycket att ta av här att jag inte behöver skämta om att hans namn låter som en efterrätt med päronsmak, eller om att hans ansikte ser ut som en tjockpannkaka. [- - -] Om det inte vore för att pärontårtan själv äger upphovsrätten till sin kolumn, hade jag förstås gärna läst upp den i sin helhet […], men i stället får jag plocka russinen här ur hans argumentation om att kvinnokampen är skadlig för samhället och borde läggas ner för gott samt säga förlåt. [- - -] Du själv […] är lite grann som en annan kille som utkämpade andra världskriget mellan 1939 och 45, han gillade inte heller idén om alla människors lika rättigheter”.

Nämnden ansåg att uttalandena var långtgående och knutna till den aktuella debattören som person på ett sätt som kunde diskuteras mot bakgrund av det krav på opartiskhet som företrädare för programföretaget har att rätta sig efter. Granskningsnämnden, som beaktade att det gäller vida ramar för vad som får sägas i ett satirinslag samt att utgångspunkten för inslaget var ett debattinlägg av den aktuella debattören som den satiriska udden främst riktades mot, ansåg dock inte att programledarens uttalanden passerade gränsen för vad som kunde accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet. Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att inslaget borde kritiseras.

Dokumentärfilmen handlade om den amerikanska vapenindustrin. Den utgick ifrån dödskjutningarna i Columbine High School i Littleton, Colorado, där två tungt beväpnade tonårspojkar sköt ihjäl tretton personer och sedan tog sina egna liv. Filmen innehöll avsnitt med olika collage över historiska händelser. I collagen förekom bland annat filmklipp på avrättningar och döda människor.

Flera av de bildsekvenser som förekom i filmen föreställde verkligt våld och effekterna av våld. Särskilt sekvenserna med döda människor och avrättningar var enligt granskningsnämnden av sådan karaktär att sändningen med hänsyn till sändningstiden stred mot nämndens praxis när det gällde verklighetsvåld och bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Den omständigheten att det var fråga om en samhällsdebatterande film ändrade inte den bedömningen.

Den indiska Bollywoodfilmen Vishnu-Devaa handlade om två bröder vars föräldrar mördades av en grym markägare. Sändningen av filmen innehöll bland annat en scen då fadern konfronterade markägaren som högg fadern i magen med en kniv. Fadern föll till marken. Närbilder visades på kniven i buken och på hur den ena sonen drog ut kniven och försökte hugga markägaren men missade och träffade en annan man i buken. Scenen innehöll mycket skrik och dramatisk musik.

Även om de flesta slagsmålscenerna inte var av särskilt verklighetstrogen karaktär så förekom det scener som enligt nämndens mening kunde verka skrämmande för barn. I synnerhet scenen där barnens far dödades med en kniv var enligt nämnden av sådan karaktär att sändningen av filmen, med hänsyn till sändningstiden, stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet What I learned from the movies? innehöll bland annat korta klipp från filmen The Bourne Identity. Klippen innehöll sparkar, slag och en sekvens där en person högg en annan person flera gånger med en penna. Klippen kommenterades av skådespelare, komiker och programledare. I programmet Best! Movies! Ever! Best Fights presenterades en topplista på de tio bästa slagsmålen i olika filmer. Även här visades klipp som innehöll olika våldsscener från såväl actionfilmer som komedifilmer. Det var bland annat klipp från filmerna Kill Bill, Tjuren från Bronx, Evil Dead II och Monty Python and the Holy Grail.

Med start kl. 15.00 sändes programmet Star! Special Forbidden films som handlade om sex och censur i amerikanska filmer. Klipp från filmer gjorda i slutet av 1800-talet till moderna filmer visades. De flesta klippen hade ett sexuellt innehåll. Klippen varvades med intervjuer med olika personer med bland annat kunskap om amerikansk film- och censurhistoria. Mot bakgrund av sändningstiden kunde innehållet enligt nämndens mening i något enstaka klipp diskuteras. Nämnden ansåg dock vid en sammantagen bedömning att sekvenserna inte innehöll sådana avancerade sexuella framställningar som avses i bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Med start kl. 13.00 sändes filmen The Expendables som handlade om en grupp legosoldater som fick i uppdrag åka till en ö i mexikanska golfen. Syftet med uppdraget var att störta och döda en general som styrde landet och en tidigare CIA medarbetare som gått över till att tillverka och sälja stora mängder narkotika. Filmen innehöll flera våldsamma scener med bland annat sparkar och slag, skottlossning, amputering, knivar instuckna i strupe och förhör under tortyrliknande former.

Med hänsyn till det närgångna och verklighetstrogna våld som förekom i filmen borde den – vilket programföretaget medgav – inte ha sänts före kl. 21.00. Den omständigheten att filmen föregicks av en rekommendation om att filmen inte var lämplig för personer under 15 år ändrade inte den bedömningen. Nämnden ansåg att det våld som förekom i filmen var av sådant slag att det föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Med hänsyn till sändningstiden var risken att barn skulle kunna se filmen stor och så betydande att nämnden beslutade att anmäla den till JK.

JK delade nämndens bedömning att filmen innehöll scener av sådan karaktär som avses i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. JK konstaterade att sändningen visserligen var krypterad, vilket innebar att endast de hushåll som aktivt hade valt att abonnera på kanalen hade tillgång till den. Det var emellertid ett stort antal hushåll som har gjort detta val och som hade tillgång till kanalen. JK fann vid en samlad bedömning av detta och sändningens innehåll att det inte var försvarligt att sända filmen vid den aktuella tidpunkten.

Sändningen tvins.com innehöll försäljning och demonstrationer av olika produkter. Demonstrationerna och intervjuerna var på engelska medan informationen om produkterna, köpvillkoren och uppmaningar att köpa produkterna gjordes av en svensk speakerröst. Även textad information var på svenska. Sändningen inleddes med att en vinjett där logotypen för tvins.com visades. Under sändningen visades logotypen i bildens övre vänstra hörn. Under logotypen visades tillägget ”www.tvins.com”. Varje produkt visades i cirka femton minuter. Mellan varje produkt visades vinjetten med tvins.com logotyp.

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att programtjänsten, som sändes under den gemensamma beteckningen tvins.com, var ett sådant försäljningsprogram som avsågs i 8 kap. 1 § andra stycket radio- och tv-lagen. Av tillståndshavarens yttrande framgick att tillståndshavaren ansvarade för den aktuella sändningen av programtjänsten tvins.com. Nämnden konstaterade att den registrerade sändningsbeteckningen ”Star!” inte angavs vid något tillfälle under de granskade sändningarna. Nämnden ansåg vidare att de aktuella sändningarna saknade en löpande signatur, som enligt radio- och tv-lagen ska förekomma i försäljningsprogram. Sändningen stred mot bestämmelserna om sändningsbeteckning och annonssignatur i radio- och tv-lagen.

Efter information om Kanal Globals sida på Facebook visades en trailer för kommande filmer på kanalen TV4 Film. Något intresse som motiverade gynnandet av TV4 Film fanns enligt nämndens mening inte. Sändningen av trailern stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 3.11. Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar.

I programmet, som den aktuella dagen behandlade ämnet ”den nye mannen”, medverkade två författare som var aktuella med var sin bok i ämnet. Böckernas titel uppgavs flera gånger i programmet och programledaren lämnade vidare positiva omdömen om böckerna och uppmanade lyssnarna vid flera tillfällen att köpa böckerna.

Granskningsnämnden konstaterade att det finns ett betydande informations- och underhållningsintresse i att uppmärksamma böcker som har skapat debatt och fått uppmärksamhet i media. Nämnden ansåg dock att de upprepade omnämnandena av böckerna, programledarens positiva omdömen om dessa och hennes uppmaningar till lyssnarna att köpa böckerna innebar ett gynnande av de aktuella böckerna som gick långt utöver vad som anses kan vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslagen stred därför mot bestämmelsen.

Nämnden ansåg inte att det denna gång fanns skäl att ansöka om att tillstånds¬havaren skulle påföras en särskild avgift för överträdelsen.

Efter sändningen av en långfilm visades ett inslag med information om Kanal Globals sida på Facebook. Granskningsnämnden ansåg att den tydliga instruktionen i så väl ljud och bild om hur man hittade kanalens sida på Facebook och uppmaningen att trycka på ”gilla-knappen” gick utöver vad som kunde accepteras med hänvisning till informations- och underhållningsintresset. Inslaget innebar därför ett otillbörligt kommersiellt gynnande.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.9.2. Reklam för egen programverksamhet m.m.