Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Kim Novak badade aldrig i Genesarets sjö

Status:

Fällt

Ärende:

11/03280

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2011-10-24 17.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Den svenska långfilmen innehöll en slagsmålscen där förövaren slog offrets huvud
Ring så spelar vi

Status:

Fällt

Ärende:

11/0327

Kanal:

P4

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2011-10-22

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker

En gästprogramledare och debuterande författare intervjuades inför programmet om sitt författarskap. I en frågetävling i programmet delade hon vid fyra tillfällen ut sin egen bok som en bonusgåva till de tävlande.

Granskningsnämnden uttalade att det fanns ett informations- och underhåll¬ningsvärde i att låta en känd medieprofil berätta om att hon skrivit en bok där hon delgav sina erfarenheter som småbarnsförälder. Genom utdelningen av boken uppkom dock ett gynnande och framhävande som gick utöver vad som kunde motiveras av ett informations- och underhållningsintresse.

Nämnden ansåg att överträdelsen motiverade en avgift på 50 000 kronor. Förvaltningsrätten biföll nämndens ansökan, dock med en något annorlunda motivering. Förvaltningsrätten ansåg att det bland annat var upprepningen av bokens titel och dess författare och illustratör som medförde att det kommersiella gynnandet av boken blev otillbörligt. Kammarrätten delade förvaltningsrättens bedömning (kammarrättens mål nr 4129-13).
Robinson

Status:

Fällt

Ärende:

11/03201

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2011-10-18

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Produktplacering

Programmet innehöll produktplacering av en snabbmatskedjas varumärke och dess varor. Vid sex tillfällen under cirka tre sekunder per tillfälle syntes en symbol bestående av bokstaven P och en text om att programmet innehöll produktplacering. I de flesta fallen gick det knappt att urskilja texten. Vid det sista tillfället täcktes skylten av en annan elektroniskt inlagd skylt.

Granskningsnämnden ansåg att informationen om produktplacering inte var tillräckligt tydlig. Informationen saknade dessutom en upplysning om vilken vara eller tjänst som hade placerats i programmet. Nämnden ansåg vidare att den omfattande exponeringen framhävde snabbmatkedjans produkter och logotyp på ett otillbörligt sätt.
Nära döden

Status:

Fällt

Ärende:

11/02966

Kanal:

TV4Sport

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2011-09-23 11.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Programmet handlade om olika våldsamma händelser som hade fångats på film. I programmet förekom bilder från rån och rånförsök och bilder från flera olika slagsmål som bland annat visade kraftigt våld mot huvud, blodvite och personer som slogs till synes medvetslösa. Enligt granskningsnämndens mening kunde scenerna med våldsinslag verka skrämmande för barn. Eftersom programmet sändes vid en tidpunkt då barn kunde ta del av innehållet stred sändningen mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
TV4Nyheterna

Status:

Fällt

Ärende:

11/02947

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2011-09-22 22.00

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Annonsavbrott / Avbrott i nyhetsprogram

Nyhetsprogrammet med en tablålagd tid på 25 minuter innehöll ett annons¬avbrott.
Ring P1

Status:

Fällt

Ärende:

11/02885

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2011-09-14 9.20

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

Följande debattinlägg från en man, A, som lämnat meddelande på programmets telefonsvarare spelades upp i programmet den 14 september 2011 kl. 9.20. Mannen sa följande.

45 poliser i Malmös Rosengård erbjuds en sexveckorskurs i arabiska för att lära sig en del vardagsfraser och artighet. Jag upprepar, artighet. Polisen ska således bemöta ligisterna med artighet. Jag kan knappt tro att det är sant. Det vettiga vore ju att dräggen lärde sig artighet mot polisen. De enda svenska ord de bemästrar är väl svordomar, snutjävlar och liknande, för att nämna de vänligaste epiteten. De tidigare sju etablerade skurkpartierna håller med gemensamma krafter på att förvandla Sverige till ett nytt arabland. Ja, Herregud! A i Eskilstuna kommun.

Efter det bandade inslaget uppmanade programledaren lyssnarna att besvara frågan om det var ovanligt smart att erbjuda polisen kurser i arabiska. Hon efterlyste särskilt kommentarer från poliser som anmält sig till den frivilliga kursen, från personer som talade arabiska och från personer som enbart talade svenska. En lyssnare som medverkade i programmet hänvisade till A:s debattinlägg och till A som ”uppgiven”. Hon sa att Ring P1 var ett fantastiskt program där det fick komma fram så mycket olika åsikter. Programledaren höll med och sa att någonstans måste vi få lätta på trycket och få fart på debatten. Ingen av de övriga lyssnare som medverkade i programmet kommenterade debattinlägget.

På kvällen den 14 september kl. 20.35 sändes A:s lyssnarinlägg på nytt i en tio minuter lång kortversion med valda delar ur morgonens program. Det var placerat mellan två inslag med inringande lyssnare som diskuterade andra ämnen. Inslaget åtföljdes inte av några kommentarer från programledaren. Programmet sändes i repris följande morgon kl. 5.35.

Granskningsnämnden konstaterade att det förinspelade lyssnarinlägget gav uttryck för en uppenbart kränkande och fördomsfull syn på invandrare från arabisktalande länder. Att programledaren inte med stöd av demokratibestämmelsen kommenterade hätskheten i det förinspelade lyssnarinlägget eller på annat sätt tog avstånd från uttalandena i detta innebar en brist i förhållande till kravet på hänsyn till radions särskilda genomslagskraft. Nämnden ifrågasatte dock inte att SR hade till syfte att i samma program få till stånd en debatt i den då aktuella frågan om Malmöpolisens språksatsning. Nämnden, som ansåg att SR hade anledning att utgå från att balanserande lyssnarinlägg skulle komma att sändas senare i programmet, fann därför att sändningen inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.ää
I de två kortversionerna av programmet den 14 respektive den 15 september 2011 sändes lyssnarinlägget okommenterat och utan möjlighet till efterföljande diskussion i samma program. Granskningsnämnden ansåg därför att dessa kortsändningar stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.
Tankesmedjan

Status:

Friat

Ärende:

11/02888

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2011-09-13

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Satir/ironi

Inslaget innehöll uttalanden av en av programledarna om en skribent på Svenska Dagbladet, NN, som skrivit en debattartikel om feminism.

”Det är nämligen så att på Svenska Dagbladets ledarsida, det är de som har släppt in en marknadsliberal värdekonservativ zombie på redaktionen och låtit honom skriva […] en kolumn på ledarsidan. [- - -] Med åsikterna Ett. Feminister finns inte längre. Två. Eller jo, förresten de finns, men de är bara några stycken tror jag. Tre. [- - -] Men det är ändå viktigt att vi ska utrota dem och att de ska säga förlåt. Det här är verkligen under min värdighet, jag är för bra för dig, NN. Allt jag vill när jag läser den här texten, det är att måla läppstift på tänderna och ha tapaskväll med tjejerna i en vecka för att bli av med den här obehagskänslan. Men jag är tyvärr inte avlönad för att ha tapaskväll, utan för att läsa vad Svenska Dagbladet släpar in för häxbrännare på sin ledarsida och sedan bemöta det. Han som har skrivit skiten heter NN. Känd för att vara emot sexualupplysning i skolan, att vara emot Wikileaks, att vara katolik, att ta Tea party-rörelsen i försvar och att anse att USA är, citat, världens främsta goda kraft, slutcitat. Också världens största krigsmakt, tillagt av mig. Han jobbar som filosof, författare och chef på Timbros Medieinstitut. Timbro, svenskt näringslivs egna lilla hustomte. Ni vet en sådan som kilar runt på gården och utför massa grovsysslor åt husbonden och utan att man riktigt märker att det är någon som har gjort något, har plötsligt hela debattklimatet flyttats längre ut åt höger än Anders Borgs morgonstånd. [- - -] Kort och gott, det finns så mycket att ta av här att jag inte behöver skämta om att hans namn låter som en efterrätt med päronsmak, eller om att hans ansikte ser ut som en tjockpannkaka. [- - -] Om det inte vore för att pärontårtan själv äger upphovsrätten till sin kolumn, hade jag förstås gärna läst upp den i sin helhet […], men i stället får jag plocka russinen här ur hans argumentation om att kvinnokampen är skadlig för samhället och borde läggas ner för gott samt säga förlåt. [- - -] Du själv […] är lite grann som en annan kille som utkämpade andra världskriget mellan 1939 och 45, han gillade inte heller idén om alla människors lika rättigheter”.

Nämnden ansåg att uttalandena var långtgående och knutna till den aktuella debattören som person på ett sätt som kunde diskuteras mot bakgrund av det krav på opartiskhet som företrädare för programföretaget har att rätta sig efter. Granskningsnämnden, som beaktade att det gäller vida ramar för vad som får sägas i ett satirinslag samt att utgångspunkten för inslaget var ett debattinlägg av den aktuella debattören som den satiriska udden främst riktades mot, ansåg dock inte att programledarens uttalanden passerade gränsen för vad som kunde accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet. Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att inslaget borde kritiseras.
Bowling for Columbine

Status:

Fällt

Ärende:

11/02841

Kanal:

TV4 Plus

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2011-09-11 13.25

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Dokumentärfilmen handlade om den amerikanska vapenindustrin. Den utgick ifrån dödskjutningarna i Columbine High School i Littleton, Colorado, där två tungt beväpnade tonårspojkar sköt ihjäl tretton personer och sedan tog sina egna liv. Filmen innehöll avsnitt med olika collage över historiska händelser. I collagen förekom bland annat filmklipp på avrättningar och döda människor.

Flera av de bildsekvenser som förekom i filmen föreställde verkligt våld och effekterna av våld. Särskilt sekvenserna med döda människor och avrättningar var enligt granskningsnämnden av sådan karaktär att sändningen med hänsyn till sändningstiden stred mot nämndens praxis när det gällde verklighetsvåld och bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Den omständigheten att det var fråga om en samhällsdebatterande film ändrade inte den bedömningen.
Bollywoodfilmen Vishnu-Devaa

Status:

Fällt

Ärende:

11/02754

Kanal:

Kanal Global

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2011-09-05 11.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Den indiska Bollywoodfilmen Vishnu-Devaa handlade om två bröder vars föräldrar mördades av en grym markägare. Sändningen av filmen innehöll bland annat en scen då fadern konfronterade markägaren som högg fadern i magen med en kniv. Fadern föll till marken. Närbilder visades på kniven i buken och på hur den ena sonen drog ut kniven och försökte hugga markägaren men missade och träffade en annan man i buken. Scenen innehöll mycket skrik och dramatisk musik.

Även om de flesta slagsmålscenerna inte var av särskilt verklighetstrogen karaktär så förekom det scener som enligt nämndens mening kunde verka skrämmande för barn. I synnerhet scenen där barnens far dödades med en kniv var enligt nämnden av sådan karaktär att sändningen av filmen, med hänsyn till sändningstiden, stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights

Status:

Fällt

Ärende:

11/02751

Kanal:

Star!

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2011-09-05 10.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Programmet What I learned from the movies? innehöll bland annat korta klipp från filmen The Bourne Identity. Klippen innehöll sparkar, slag och en sekvens där en person högg en annan person flera gånger med en penna. Klippen kommenterades av skådespelare, komiker och programledare. I programmet Best! Movies! Ever! Best Fights presenterades en topplista på de tio bästa slagsmålen i olika filmer. Även här visades klipp som innehöll olika våldsscener från såväl actionfilmer som komedifilmer. Det var bland annat klipp från filmerna Kill Bill, Tjuren från Bronx, Evil Dead II och Monty Python and the Holy Grail.

Refererade beslut

Star!
Friat Ärende: 11/02751 Kanal: Star! Datum och tid: 2011-09-05 15.00 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Sex

Med start kl. 15.00 sändes programmet Star! Special Forbidden films som handlade om sex och censur i amerikanska filmer. Klipp från filmer gjorda i slutet av 1800-talet till moderna filmer visades. De flesta klippen hade ett sexuellt innehåll. Klippen varvades med intervjuer med olika personer med bland annat kunskap om amerikansk film- och censurhistoria. Mot bakgrund av sändningstiden kunde innehållet enligt nämndens mening i något enstaka klipp diskuteras. Nämnden ansåg dock vid en sammantagen bedömning att sekvenserna inte innehöll sådana avancerade sexuella framställningar som avses i bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut
11/02751 - What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights

11/02751 - What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights

Star!
Friat Ärende: 11/02751 Kanal: Star! Datum och tid: 2011-09-05 15.00 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Sex

Med start kl. 15.00 sändes programmet Star! Special Forbidden films som handlade om sex och censur i amerikanska filmer. Klipp från filmer gjorda i slutet av 1800-talet till moderna filmer visades. De flesta klippen hade ett sexuellt innehåll. Klippen varvades med intervjuer med olika personer med bland annat kunskap om amerikansk film- och censurhistoria. Mot bakgrund av sändningstiden kunde innehållet enligt nämndens mening i något enstaka klipp diskuteras. Nämnden ansåg dock vid en sammantagen bedömning att sekvenserna inte innehöll sådana avancerade sexuella framställningar som avses i bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Refererade beslut
11/02751 - What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights

11/02751 - What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Kim Novak badade aldrig i Genesarets sjö

Ring så spelar vi

Robinson

Nära döden

TV4Nyheterna

Ring P1

Tankesmedjan

Bowling for Columbine

Bollywoodfilmen Vishnu-Devaa

What I learned from the movies? Best! Movies! Ever! Best Fights