Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Förkväll

Status:

Friat

Ärende:

10/01502

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-12-06

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Förkväll var ett magasinprogram som sändes direkt från ett hotell i Stockholm. I ett inslag berättade en person från Agria djurförsäkringar om hur man förberedde sig inför veterinärbesök. I studion fanns skärmar med sponsorns logotyp. I programmen medverkade också NN som lagade mat samt en representant för Lernia och två representanter för Nordnet som berättade om sina respektive tjänster. Det förekom vidare inslag från biografen Park och inslag med programmets inredare som berättade om julbelysning. I båda programmen berättade program¬ledarna i positiva ordalag om en platt-tv som stod i studion och som man kunde vinna under kvällen. Att det rörde sig om en LG-tv nämndes en gång i ett av de två granskade programmen. I programmens inledning och vid flera tillfällen i samband med reklamavbrotten filmades exteriören av hotellet som programmet sändes ifrån. Programmen var sponsrade av Rusta, Lernia, Agria, Nordnet och Mathem.se.

Granskningsnämnden ansåg att sponsorn Agria gavs ett betydande utrymme i programmet att tala om företeelser som hade nära anknytning till sponsorns verksamhet. I kombination med att studion dekorerats med skärmar med sponsorns logotyp ansåg nämnden att det gynnande som uppkom av sponsorns verksamhet gick utöver vad som kunde motiveras av ett informations- och underhållningsintresse.

Nämnden konstaterade att det inte förekom några direkta köpuppmaningar av produkter eller tjänster i programmen. Nämnden ansåg att inslagen visserligen innebar ett gynnande av NN:s Matkasse, Nordnet och Lernia och deras produkter och tjänster, men ansåg att det gynnande som uppkom uppvägdes av ett infor¬mations- och underhållningsintresse. Nämnden ansåg även att det eventuella gynnande som kunde uppkommit i inslagen med biografen Park och tävlingen med en platt-tv som vinst uppvägdes av ett informations- och underhållningsin¬tresse.

Tre av ledamöterna var skiljaktiga och ansåg att inslaget med representanterna från Lernia innebar ett otillbörligt gynnande. Två av ledamöterna ansåg att även inslaget med representanterna från Nordnet innebar ett otillbörligt gynnande.

Nämnden uttalade att det saknades anledning att ifrågasätta TV4 AB:s uppgifter om att det var ett produktionsbolag som producerat programmen och att TV4 AB inte hade mottagit betalning eller liknande ersättning för att placera en vara, en tjänst eller ett varumärke i marknadsföringssyfte i programmet. Mot den bakgrunden konstaterade nämnden att någon produktplacering enligt lagens definition inte hade ägt rum.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 150 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 5729-12).
Förkväll

Status:

Friat

Ärende:

10/01502

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-12-06

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Produktplacering

>> Beslutet refereras i avsnitt 3.6. Andra skildringar av företag och produkter. 211
Energitipset

Status:

Friat

Ärende:

11/01755

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-12-06

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Produktplacering

>> Beslutet refereras i avsnitt 3.1. Konsumentupplysning.
Estrad

Status:

Fällt

Ärende:

10/01367

Kanal:

Radio Burlöv

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2010-12-04

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

I inslaget berättades det utförligt om en kommande musikal på Malmöoperan. Premiärdatum, kontaktuppgifter och inköpsställen för biljetter nämndes. Programledaren avslutade inslaget med en uppmaning att inte missa föreställ¬ningen. Granskningsnämnden konstaterade att det finns ett informationsintresse av att berätta om kommande kulturevenemang i närradion, men att inslaget närmast hade karaktären av reklam och därför motiverade en avgift om 5 000 kronor.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att Sändarföreningen Enter skulle betala en särskild avgift om 5 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten biföll Sändarföreningen Enters överklagande och upphävde förvaltningsrättens dom. Nämnden överklagade kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen, som biföll nämndens överklagande och upphävde kammarrättsdomen samt fastställde förvaltningsrättens domslut (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 3315-13).
Historiens farligaste krigare

Status:

Fällt

Ärende:

10/01265

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-11-21 19.05

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Programmet handlade om hur olika stridstekniker och vapen skiljde sig åt mellan shaolinmunkar från Kina och maorikrigare från Nya Zeeland. I ett antal olika tester visades de två krigarnas olika vapen och de testades på dockor som skulle likna människor. Under programmet visades också korta iscensättningar av strider. Flera av dessa scener innehöll våldsamma inslag med blod och närbilder på döende krigare.

Granskningsnämnden konstaterade att det aktuella programmet sändes före kl. 21.00 och att det innehöll scener som kunde verka skrämmande för barn. Programmet stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Det förhållandet att programmet föregicks av en skylt med uppmaningen att inte imitera vapentesterna i programmet ändrade inte den bedömningen.
Varför döda sin familj?

Status:

Fällt

Ärende:

10/01263

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-11-18 18.00

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Programmet var en brittisk dokumentär och handlade om en man som skjutit sin fru och sitt barn i huvudet samt deras djur och därefter begått självmord genom att tända eld på sitt hus. I programmet visades bilder inifrån det nedbrunna huset och bilder på en ihjälbränd häst samt blodspår på marken från en skjuten hund. Till bilderna spelades det dramatisk musik. I programmet redovisades det muntligen på engelska – och med svensk text hur brottet hade gått till.

Enligt granskningsnämndens mening var programmets tema och flera av de bildsekvenser som förekom i kombination med dramatiskt ljud av sådan skrämmande karaktär att programmet med hänsyn till sändningstiden stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Den omständigheten att programmet hade en engelsk berättarröst och endast svensk text ändrade inte den bedömningen.
Västerbottensnytt

Status:

Fällt

Ärende:

10/01490

Kanal:

SVT

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-11-17

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Rättsfall, tvister m.m.

Under hösten 2010 sände Västerbottensnytt en granskande reportageserie om Vapstens sameby och dess påstådda jaktbrott genom överskjutning och olagliga jaktmetoder. I på annonseringen av inslaget den 17 november 2010 uppgav nyhetspresentatören att det var visat att Vapstens jaktlag skjutit fler älgar än tillåtet. Senare i samma inslag sa reportern att uppgifterna från en rad olika källor visat att ”man systematiskt överskridit sin licenskvot och skjutit fler älgar än tillåtet”; att de flesta älgar gått till försäljning och att det handlade om miljontals kronor för enskilda familjer. I det avslutande studiosamtalet sa reportern vidare att uppgifterna om jaktbrott var bekräftade.

Granskningsnämnden ansåg att Västerbottensytt, genom att slå fast att Vapstens jaktlag skjutit fler älgar än vad de haft rätt till, tog ställning i en kontroversiell fråga.
Vakna med the Voice

Status:

Fällt

Ärende:

10/00973

Kanal:

The Voice 105,9 Stockholm

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2010-10-19

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

I inslaget talade programledarna uppskattande om en hushållsmaskin av ett visst märke. Granskningsnämnden ansåg att inslaget i sin utformning innebar ett otillbörligt framhävande av produkten och dess egenskaper och att det därigenom uppkom ett gynnande som inte var motiverat av ett informations- eller under¬hållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att Radio City AB skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 14790-11).
Ring så spelar vi

Status:

Friat

Ärende:

10/00790

Kanal:

P4

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-09-25

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Demokratibestämmelsen

Under programmets inledning sa programledaren följande:

”Men det blir kallare om nätterna och jag har börjat elda kvällsbrasor och tända många ljus igen. Det är härligt, och det behövs, av olika anledningar i Sverige efter valet. Det har blivit kallare hör ni. Framför allt på landsbygden, det är där som Sverigedemokraterna tagit flest röster, där gror missnöje, avund och rasism värst. Där knappt några invandrare finns. Jag gissar att det mesta handlar om allmänt missnöje och maktlöshet mot centralstyrning i huvudkommuner och i riksdag. Människor som är nöjda med sin tillvaro röstar inte på SD, tror jag. I den öppna spisen flammar dagstidningarna med de kylande valresultaten upp för en stund innan de slocknar och förkolnar snabbt. Låt oss hoppas att det blir samma sak med rasismens utbredning. Att den kalla rasism som nu har flammat upp förkolnar kvickt när vi gemensamt värnar och argumenterar för det Sverige som står för goda värderingar”.

Nämnden uttalade att mot bakgrund av den hittills vedertagna innebörden av begreppet rasism kunde lämpligheten av att koppla ihop begreppet med Sverigedemokraterna och partiets väljare diskuteras. I det aktuella uttalandet användes emellertid begreppet rasism av programledaren på ett sådant sätt som måste ses som synonymt med det mer allmänna begreppet främlingsfientlighet. Med beaktande av detta samt av demokratibestämmelsen, som avser principen om allas lika värde, kunde nämnden inte finna att programledarens reflekterande uttalande i det aktuella sammanhanget stred mot opartiskhetskravet.
P3 Hiphop

Status:

Friat

Ärende:

10/00684

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-09-14

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Inrikes- och lokalpolitiska frågor

I programmet spelades den regeringskritiska låten ”Bort med Alliansen”. Programledaren uppgav senare vilken musik som hade spelats i programmet och sa:

”Och efter det den politiska låten från Kartellen ’Bort med Alliansen’, vilket påminner mig om att ni måste gå ut och rösta på söndag, svenska folket. Det är ert ansvar”.

Granskningsnämnden ansåg att lämpligheten i att spela en låt med explicita politiska budskap dagarna före valet kunde diskuteras, men att inte enbart den omständigheten innebar att kravet på opartiskhet hade åsidosatts. Nämnden uppfattade vidare inte programledarens uttalande som en uppmaning att rösta på ett visst sätt. Inslaget strider därför inte mot opartiskhetskravet.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Förkväll

Förkväll

Energitipset

Estrad

Historiens farligaste krigare

Varför döda sin familj?

Västerbottensnytt

Vakna med the Voice

Ring så spelar vi

P3 Hiphop