Granskningsnämndens praxissamlingar

Rädda menige Ryan

Status:: Fällt
Ärende:: 10/00628
Kanal:: TV4 Plus
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2010-09-13
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Filmen handlade om en grupp amerikanska soldater som under andra världskriget fått i uppdrag att hitta en amerikansk fallskärmssoldat vid namn Ryan, som antogs befinna sig i Frankrike bakom tyskarnas försvarslinje. I filmen gjordes sex annonsavbrott. Det första annonsavbrottet hade placerats i en sekvens som skildrade när amerikanska soldater landsteg i Normandie. Det sjätte annonsavbrottet hade placerats i en sekvens där amerikanerna – efter att ha legat i bakhåll inne i en sönderbombad fransk by – utkämpade en eldstrid med tyska soldater.

Granskningsnämnden ansåg att det första och sjätte annonsavbrottet hade placerats på ett sådant sätt att de avbröt ett pågående dramatiskt händelseförlopp. Inplaceringen av dessa annonsavbrott stred därför mot bestämmelsen om när program får avbrytas av annonsering.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor per felaktigt inplacerat annonsavbrott, totalt 50 000 kronor. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens mål nr 4600-12).

Sportspegeln

Status:: Fällt
Ärende:: 10/00751
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2010-09-13
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärken i inspelningsmiljön

Inslaget handlade om att en svensk fotbollsspelare bytt fotbollsklubb och skrivit kontrakt med en annan klubb. I inslaget intervjuades spelaren och därefter kommenterades övergången av SVT:s expertkommentator. Kommentatorn stod framför en skärm med företagslogotyper. Skärmen syntes i bild i en minut. SVT uppgav att förfarandet stred mot deras riktlinjer och berodde på olyckliga omständigheter. SVT bedömde att spelarens klubbyte var en stor och viktig nyhet. Kommentatorn arbetade för en annan uppdragsgivare den aktuella kvällen och ingen teknik från SVT fanns på plats. Tidspressen var stor eftersom kommen¬tatorn egentligen hade fullt upp med den match han var satt att kommentera. Det var det engelska teknikbolaget som anvisade kommentatorn den enda platsen för sändning. Varken kommentatorn eller någon redaktionellt ansvarig uppmärksammade företagslogotyperna före sändning.

Granskningsnämnden ansåg att varumärkena på skärmen framhävdes på ett otillbörligt sätt i och med att kommentatorn stod placerad framför skärmen. Det gynnandet som uppkom var inte motiverat av ett informations- eller underhållsintresse och inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

> Nämnden prövade en liknande situation i SB 95/08 som behandlade ett inslag i Gomorron Sverige om en EMkvalmatch i fotboll där matchsekvenser varvades med spelarintervjuer. I slutet visades en intervju med SVT:s expertkommentator, som stod framför en skärm med företagslogotyper. Nämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av de företag vars logotyper syntes. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse.

Morgonpasset Helg

Status:: Fällt
Ärende:: 10/00552
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2010-09-04 8.05
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Temat i Morgonpasset Helg var ondska. Med anledning av det läste en av programledarna ett stycke ur boken American Psycho. Innan hon började läsa sa hon att texten var obehaglig och att hon ville utfärda en liten varning om man hade barn vid radion.

Granskningsnämnden konstaterade att det aktuella inslaget var obehagligt och skrämmande och att det sändes vid en tidpunkt då barn kunde antas ha tagit del av det. Även med beaktande av det aktuella sammanhanget och den varning som gjordes ansåg nämnden, mot bakgrund av textens karaktär, att uppläsningen av den stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Stil

Status:: Friat
Ärende:: 10/00549
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2010-09-03
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om på vilket sätt lokaler och adresser kan få betydelse för om en modeaffär blir framgångsrik eller inte. Bland annat tog programmet upp betydelsen av att modehuset Marc Jacobs etablerat sig på Bleecker Street i New York. Paralleller drogs till det nya shoppingstråket i Stockholm under namnet Biblioteksstan som med Bleecker Street som förebild öppnat en Marc Jacobs-butik i området. Reportern samtalade med marknadschefen för bolaget bakom satsningen på Biblioteksstan. I programmet intervjuades även bland annat vd:n för modeföretaget Acne. Han berättade om Acnes strategi vid etablering i nya städer.

Granskningsnämnden ansåg att det gynnade som uppkom av varumärkena och Biblioteksstan i inslaget var motiverat av ett tillräckligt informations- och under¬hållningsintresse.

Reklam för Comviq Kompis

Status:: Friat
Ärende:: 10/00530
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2010-09-02
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Psykisk misshandel, mobbning

Inslaget var en reklamfilm för mobiltelefontjänsten Comviq Kompis. I filmen visades en man som satt i en matsal och åt. En kvinna kom fram till honom och frågade ”Hej, är det du som är Johan Persson?”. Mannen svarade ja och kvinnan 67 började då sjunga ”Här sitter du, äter lunch i din ensamhet”. Resten av personerna i matsalen stämde in i sången och de sjöng följande.

Men om du haft Comviq Kompis hade du ringt för noll kronor till någon. Han är trög, trög. Varför är du ett sånt megapucko, du tänker som en drogad apa.

De tog tag i mannen och bar honom ut ur matsalen, till en container som stod på gatan. De kastade honom i containern medan de sjöng ”Du är dum i hela huvudet och så jävla korkad att man skäms!”. Sedan syntes texten ”Ingen kompis utan kompis” och en röst sa ”Jag fattar inte hur trög man kan bli.”.

Granskningsnämnden uttryckte förståelse för att reklamfilmen kunde uppfattas som likgiltig inför mobbning. Filmen var dock inte utformad på ett sådant sätt att den stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Reklamfilmen fälldes av Reklamombudsmannen.

Rapport och Uppdrag granskning

Status:: Fällt
Ärende:: 10/00514
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2010-09-01
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Reportaget i Uppdrag granskning handlade om att fler och fler barn i öst, så kallade euro-orphans, lämnades att växa upp utan sina föräldrar med anledning av att föräldrarna tog anställning i länder som Sverige. I reportaget talades även om det så kallade RUT-avdraget. Inslaget i Rapport, som hade rubriken ”RUT-avdraget Barnen offren”, inleddes med att programledaren sa:

”Nära en kvarts miljon svenskar har använt RUT-avdraget det senaste året, billigare hushållsnära tjänster som gjort att många svenska familjer fått mer tid för sina barn. Men för vissa av de som utför tjänsterna så innebär det motsatsen. Uppdrag granskning har träffat [NN] som har två små barn hemma i Lettland som hennes släkt tar hand om”.

Granskningsnämnden konstaterade att det i inledningen av Uppdrag granskning uppgavs att reportaget inte handlade om för eller emot RUT-avdraget. I programmet gjordes enligt nämndens mening dock en koppling mellan RUT-avdraget och familjernas situation på ett sätt som fick det att framstå som att avdraget var en bidragande orsak till att fler och fler familjer splittras. Att på detta sätt koppla RUT-avdraget, som vid tiden för programmet debatterades återkommande, till de övergivna barnen i Europa, kunde enligt nämndens mening diskuteras mot bakgrund av kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd. Enligt nämnden framgick det dock av reportaget som helhet att bakgrunden till de lettiska familjernas situation var den ekonomiska krisen och den rådande fattigdomen i Lettland. Vid en samlad bedömning ansåg nämnden att programmet inte stred mot kravet på opartiskhet.

I inslaget i Rapport gjordes enligt granskningsnämnden kopplingen mellan de lettiska familjernas situation och RUT-avdraget som orsak till denna ännu tydligare än i Uppdrag granskning, i synnerhet mot bakgrund av inslagets rubricering ”RUT-avdraget Barnen offren” och programledarens presentation. Enligt nämndens mening behandlades därmed frågan om RUT-avdraget på ett sätt som inte är förenligt med kravet på opartiskhet.

Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att inslaget i Rapport skulle kritiseras men frias i förhållande till kravet på opartiskhet

Uppdrag granskning - sommarspecial

Status:: Friat
Ärende:: 10/00308
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2010-07-28 10.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar som var försvarliga

Programmet handlade om farorna med kampsporten MMA. Två professionella kampsportare och deras förberedelser inför sina respektive matcher på en MMA-gala skildrades. Ett flertal matchbilder med knockouter, strypningar, slag och sparkar mot huvuden, visades. I några sekvenser förekom upprepade huvudslag mot avsvimmade motståndare. I reportaget talades det om riskerna med sporten och en hjärnforskare medverkade och kommenterade bildsekvenserna. Programmet föregicks av varningar.

Granskningsnämnden har i tidigare beslut ansett att våldsscenerna i program med kampsport var av sådant slag att de skulle sändas efter kl. 21.00 och med en varning i ljud och bild. I det aktuella programmet visades scener med liknande innehåll. Samtliga program föregicks av en varning. Två av programmen sändes efter kl. 21.00 och stred därmed inte mot 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Nämnden konstaterade att scenerna förekom i ett kritiskt samhällsprogram som handlade om farorna med sporten. Sändningarna som skedde före kl. 21.00 var därmed försvarliga och stred inte heller mot bestämmelsen.

Nämnden ansåg också mot bakgrund av programmets karaktär att sändningen av programmet före kl. 21.00 inte heller stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden noterade också i denna bedömning att programmet föregicks av varningar.

Sommar i P1

Status:: Friat
Ärende:: 10/00283
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2010-07-18
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

I programmet berättade NN om sin nystartade dansskola. I inledningen sa hon att hon vill att alla ska dansa, att hon vill inspirera till dans och att hon vill få alla att anmäla sig till en danskurs eller dansskola. Mot slutet av programmet sa hon följande.

”Jag lägger all min kraft och de flesta av dygnets vakna timmar på vår nystartade dansskola. I januari i år slog jag mig nämligen ihop med eldsjälen NN, som också brinner för dans och vi öppnade Base 23 Stockholm Dance Academy. Vårt mål var att bli den bredaste och bästa utbildningen med balett, musikal, hiphop, jazz och alla korsbefruktningar det kan ge. Vi knöt till oss stora namn i dansvärlden, som A för hiphoplinjen, B och C för musikallinjen och D för dansarlinjen”.

Granskningsnämnden ansåg att det gynnande som uppkom var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.

Solsting

Status:: Friat
Ärende:: 10/00174
Kanal:: P4 Radio Stockholm
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2010-06-17
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Konsumentupplysning

I det aktuella inslaget hade redaktionen fått en lyssnarfråga om hur cykeluthyr¬ningen i Stockholm fungerar. En representant för Stockholm City Bikes svarade, under cirka fyra och en halv minut, på frågor om uthyrningsverksamheten. Granskningsnämnden uttalade att det i enlighet med nämndens praxis måste vara möjligt för programföretag att i ett konsumentupplysande syfte ge lyssnarna tips om exempelvis hyrcyklar. Ett visst gynnande uppkom genom omnämnandet av webbadress och hyresvillkor. Gynnandet fick dock i detta fall anses vara motiverat av ett tillräckligt informationsintresse.

Radio S

Status:: Fällt
Ärende:: 10/00160
Kanal:: Radio Luleå
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2010-06-13
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.

Inslaget, som var cirka två och en halv minut långt, ingick i en slinga och bestod bland annat av följande information.

”Radio S, som i socialdemokrat, har vaknat så här åtta månader före valet och kommer att sända på tisdagar, 19.30, från och med tisdagen den 16 februari. Vill du vara med och påverka Luleås framtid så kan vi berätta att nu formas det nya programmet för Luleå. Nu har vi snart avverkat den här mandatperioden och vi håller på att skriva ett nytt handlingsprogram inför det stundande valet 2010. En programgrupp har utsetts, som nu är i full gång med att träffa medlemmar, medborgare och förtroendevalda för att ha ett bra underlag till det nya handlingsprogrammet. Så fort vi har antagit det nya handlingsprogrammet kommer vi att publicera det på hemsidan och hemsidan hittar du enklast genom att googla på Socialdemokraterna plus Luleå”.

Granskningsnämnden ansåg att informationen om Radio S var utformad som en trailer för programmet. Av nämndens praxis följer att det inte är tillåtet för en närradioförening att sända reklam för andra föreningars programutbud. Sändningen stred därför mot bestämmelsen i 14 kap. 4 § radio- och tv-lagen.