Granskningsnämndens praxissamlingar

Nordegren i P1

Status:: Friat
Ärende:: SB 115/10
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-09-17
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar

I inledningen av programmet samtalade programledaren med bisittaren X, medarbetare på SR:s kulturredaktion, om en händelse som ägt rum på MTV-galan. Bland annat sades följande.

(Pgl) – Sen hade MTV sin årliga prisutdelning tidigare i veckan. Ehhh… den tittar väl inte du på? (X) – Nej, men jag tycker MTV har blivit sämre. När jag var ung då såg jag mycket på MTV för då hade de fortfarande mycket musikvideos. Nu har de mycket dåliga program. Alltså MTV har förfallit lite. Det är bättre att satsa på Spotify om man vill lyssna på ny musik. (Pgl) – Mmm, kanske det… (X) – Lyssnar du, har du Spotify hemma? (Pgl) – Nej, det har jag inte. (X) – Det är jättebra alltså. Du kommer bli… du kan hitta din opera där också, allt finns, helt otroligt. (Pgl) – Jag vet inte, det finns väl flera sådana där musik, men det där är gratis va, men det finns flera… (X) – Gratis och lagligt. (Pgl) – Ja. (X) – Det är jättebra. (Pgl) – För hur är det, man får lyssna på reklam ibland om man inte betalar pengar? (X) – Ja, men sen, om du betalar lite så slipper du reklamen så att… ja. (Pgl) – Det finns fler sådana sajter att ladda ner musik på måste vi säga också då.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av den aktuella musiktjänsten genom bisittarens positiva omdömen. Lämpligheten i hennes agerande kunde enligt nämnden diskuteras. De aktuella omdömena – sedda i sitt sammanhang – medförde dock inte att inslaget stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Morgonpasset

Status:: Friat
Ärende:: SB 977/09
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-09-15
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Utrikesfrågor

Under ett samtal om resultatet i det norska valet sa en av Morgonpassets programledare att den rödgröna regeringen fick stanna kvar. En annan programledare kommenterade detta med orden: ”Wohoo, så vi slipper de främlingsfientliga tattarna eller?”

En anmälare kritiserade att Fremskrittspartiet kallades för ”främlingsfientliga tattare” och ansåg att uttalandet stred mot kravet på opartiskhet.

Granskningsnämnden konstaterade att Morgonpasset är ett lättare underhållningsprogram med en kommenterande och provokativ karaktär som ger ett visst utrymme för värderande omdömen. Det kunde diskuteras om programledarens uttalande om Fremskrittspartiet var alltför värderande. Med hänsyn till programformen ansåg dock nämnde.

Nordegren i P1

Status:: Fällt
Ärende:: SB 887/09
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-09-03
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Programledaren uttalade sig om regeringens beslut att påbörja vägprojektet Förbifart Stockholm med anledning av att Studio Ett samma dag skulle ta upp det ämnet. Han var mycket kritisk till vägprojektet och sa bland annat att det var obegripligt att inte Ringen byggdes färdigt i stället.

Granskningsnämnden ansåg att programledaren tog personlig ställning mot vägprojektet Förbifart Stockholm på ett sätt som inte är förenligt med det krav på opartiskhet som ställs på en programledare i Sveriges Radio. Varken det förhållandet att regeringen samma dag hade sagt ja till vägprojektet eller att det kontroversiella ämnet belystes ur olika aspekter i Studio Ett ändrade nämndens bedömning

Kulturnytt

Status:: Friat
Ärende:: SB 113/10
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-08-25
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Kommentar

Programmet innehöll ett inslag där en av Kulturnytts medarbetare, NN, kommenterade rättegången mot Konstfackseleven Anna Odell som hade hållits dagen innan. Hon stod åtalad för falskt larm, våldsamt motstånd och oredligt förfarande efter att ha spelat psykiskt sjuk och blivit intagen på S:t Görans psykakut i Stockholm. NN sa att den enda skada som åklagaren kunnat styrka att intagningen av Anna Odell hade förorsakat landstinget var 35 kronor och 20 öre för 10 milligram Stesolid. Han fortsatte:

”Allt övrigt, som att andra patienter på S:t Göran den kvällen skulle tagit skada av Odells uppträdande, stannar vid lösa påståenden och spekulationer. 35 kronor och 20 öre. Man kan fråga sig vad gårdagens rättegång kostade skattebetalarna. Anna Odells våldsamma motstånd beskrevs av vårdarna på S:t Göran som normalt. Alla spjärnar emot när de ska läggas i bälte. Ändå polisanmäldes just Odell och det först fem dagar efter händelsen, varför? På grund av den ilska och det hämndbegär som väcktes när Odells framgångsrika bluff blev offentlig förstås. Begripliga känslor när man blivit lurad. Men borde inte våra offentliga inrättningar kunna handskas med sådana känslor utan att springa till polisen? Som Odells försvarare Claes Borgström påpekade i sitt avslutningsanförande, den här typen av konstnärliga aktioner är typiska för demokratiska samhällen”.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget rörde en händelse som hade varit mycket uppmärksammad och som tidigare hade belysts ur olika perspektiv i SR:s rapportering. Nämnden ansåg inte att NN:s ifrågasättande av den aktuella rättegången och av att händelsen polisanmälts gick längre än vad som kunde accepteras inom ramen för SR:s gransknings- och kommentarskyldighet. En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.

Morgonpasset

Status:: Fällt
Ärende:: SB 976/09
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-08-11
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Satir/ironi

I inslaget berättade en av programledarna att han hade fått ett brev från Jehovas vittnen. Han läste upp följande svar till brevskrivaren.

”Tack så mycket för brevet. Det var snällt. Jag skulle vilja tipsa dig om att inte vara med i Jehovas vittnen. Man slipper gå runt och knacka dörr och övertyga folk om att man hamnar på ett påhittat ställe. Om man tror på en påhittad figur. Man slipper ge tio procent av sin lön, så kallat tionde som det heter, till sin sekt. Jag såg på Jehovas vittnens hemsida att det står, att inte ge tionde är en klar överträdelse av Guds bud. Det är förskingring. Så står det. Så det är ju ett tips att inte vara med i Jehovas vittnen. [- - -] Lägg av med det här tramset. Du kommer att tacka mig”.

Granskningsnämnden konstaterade att programledaren ironiserade över en persons religiösa tro och medlemskap i ett trossamfund. Detta förhållande innebar enligt nämnden inte i sig att kravet på opartiskhet hade åsidosatts. Programledaren uppmanade dock personen att lämna Jehovas vittnen. Nämnden ansåg – trots inslagets satiriska karaktär – att programledaren genom denna uppmaning gick så långt i sina värderande omdömen att en överträdelse skedde av opartiskhetskravet.

En ledamot var skiljaktig och ville fria inslaget.

Yu-Gi-Oh

Status:: Friat
Ärende:: SB 848/09
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-08-08
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Kringprodukter

Det tecknade programmet Yu-Gi-Oh ingick i en japansk mangaserie och handlade om Yugi Moto och hans kamp för att rädda världen. I det granskade avsnittet duellerade Yugi Moto med sin fiende. Duellanterna tog fram sina spelkort som symboliserade monster som besatt krafter och egenskaper i olika attacklägen. Spelkorten och skyltar med siffror varvades i bild med de olika monstrens attacker. Duellanterna pratade om strategier, drag och regler för spelet. Duellen pågick i cirka tio minuter.

Enligt granskningsnämnden kunde enbart det förhållandet att det fanns kom¬mersiella produkter knutna till programmet Yu-Gi-Oh inte anses medföra något otillbörligt kommersiellt gynnande av dessa kringprodukter. I det granskade programmet var visserligen spelkorten en integrerad del av handlingen, men vare sig spelkortssekvensen eller programmet i övrigt var säljfrämjande eller på annat sätt utformat som reklam. Enligt nämnden uppkom det ett visst gynnande av kringprodukten genom det sätt som programmet var utformat på, men gynnandet var inte otillbörligt.

> Jämför beslut SB 198/00 som refereras i avsnitt 1.2.4. Annonser i anslutning till barnprogram.

UFC79 Nemesis

Status:: Fällt
Ärende:: SB 885/09
Kanal:: TV4 Sport
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-08-02 20.55
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar fällda för utebliven varning

UFC79 Nemesis bestod främst av tävlingar i kampsporten mixed martial arts. Matcherna innehöll stundtals grovt våld såsom upprepade slag mot huvud och ansikte medan motståndaren låg på rygg, upprepade slag mot blödande ansikte, stryptag och knäsparkar mot huvud. Programmet föregicks inte av någon varning. Däremot visades vid ett tillfälle, en minut efter programmets början, en textslinga med följande lydelse: ”Vi varnar känsliga tittare för obehagliga scener i det kommande programmet.”

Granskningsnämnden konstaterade att UFC79 Nemesis innehöll sådant våld som enligt 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen borde ha föregåtts av en varning i ljud eller innehållit en varning i text löpande under hela sändningstiden. Då någon varning i ljud inte förekom innan programmet och då varningen i text endast visades under några sekunder ansåg nämnden att sändningen stred mot bestämmelsen i radio- och TV-lagen.

Världens största kinarestaurang

Status:: Friat
Ärende:: SB 847/09
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2009-07-28 19.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Den kinesiska dokumentären handlade om en restaurang i södra Kina och visade bland annat hur levande djur hanterades i detta sammanhang. En ankuppfödare höll en anka i ett fast grepp, förde in en smal pinne ner genom ankans bröst och plockade ut hjärtat med fingrarna. I ett inslag från en kocktävling tog kockarna upp varsin orm ur en påse, högg av ormens huvud, flådde den och tog ur inälvorna. Bilder visades på ormdelar som var upplagda på fat och som rörde sig. En annan tävlingsgren bestod av att tillaga friterad levande fisk. Kockarna tog tag om fiskens huvud med en handduk, fjällade fisken, snittade upp den och friterade fiskkroppen i olja. Därefter lades fisken upp på ett fat och en sås hälldes över. Fiskens huvud rörde sig då fortfarande, vilket enligt en tävlingsvärdinna var ett krav för att bli godkänd.

Granskningsnämnden beaktade att sekvenserna med djurhanteringen utgjorde en förhållandevis kort del av en halvtimmes lång dokumentär. Mot den bakgrunden kunde nämnden inte finna att programmet hade utformats på sådant sätt att det stred mot bestämmelsen.

Dr Phil

Status:: Fällt
Ärende:: SB 972/09
Kanal:: TV4 Plus
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-07-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker

Programmet handlade i sin helhet om Dr Phils frus nya bok. Hon berättade om varför hon skrivit boken och hur hon fått inspiration till den. Olika experter som bidragit till bokens innehåll medverkade i programmet och hjälpte två kvinnorsom skrivit till Dr Phils fru och bett om hjälp. I studion medverkade även en skådespelerska som lovordade boken och uppmanade tittarna att köpa och läsa den. I slutet av programmet summerade Dr Phil och hans fru bokens innehåll och framhöll att den var rik på information och att läsarna skulle få ta del av alla hennes små hemligheter. Under programmet nämndes bokens titel fyra gånger och boken visades i bild vid drygt 30 tillfällen.

Enligt granskningsnämnden uppkom ett gynnande av den aktuella boken genom informationen som gavs om den, de positiva omdömena samt exponeringen. Nämnden ansåg inte att det fanns ett tillräckligt stort informations och underhållningsintresse som uppvägde gynnandet. Även med beaktande av att nämnden ska ta hänsyn till om det rör sig om ett inköpt program som programföretaget inte kunnat påverka utformningen av, kunde nämnden inte komma till en annan bedömning än att programmet stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 150 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 2563-12).

> Granskningsnämnden har vid flera tillfällen fällt avsnitt i programserien Dr Phil för otillbörligt gynnande av böcker som skrivits av programledaren själv och i tre fall ansökt om påförande av särskild avgift (SB 468/05, SB 852/05 och SB 357/09).

Ring P1

Status:: Friat
Ärende:: SB 884/09
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-07-17
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar

I slutet av programmet presenterade programledaren de som hade arbetat med sändningen och hänvisade avslutningsvis till sin privata webbplats.

Granskningsnämnden konstaterade att programledaren nämnde adressen till sin webbplats, där det bland annat gick att köpa hans senaste bok. Enligt nämnden uppkom det genom programledarens hänvisning ett visst gynnande av hans ekonomiska intressen och nämnden ansåg att lämpligheten i programledarens agerande kunde diskuteras. Med hänsyn till att det utöver den korta hänvisningen inte förekom någon ytterligare fokusering på webbplatsen eller dess innehåll i programmet ansåg dock nämnden, med viss tvekan, att det uppkomna gynnandet inte var otillbörligt.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Nordegren i P1

Morgonpasset

Nordegren i P1

Kulturnytt

Morgonpasset

Yu-Gi-Oh

UFC79 Nemesis

Världens största kinarestaurang

Dr Phil

Ring P1