Granskningsnämndens praxissamlingar

Ost och skinka på italienska

Status:: Friat
Ärende:: SB 785/09
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2009-04-11
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade främst om den italienska hårdost som betecknas som Parmigiano-Reggiano och som i Sverige ofta går under benämningen parmesanost. Parmigiano-Reggianos logotyp förekom vid flera tillfällen i programmet, som även innehöll klipp från vad som verkade vara marknadsföringsfilmer för märket. I programmet förekom även återkommande utdrag från en sång som hyllade ostsorten.

Enligt granskningsnämndens mening innebar programmet ett betydande gynnande av Parmigiano-Reggiano som produkt och kollektivt varumärke. Programmet gav emellertid en omfattande inblick i ostens speciella tillverkning och de krav som omgärdar denna tillverkning för att en ost ska få betecknas som en ”äkta” Parmigiano-Reggiano. Någon fokusering på en specifik tillverkare eller återför¬säljare av produkten förekom heller inte i programmet. Vid en samlad bedömning fann nämnden därför att det gynnande som uppstod uppvägdes av ett informations och underhållningsintresse.

God morgon Stockholm

Status:: Fällt
Ärende:: SB 784/09
Kanal:: P4 Radio Stockholm
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2009-04-09
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande

Ett inslag i Radio Stockholm innehöll evenemangstips för barn. Där medverkade NN, som drev en tidning och webbplats med tips på aktiviteter för barn. NN berättade bland annat om påsklovsprogrammen på olika museer, vad man kunde göra på Tom Tits i Södertälje och ett kortfilmspaket på biografen Zita. Han lämnade uppgifter om öppettider och biljettpriser för aktiviteterna och var biobiljetterna kunde bokas. Programledaren beskrev Tom Tits som ett ”skönt ställe” som vunnit priser och uppmanade till ett heldagsbesök. Avslutningsvis hänvisade hon också till NN:s webbsida.

Enligt granskningsnämnden måste det vara möjligt för SR att lämna evenemangstips av det aktuella slaget. Nämnden konstaterade dock att tipsen innehöll prisupp¬gifter, positiva omdömen, uppmaningar till besök och i ett fall uppgift om var biljetter kunde bokas. Sammantaget ansåg nämnden att det sätt på vilket tipsen lämnades samt programledarens hänvisning till NN:s webbplats medförde ett gynnande av kommersiella intressen som inte vägdes upp av informationsintresset.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SR skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltnings¬rättens mål nr 16156-10).

Nyhetsmorgon

Status:: Friat
Ärende:: SB 783/09
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-04-05
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärken i inspelningsmiljön

I inslaget intervjuades Sveriges kronprinsessa ombord på en segelbåt som deltog i en internationell kappseglingstävling. Ett elektronikföretags varumärke syntes i bild under hela det cirka fem minuter långa inslaget.

Granskningsnämnden ansåg att det genom den omfattande varumärkesexpone¬ringen tveklöst uppkom ett gynnande av företaget. Nämnden ansåg också att det kunde diskuteras om det inte hade varit möjligt för TV4 att genom en varsam-mare utformning av inslaget undvika delar av denna exponering. Med hänsyn till att inslaget måste anses ha ett stort informations och underhållningsvärde ansåg dock nämnden att det uppkomna gynnandet kunde godtas.

Nordegren i P1

Status:: Friat
Ärende:: SB 752/09
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-03-19
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Böcker, filmer, skivor m.m. / Tidningar

I programmet diskuterades ämnet för en krönika som programmets bisittare, NN, skrivit i tidningen Fokus. Efter diskussionen förekom följande dialog mellan programledaren och NN.

(Pgl) – Den som vill kolla hur du har formulerat dig kan ju läsa Fokus. De behöver ju lite stöd, de är visst på fallrepet. (NN) – Nej, det tror jag inte, men de behöver stöd, för det är en bra tidning. (Pgl) – Men de behöver fler prenumerationer. (NN) – Prenumererar du? (Pgl) – Ja, det gör jag. (NN) – Bra, Thomas. (Pgl) – Helt privat, inte på jobbet, utan jag har faktiskt en privatprenumeration. Jag tycker faktiskt... Jag älskar faktiskt veckomagasin. Jag tycker att det vore synd om även Fokus dog. (NN) – Är det här otillbörligt gynnande? (Pgl) – Det är det säkert, men det skiter vi i.

Granskningsnämnden ansåg att det var mindre lämpligt att programledaren berättade att han prenumererade på tidningen. Nämnden kunde dock inte finna att uppgiften – sedd i sitt sammanhang – eller de korta omnämnandena och positiva omdömena om tidningen medförde att inslaget stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

TV4Nyheterna

Status:: Friat
Ärende:: SB 399/09
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-03-13 18.30
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Sex

Inslaget handlade om att det under våren skulle bli möjligt för anhöriga till sexköpare och porrsurfare att vända sig till stödgruppen Köpare Av Sexuella Tjänster (KAST) för att få hjälp. Under en intervju med en rådgivare vid KAST förekom ett flertal pornografiska bilder och korta filmklipp med främst lättklädda eller nakna kvinnor. I ett av klippen förekom också ljud av en kvinna som stönade. Reportaget var 2 minuter och 17 sekunder långt och den totala exponeringen av bilderna och filmklippen uppgick till cirka 40 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att de aktuella bilderna och filmklippen var av den karaktären att bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft aktualiserades. Med hänsyn till sändningstiden brast inslaget enligt nämnden i förhållande till den bestämmelsen. Mot bakgrund av att inslaget förekom i en nyhetssändning och att bilderna hade en koppling till det aktuella ämnet var dock bristen inte så allvarlig att inslaget stred mot bestämmelsen.

Västnytt

Status:: Friat
Ärende:: SB 747/09
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2009-02-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande

I inslaget sades följande.

Sir Elton John kommer att uppträda på Borås Arena i sommar. Närmare bestämt på söndagen den 21 juni klockan 19.30. Biljetterna, de släpps nu på fredag, men blir långt ifrån billiga. Mellan 8 och 900 kronor kommer det att gå loss på. Spelningen blir den enda som Elton John gör i Sverige i år.

Granskningsnämnden ansåg att det genom uppgifterna i inslaget uppkom ett gynnande av evenemanget, men att gynnandet i detta fall uppvägdes av informationsintresset.

Långfilmer i TV1000 Action: Dawn of the Dead, Hostel 2 & Gisslan

Status:: Fällt
Ärende:: SB 782/09
Kanal:: TV1000 Action
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2009-02-16 18.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar anmälda till JK

Mot bakgrund av en anmälan från den norska mediemyndigheten Medietillsynet beslutade granskningsnämnden att granska sändningarna av bland annat filmerna Dawn of the Dead, Hostel 2 och Gisslan med utgångspunkt i bestämmelsen om våldsskildringar i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen.

• Dawn of the Dead var en nyinspelning av en zombiefilm från 1978 och handlade huvudsakligen om att zombier höll på att ta över jorden. I filmen förekom många blodiga scener med grovt våld, bland annat med en man som dog med blod sprutande ur halsen och en scen där en kvinna sågades ihjäl med en motorsåg.

• I Hostel 2 blev personer torterade till döds på utstuderade och grymma sätt. En kvinna skar upp en annan kvinnas kropp med en lie och badade i blodet och en person fick sitt ansikte söndersågat med en elektrisk såg. Genom hela filmen förekom grymt och utstuderat våld.

• I Gisslan misslyckades polisen med en gisslansituation och tre människor sköts till döds. Bilder visades på skjutna och döende personer, bland annat ett barn som dog i armarna på en polis.

Enligt granskningsnämnden innehöll samtliga filmer våldsscener av sådant slag att de föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 §. Med hänsyn till att filmerna sändes på dagtid respektive tidig kvällstid var risken att barn skulle se filmerna stor och så betydande att sändningarna enligt nämndens mening stod i strid med bestämmelsen. Nämnden beslutade därför att anmäla dessa till JK. JK delade granskningsnämndens bedömning att sändningarna stred mot 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen. JK fann inte skäl att utfärda något föreläggande mot programföretaget.

Generation Z

Status:: Friat
Ärende:: SB 719/09
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2009-02-15
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Förhållningssätt/utformning

Programmet handlade om vad som händer med barn som misstänks för brott. I ett inslag berättade en pojke, NN, om sina upplevelser när han blev misstänkt för brott och placerad på ett ungdomshem. Av inslaget framgick att de ansvariga på socialtjänstens ungdomsenhet samt de poliser som varit inblandade i NN:s fall hade avböjt att kommentera ärendet.

En raplåt med bland annat följande text spelades.

”Satt fyra veckor bara för en jävla snut ville få ett snabbt slut på arbetsdagen, företrädde lagen, kolla klockan, vände bladen. Om man vänder mitt blad, hur jag lever i dag, halka efter i skolan och får byta jag. För alla trodde det var jag som hade gjort det, sett en tant med en väska runt axeln och snott det. Det skulle vara som att sno från min egen mor. Jag vet fan vad ni tror, kom igen, vad skulle jag tjäna, 20 spänn, ni hitta på för att komma till mitt hem. Och sedan när ni inte hittar något bevis, lägger in mig och lägger undersökningen på is, polis. Stans största skämt, stans största bov, om ni undrar hur jag känt, polis”.

Efter låten presenterades de artister som skrivit text och musik.

Granskningsnämnden ansåg att SR:s val att illustrera inslaget med den aktuella raplåten möjligen kunde uppfattas som ett ställningstagande för NN:s version av händelsen. Med beaktande av att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i radion ansåg dock nämnden att raplåten inte gick utöver vad som kunde accepteras i en tydligt presenterad text av en fristående artist. Därmed stred den inte mot kravet på opartiskhet.

Advokaterna

Status:: Fällt
Ärende:: SB 397/09
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-01-26
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Gynnande av inspelningsplats

I programmet fick tittarna följa sex advokater och deras arbete med klienter och domstolsförhandlingar. Namnet på byrån som de var verksamma vid visades tydligt på en husfasad vid ett tillfälle och därefter på en kontorsvägg, där det stod skrivet med stora bokstäver. Sekvenserna med advokatfirmans namn uppgick till sammanlagt cirka 1 minut och 50 sekunder.

Redan genom advokaternas medverkan i programmet uppkom ett visst gynnande av såväl de enskilda advokaterna som advokatbyrån. Enligt granskningsnämndens mening motiverades dessa gynnanden av ett tydligt informations och underhållningsintresse. Däremot gick den framträdande exponeringen av byrånamnet utöver vad som var motiverat av informations och underhållningsintresset, och programmet stred därmed mot förbudet mot otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6841-11).

> Jämför beslut 18/01466 som refereras i avsnitt 3.8.2. Varumärken i inspelningsmiljön.

Semestersvenskar

Status:: Fällt
Ärende:: SB 396/09
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2009-01-14
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Gynnande av inspelningsplats

Dokumentärserien Semestersvenskar följde några reseledares arbete i Phuket, Thailand. I programmet berättade de om sina arbetsuppgifter och metoder för att få nöjda kunder. De var klädda i ljusblå skjortor och scarfs eller slipsar, alternativt ljusblå pikétröjor. Flera resenärer medverkade och berättade om sina positiva upplevelser av hotellet, omgivningarna, arrangemangen, maten och landet. Vackra bilder på poolområden, hotellanläggningar, stränder, hav och båtar visades. I flera inslag visades Fritidsresors namn och logotyp och det framgick vilken anläggning som delar av inspelningen skedde vid. En reseledare var utklädd till Bamse och ledde aktiviteter för vuxna och barn. I slutet av programmet visades texten ”Med bidrag från Fritidsresor”.

Mot bakgrund av TV4 AB:s uppgift om att Fritidsresors bidrag till programmet endast hade bestått i att programföretaget getts ”access till anläggningen”, kunde granskningsnämnden inte komma till slutsatsen att programmet var sponsrat av researrangören i den mening som avses i radio och tv-lagen.

I övrigt ansåg nämnden att det redan genom att programmet handlade om Fritidsresors personal, resenärer, resmål och anläggning uppkom ett gynnande av företaget. Enligt nämnden kan ett gynnande som uppkommer genom att vardagen skildras för en viss yrkesgrupp naturligtvis vara motiverat av ett informations eller underhållningsintresse. I det nu aktuella programmet förekom dock researrangörens varumärke och andra kännetecken genomgående i programmet, och sammantaget kunde gynnandet inte motiveras av ett tillräckligt informations eller underhållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 150 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 1603-12).