I ett inslag i Dr Phil fick olika personer hjälp att uppfylla sina nyårslöften. Till en person som hade svårt att gå upp på morgonen gav han en apparat som skulle väcka henne när hon sov som lättast. Han sa att produkten var revolutionerande och ”cool” och alla i publiken fick varsitt exemplar. Produkten visades i bild i cirka tio sekunder. I ett annat inslag visades en bok vars författare deltog i pro¬grammet och organiserade en persons hem. Dr Phil uppmanade tittarna att ”skaffa” boken och gav den även till publiken.

Enligt granskningsnämnden uppkom ett visst gynnande av den första produkten, men exponeringen var inte så framträdande att gynnandet blev otillbörligt. Det gynnande av boken som uppkom uppvägdes enligt nämnden av ett tillräckligt stort informations och underhållningsintresse.

Ett avsnitt av barnprogrammet Dafo och hans underbara värld handlade om att pojken Dafo vann en tävling som anordnades av en tillverkare av frukostflingor. Inledningsvis sa Dafo att han ända sen han var liten ätit samma flingor till frukost – inte för att det var speciellt gott utan för att man kunde vara med i tävlingar. Dafos tävlingsbidrag var ordet gott 25 gånger och vinstmotiveringen löd: ”För att med enkelhet och genialt, minimalt låtit fantasin skildra denna utsökta flingprodukt”. Dafos kompis vann också. Hans bidrag prisade de härliga, supergoda flingornas näringsinnehåll och utnämnde tillverkarna till gudar. Varumärket nämndes vid sammanlagt sju tillfällen i programmet.

Granskningsnämnden ansåg att det genom omnämnandena av flingtillverka¬ren uppkom ett visst gynnande av varumärket. Omnämnandena gjordes dock i ett sammanhang som även för unga lyssnare torde framstå som löjeväckande. Nämnden noterade också att en av karaktärerna sa att flingorna inte var särskilt goda. Sammantaget ansåg nämnden att programmet inte stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Den svenska långfilmen Nattbuss 807 handlade om motsättningar mellan två ungdomsgäng. Cirka fyra minuter in i filmen visades en scen där tre gängmedlemmar bröt sig in i en lägenhet och utsatte en person för brutal misshandel. Personen i lägenheten blev huggen med en yxa i överkroppen och föll till golvet. Han utsattes därefter för upprepade slag med baksidan av yxan samt flera sparkar och blödde ymnigt från magen och huvudet. Mot slutet av filmen förekom en sekvens där filmens huvudperson blev misshandlad och till sist dödad genom flera knivhugg i ryggen. Filmen innehöll också flera kortare scener med hot, slagsmål och misshandel.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen innehöll flera våldsscener av mycket verklighetstrogen karaktär. Våldet visades i närbild och särskilt den inledande misshandelsscenen var mycket utdragen. Med hänsyn till det våld som förekom i filmen borde den – som TV4 också medgett – inte ha sänts före kl. 21.00. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Granskningsnämnden ansåg att det våld som förekom i misshandelsscenen var av sådant slag att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen. Med hänsyn till sändningstiden var risken stor att barn skulle se filmen och nämnden beslutade därför att anmäla sändningen till JK.

JK delade nämndens bedömning att sändningen av filmen stred mot 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen men fann inte skäl att utfärda något föreläggande mot TV4.

Ett inslag i hårdrocksprogrammet Rundgång innehöll en intervju med sångaren i black metalgruppen Marduk. Under intervjun pratade reportern och sångaren om Marduks musik och hur det var att bryta ny mark inom black metal-genren som de ansågs ha gjort. I inslaget spelades flera sekvenser upp med gruppens musik. Två sekvenser visade när gruppen framförde låten ”The hangman of Prague”.

En anmälare ansåg att det i låten framfördes en hyllning till nazistledaren Reinhard Heydrich och hon kritiserade att det inte förekom någon problematisering eller diskussion om Förintelsen i programmet.

Granskningsnämnden ansåg att texten i låten inte entydigt kunde sägas vara av propagandistisk art. Det sammanhang den förekom i ansåg nämnden inte heller var sådant att inslaget kunde anses innefatta en uppmaning till brott eller propaganda för det nazistledaren Heydrich stod för. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att inslaget inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

I inslaget intervjuades den finska presidenten Tarja Halonen direkt från valvakan efter den andra presidentvalsomgången i Finland. I slutet av intervjun kramade SVT:s reporter om presidenten med ena armen och gratulerade henne till valsegern.

Granskningsnämnden ansåg att det inte var lämpligt av reportern att krama om den segrande presidenten eftersom det skulle kunna uppfattas som ett ställningstagande för henne. Enligt nämnden brast inslaget därigenom i kravet på opartiskhet, men inte i sådan grad att det stred mot bestämmelsen.

Programmet Nickelodeon Kids Choice Awards var en prisutdelning i form av en gala. Till galan hade barn mellan 7 och 14 år röstat fram det gångna årets främsta idrottsutövare, skådespelare, artister, bästa tv-spel och tecknade serie. Ett av priserna, årets hjältar, delades ut av en särskild jury bestående av sex barn. Under programmet sjöng kända artister och programledaren intervjuade några av vinnarna i de olika kategorierna. I tv-tablån inför programmet stod det att det var en gala för barn och på TV4:s hemsida stod bland annat att det var ”barnens egen gala” och ”världens största gala för barn”. Under programmet, som också var sponsrat, förekom två annonsavbrott.

Granskningsnämnden konstaterade att det fanns flera indikationer på att programmet var avsett för barn, bland annat att det var barn som röstat fram vinnarna i programmet. Med hänsyn till programmets innehåll ansåg dock nämnden – med viss tvekan – att det inte kunde anses ha varit avsett för i huvudsak målgruppen barn under tolv år. Annonsavbrotten och sponsringen av programmet stred därför inte mot bestämmelserna i radio- och tv-lagen och sändningstillståndet.

>> Beslutet refereras i avsnitt 1.2.4. Annonser i anslutning till barnprogram.

I TV4:s frågesportprogram Postkodmiljonären visades inslag om vinsterna i och överskottet av det så kallade Svenska Postkodlotteriet. Under dessa inslag visades elektroniska skyltar med lotteriets logotyp i bild och programledaren uttalade sig i positiva ordalag om deltagandet i lotteriet. Granskningsnämnden prövade om inslagen överensstämde med bestämmelserna om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen och med annonsreglerna i radio och tv-lagen.

Bestämmelsen om otillbörligt gynnande är endast tillämplig om det är fråga om ett gynnande av en kommersiell verksamhet. Eftersom Svenska Postkodlotteriet anordnas av en ideell förening och överskottet går till de tre insamlingsorganisa¬tioner som står bakom föreningen fann nämnden att den exponering av lotteriet som förekom i programmet inte utgjorde något gynnande av kommersiell verksamhet.

När det gällde de elektroniska skyltarna med Svenska Postkodlotteriets logotyp beaktade nämnden att det var ett redaktionellt beslut från TV4:s sida att infoga logotypen i inslagen. Skyltarna kunde därmed inte betraktas som annonser i radio och tv-lagens mening.

> Nämnden har senare prövat samma frågeställning i beslut 17/03095 och 3102 gällande frågesportprogrammet Drömpyramiden, med koppling till Svenska Postkodlotteriet. Nämnden konstaterade att bestämmelsen om otillbörligt gynnande alltjämt blir tillämplig endast om det är fråga om ett gynnande av en kommersiell verksamhet. Nämnden fann att den exponering som förekom av Svenska Postkodlotteriet inte utgjorde något gynnande av kommersiell verksamhet. Detta eftersom Svenska Postkodlotteriet, nu liksom vid tidigare beslut, anordnades av Svenska Postkodföreningen som är en sådan ideell förening som avses i huvudregeln om tillstånd till anordnare av lotterier enligt lotterilagen och överskottet går till olika ideella organisationer.

I Mix Megapols morgonprogram Äntligen Morgon följdes en pokertävling som spelades på internet. Vinnarna i tävlingen, som korades varje dag och vann 206 50 000 kronor, fick köpa upplevelser för sina vinstpengar. I programmet lämnades dagens kodord till pokertävlingen ut och programledarna informerade återkom¬mande under hela sändningen om tävlingen, reglerna, priserna och deltagare. Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av pokertävlingen som klart gick utöver vad som var motiverat av ett informations och underhållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att Mix Megapol.se AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 25697-06).

I det aktuella avsnittet av komediserien Malcolm – ett geni i familjen ingick en slagsmålsscen med upprepade närbilder på personer som tog emot knytnävsslag. Personerna blev blodiga i ansiktet, en tand flög ut, det förekom slag mot huvudet och en av personerna uppmanades att använda en skruvmejsel som tillhygge.

Granskningsnämnden konstaterade att scenen ingick i ett sammanhang av humor och ironi, vilket gav slagsmålet en inte särskilt verklighetstrogen karaktär. Nämnden ansåg därför att programmet inte var utformat på ett sådant sätt att det stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Två ledamöter var skiljaktiga och ville fälla sändningen.