Granskningsnämndens praxissamlingar

Nyhetsmorgon

Status:: Friat
Ärende:: 23/01590
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2023-05-05
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

I inslaget medverkade en juridisk expert som kommenterade en tingsrättsdom där en man dömts till livstids fängelse för att ha kört ihjäl sin mamma. Experten sa inledningsvis att det intressanta i domen var att tingsrätten kommit fram till att det inte funnits ett hedersmotiv. Experten sa vidare bland annat följande i inslaget.

”[D]et finns kringbrottslighet […] där andra personer i den här släkten döms för olaga hot och liknande. Det är en romsk kultur. Och det finner ju också tingsrätten, att det råder ingen tvekan om att det här är någonting som pågår, man har haft konversationer, man har haft synpunkter på att mamman helt enkelt har träffat en ny man. [---] [Åklagaren hade] också åberopat just hedersmotivet som en försvårande omständighet […]. Det här mordet anser då tingsrätten inte har ett hedersrelaterat motiv.”

Granskningsnämnden beaktade handlingar i ärendet och konstaterade att expertens kommentar om romsk kultur var kopplad till ett påstående från åklagaren om ett möjligt hedersmotiv, såsom det stod skrivet i den aktuella domen. Även om kommentaren enligt nämnden kunde uppfattas som generaliserande så ansåg nämnden att den, sett till sitt sammanhang, inte innebar att inslaget blev missvisande eller att inslaget var uppenbart kränkande mot romer. Inslaget stred därför inte mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att programmet borde fällts.

Eftermiddag i P3

Status:: Fällt
Ärende:: 23/01443
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2023-04-18
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Droger
Kategori:: Narkotika

I inslaget pratade de två programledarna bland annat om olika tester som en av programledarna hade genomgått i samband med en adhd-utredning. I inslaget sades bland annat följande.

(Programledare 1) – Tror du jag har adhd? (Programledare 2) – Nej, det tror jag inte. (Programledare 1) – Konstigt, jag mår ju väldigt väldigt bra av sådan adhd-medicin. (Programledare 2) – Det är ju amfetamin. (Programledare 1) – Ah, jag förstår. (Programledare 2) – Alla mår bra av det.

Granskningsnämnden konstaterade att en av programledarna i inslaget uttalade sig om amfetamin och att alla mår bra av det i samband med att programledarna pratade om att en av dem hade genomgått en adhd-utredning. Att programledaren förbehållslöst uttalade sig positivt om amfetamin innebar enligt nämndens mening att SR inte visade en sådan varsamhet som krävs enligt bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Robin Hood

Status:: Fällt
Ärende:: 23/01411
Kanal:: TV6
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2023-04-15 18.50
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Granskningsnämnden konstaterade att filmen innehöll flera våldsamma bildsekvenser i form av en person som fick sin hand avhuggen, en person som skulle komma att bli halshuggen, en person som blev skjuten med pil i huvudet och en person som blev hängd. Dessa sekvenser var av sådan karaktär att de uppenbart kunde verka skrämmande för barn och programmet borde därför inte ha sänts klockan 18.50 då barn kan tänkas titta på tv. Med hänsyn till sändningstiden stred sändningen mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Meny

Status:: Friat
Ärende:: 23/01234
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2023-03-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om en man (NN) som vid sidan om sitt arbete som psykolog öppnat en ostbutik i sitt garage. I programmet besökte reportern ostbutiken och NN berättade om sitt stora ostintresse och i synnerhet sitt intresse för ostar från svenska gårdsmejerier. NN berättade bland annat om sitt sortiment av ostar och reportern provade ett antal olika ostar och gav sitt utlåtande om dessa. I programmet beskrevs var butiken låg och namnet på butiken nämndes vid ett tillfälle.

Granskningsnämnden konstaterade att i programmet medverkade en person som på deltid drev en ostbutik i sitt garage med fokus på ostar från gårdsmejerier i Sverige. Det framgick var butiken låg och vilket sortiment som fanns. Butikens namn nämndes även vid ett tillfälle. Nämnden ansåg att det därmed uppkom ett gynnande av butiken. Nämnden ansåg dock att gynnandet uppvägdes av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse och beaktade särskilt att programmet inte uppmanade till köp av någon vara, samt att det inte förekom några prisuppgifter eller besöksuppmaningar. Nämnden ansåg sammantaget att programmet inte innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Konsumtionschocken

Status:: Fällt
Ärende:: 23/01184
Kanal:: SVT2
Programföretag:: UR
Datum och tid:: 2023-03-19
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

I en programserie, som var en samproduktion mellan YLE, NRK och UR, om norrmännens konsumtionsvanor handlade ett avsnitt om hur det går att minska klädkonsumtionen inom det norska försvaret. I det anmälda inslaget låg fokus på ett norskt klädföretag som ett exempel på ett företag som använder sig av uthyrning, så kallad leasing, av ytterkläder till barn. Inslaget utspelade sig i en skog där ett tiotal barn iförda klädföretagets kläder utförde ett produkttest anordnat av företaget. Representanter från företaget samtalade med programledarna och fick beskriva hur deras leasingmodell av kläder fungerade och vilka fördelar som fanns. De fick även tillfälle att framhäva kvaliteten på sina produkter. Kläder med företagets logga syntes i bild vid flera tillfällen under inslaget.

Enligt granskningsnämndens mening fanns det visserligen ett informationsintresse i att visa en ny typ av affärsmodell, likt den i det aktuella inslaget, som kan leda till att minska den enskildes konsumtion. Genom att klädföretagets varumärke genomgående framhävdes i inslaget, genom produkttestet, genom det efterföljande samtalet om produkternas goda kvalitet, genom säljfrämjande kommentarer samt genom exponeringen av produkterna och logotyperna, ansåg dock nämnden att gynnandet av klädföretaget gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.

Mot bakgrund av att detta var första gången som UR fällts för att ha brutit mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande ansåg nämnden att det inte fanns skäl att ansöka hos förvaltningsrätten att UR skulle påföras en särskild avgift.

VM i längdskidåkning: stafett

Status:: Fällt
Ärende:: 23/00808
Kanal:: TV6
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2023-03-02
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsering med delad skärm

Sändningen bestod av ett längre lopp av längdstafett för damer som pågick i cirka en timme. Sändningen bedömdes därmed var ett sådant evenemang som avses i 8 kap. 10 § radio- och tv-lagen. Under loppet förekom annonsering med delad skärm fyra gånger, varav den sista skedde vid målgång efter att de fem första deltagarna hade gått i mål. Enligt granskningsnämndens bedömning var det dock möjligt för tittarna att följa med i händelseförloppet och annonseringarna kunde inte heller på annat sätt anses ha kränkt programmets integritet och värde eller rättighetshavarnas rättigheter. Sändningen var därmed förenlig med bestämmelsen om annonsering med delad skärm.

Däremot konstaterade nämnden att det inte förekom någon sådan särskild annonssignatur som var synlig i bild under hela tiden som annonseringen med delad skärm pågick. Viaplay ansågs därför ha överträtt bestämmelsen om annonssignatur.

Nämnden konstaterade att Viaplay tidigare fällts för att ha brutit mot bestämmelsen om annonsering med delad skärm. Mot bakgrund av att den nu fällda sändningen sändes innan nämnden fattat de tidigare besluten, och att nämnden inte tidigare prövat frågan om annonssignatur vid annonsering med delad skärm, ansåg nämnden att det inte fanns skäl att ansöka hos förvaltningsrätten om att Viaplay skulle påföras särskild avgift.

VM i längdskidåkning: sprint

Status:: Fällt
Ärende:: 23/00664
Kanal:: TV6
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2023-02-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsering med delad skärm

Sändningen innehöll åtta sprintlopp i längdskidåkning för damer respektive herrar och pågick i cirka en timme och 45 minuter. Granskningsnämnden bedömde att evenemanget var ett sådant som avses i 8 kap. 10 § radio- och tv-lagen eftersom det pågick i över en timme. Under sändningen förekom annonsering med delad skärm 15 gånger och vid samtliga tillfällen skedde annonseringen direkt efter målgång. Trots att ett av dessa tillfällen inträffade när det krävdes att målfotot granskades för avgörande av utgången i loppet ansåg nämnden att annonseringen med delad skärm inte störde i allt för hög grad eller på annat sätt kränkte programmets integritet och värde.

Däremot konstaterade nämnden att det inte förekom någon sådan särskild annonssignatur som var synlig i bild under hela tiden som annonseringen med delad skärm pågick. Viaplay ansågs därför ha överträtt bestämmelsen om annonssignatur.

Nämnden konstaterade att Viaplay tidigare fällts för att ha brutit mot bestämmelsen om annonsering med delad skärm. Mot bakgrund av att den nu fällda sändningen sändes innan nämnden fattat de tidigare besluten, och att nämnden inte tidigare prövat frågan om annonssignatur vid annonsering med delad skärm, ansåg nämnden att det inte fanns skäl att ansöka hos förvaltningsrätten om att Viaplay skulle påföras särskild avgift.

Nyhetsmorgon

Status:: Fällt
Ärende:: 23/00569
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2023-02-16
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärken i inspelningsmiljön

Inslaget var en direktsändning från en skidanläggning i Åre där en reporter träffade en eventproducent och hjälpte henne att sätta upp en banderoll och en flagga. På banderollen och flaggan som reportern satte upp kunde logotypen för Skistar, företaget som äger och driver det aktuella skidområdet, tydligt ses i bild. Logotypen syntes även mycket tydligt i bild på andra banderoller och flaggor som förekom i inslaget. I inslaget bar reportern skidglasögon med företagets egna skidklädesmärkes logotyp på. Medan reportern arbetade med att sätta upp banderollen så sa eventproducenten bland annat: ”Så gäller det att det blir rätt håll [---]. Det ska ju stå Skistar.”

Granskningsnämnden konstaterade att varumärkesexponeringen i inslaget var mycket påtaglig. TV4-reportern bidrog själv till exponeringen genom att sätta upp en flagga och en banderoll med det aktuella företagets logotyp på samt genom att bära ett par skidglasögon med logotypen för företagets eget skidklädesmärke på. Exponeringen i inslaget, som förstärktes av event-producentens uppmaning till reportern att logotypen skulle vara åt rätt håll, var inte motiverad av ett tillräckligt informations- och under-hållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden ansåg att den aktuella överträdelsen motiverade en höjd avgift om 100 000 kr för det otillbörliga gynnandet.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens dom i mål nr 17567-23).

Farmen

Status:: Fällt
Ärende:: 23/00276
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2023-01-22
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Farmen är en dokusåpa där deltagarna lever på en bondgård. I det granskade avsnittet bar en av deltagarna en huvtröja med en bild på en hamburgare och ordet hamburgerkungen i versaler tryckt på bröstet. Trycket på tröjan syntes i bild till och från under hela avsnittet.

Av handlingar i ärendet framgick det att den aktuelle deltagaren har en hamburgerrestaurang samt att ordet hamburgerkungen förekommer på restaurangens webbplats där deltagaren även presenteras som ” […] vår alldeles egna hamburgerkung [NN]”. Mot denna bakgrund konstaterade granskningsnämnden att restaurangen har en kommersiell profil som är förknippad med ordet hamburgerkungen och bedömer att det fanns ett kommersiellt intresse kopplat till trycket på deltagarens tröja. Genom att tröjtrycket exponerades i bild till och från under hela programmet uppkom ett gynnande av den aktuella hamburgerrestaurangen. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 00 kronor. Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan (förvaltningsrättens dom i mål nr 12245-24).

Renées brygga

Status:: Fällt
Ärende:: 23/00249
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2023-01-18
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I inslaget levererade ett budföretag bakverk till programledaren och en gäst som umgicks på en båt. Det framgick av kläder och transportväska vilket företag budet kom från och företagets logotyp syntes också i bild. Gästen tog emot leveransen och sa bland annat ”wow, alltså det här är så smidigt”. Granskningsnämnden ansåg att programföretaget skapat en situation där exponeringen av företagets logotyp, karaktäristiska kläder och transportväska innebar ett påtagligt gynnande av det aktuella budföretaget som förstärktes av gästens positiva uttalande om tjänsten. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse. Nämnden ansåg att den aktuella överträdelsen motiverade en höjd avgift om 100 000 kr för det otillbörliga gynnandet.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens dom i mål nr 17572-23).

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Nyhetsmorgon

Eftermiddag i P3

Robin Hood

Meny

Konsumtionschocken

VM i längdskidåkning: stafett

VM i längdskidåkning: sprint

Nyhetsmorgon

Farmen

Renées brygga