Granskningsnämndens praxissamlingar

Ta del av tidigare beslut från Granskningsnämnden för radio och tv. Här hittar du ett urval av beslut som visar hur nämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1139 träffar Sändningsdatum Sorteras på

The Cell

Fällt Ärende: SB 219/04 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2003-12-07 21.00 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – fiktivt

Refererade beslut

The Cell

Fällt Ärende: SB 219/04 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2003-12-07 21.00 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våldsskildringar och pornografi Kategori: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen/ Sändningar fällda för utebliven varning

Långfilmen The Cell innehöll flera surrealistiska drömscener där en psykolog utforskade en massmördares inre. I en scen stack en ond härskare i ett palats en sax i magen på en man och drog ut en bit blodig tarm som därefter vevades upp på en stång. I en annan scen visades hur psykologen stack ett svärd i härskarens bröst och vred om det flera gånger.

Granskningsnämnden ansåg att det våld som förekom i filmen var sådant att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen och att filmen därför borde ha föregåtts av en varning. Den beskrivning av filmens innehåll som gjordes i påannonsen var enligt nämnden inte utformad så att den på ett godtagbart sätt kunde anses ha uppfyllt varningsskyldigheten. Avsaknaden av godtagbar varning innebar också att sändningen av filmen stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i TV4:s sändningstillstånd.

Kamera: Bildbevis

Fällt Ärende: SB 291/04 Kanal: SVT2 Programföretag: SVT Datum och tid: 2003-11-15 12.00 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Våld Kategori: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

I programmet visades ett reportage från ön Mindanao i Filippinerna med bland annat en skjuten man som hade ett stort skottsår i benet. Bilderna visade hur blodet vällde ut ur skotthålet och att mannen dog.

Granskningsnämnden ansåg att de ovan beskrivna sekvenserna var av sådan karaktär att inslaget med hänsyn till sändningstiden stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

Bingolotto

Fällt Ärende: SB 245/04 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2003-11-01 Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Varumärkesexponering/ Annan varumärkesexponering

I den aktuella sändningen ingick ett spel som kvällens huvudnummer och två flygplan stod uppställda på två flygplatser beredda att flyga in vinnaren till studion i Göteborg. Flygbolagets logotyp syntes tydligt med stora bokstäver på flygplanens långsidor och visades ett flertal gånger i programmet. Dessutom medverkade en flygledare från det aktuella flygbolaget i Bingolotto-studion under hela programmets gång.

Enligt granskningsnämndens mening fanns det inte något informations-eller underhållningsintresse som uppvägde den omfattande exponeringen av flyg-bolaget. Programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 200 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (för-valtningsrättens mål nr 15175-04).

Dr Phil

Friat Ärende: SB 290/04 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2003-10-29 Tema: Opartiskhet Ämne: Utländskt program

Hela det aktuella avsnittet av den amerikanska pratshowen Dr Phil handlade om USA:s krig mot Irak och om hur människor (amerikaner) hanterade kriget. I programmet medverkade bland andra två kvinnor som var aktiva krigsmotståndare. Programledaren Dr Phil ifrågasatte om kvinnorna gjorde rätt som protesterade mot kriget när unga människor dog för landet. Mot slutet av intervjun framgick att Dr Phil ansåg att kvinnorna inte skulle låta sig ”exploateras av Saddam och hans mördarband”.

Granskningsnämnden konstaterade att kravet på opartiskhet gäller för alla sända program, oavsett om de producerats av TV4 eller ej. Enligt nämnden kunde det dock diskuteras hur praxis att programledare inte får ta ställning i kontroversiella frågor skulle tillämpas i det nu aktuella fallet. Nämnden ansåg att bestämmelsen om opartiskhet i den delen borde tillämpas mindre strikt, men att det hade varit lämpligt om programmet hade presenterats på ett sådant sätt att dess karaktär stod klar för tittarna.

Programmets inriktning och upplägg innebar enligt nämndens mening en viss ensidighet till förmån för dem som stödde kriget. De två medverkande krigsmotståndarna fick dock stort utrymme att föra fram sina åsikter även om det framgick att programledaren Dr Phil inte höll med dem. Trots att ingen särskild presentation av programmet gjordes ansåg nämnden mot den bakgrunden att programmet inte stred mot kravet på opartiskhet.

Skeppsholmen

Fällt Ärende: SB 789/03 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2003-10-02 Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Varumärkesexponering/ Varumärken i inspelningsmiljön

I ett avsnitt av den svenska dramaserien Skeppsholmen förekom en scen där en av huvudpersonerna visade upp sin nyinköpta bil för sin exmake. Under en del av scenen visades bilen filmad framifrån med märket väl synligt. Bilens speciella startsystem visades också i närbild och rollfigurerna kommenterade bilens utseende och pris.

Enligt granskningsnämnden uppkom genom exponeringen av den aktuella bilen ett kommersiellt gynnande som inte var motiverat av ett informations eller underhållningsintresse.

Väckarklockan

Fällt Ärende: SB 61/04 Kanal: P4 Jämtland Programföretag: SR Datum och tid: 2003-09-18 Tema: Opartiskhet Ämne: Ställningstagande eller inte? Kategori: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Inslaget handlade om att Strömsunds kommun skulle spara pengar och hade beslutat att avskaffa ett snöröjningsbidrag till pensionärer. En kommunfullmäktigeledamot som hade varit emot förslaget medverkade och gav sin syn på frågan. Programledaren sa bland annat följande.

”Och även Väckarklockan tycker att det här var en jättedum idé, faktiskt. Så nu har vi uppmanat, och vi kan göra det en gång till, du som bor i Strömsunds kommun du kan lämna in en… skriva på ett namn på en lista, försök samla ihop er nu, där det står så här. ’Jag säger ifrån mig snöröjningen i närheten av mig till förmån för en pensionär.’ Så sparar man pengar på det viset i stället”.

Enligt granskningsnämndens mening tog programledaren ställning i en kontroversiell lokalpolitisk samhällsfråga på ett sätt som inte var tillåtet med hänsyn till hans ställning i programmet. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.

MTV – Up North

Friat Ärende: SB 717/03 Kanal: TV4 Programföretag: TV4 Datum och tid: 2003-06-30 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Uppmaning till brott m.m.

I musikprogrammet MTV-Up North berättade programledaren att hon fått klagomål för att hon var för negativ mot artisterna och att hon därför skulle försöka säga något trevligt om artisterna i veckans program. Innan videon med gruppen Equicez visades sa programledaren följande.

Nåt snällt om Equicez? Fem One ställer alltid upp för sina vänner. Titta här.

Därefter visades ett klipp med artisten Fem One som sa följande (i svensk översättning).

Min polare fick stryk av några vakter och polisen kom. Det var hysteriskt. Jag lappade till dem. [---] Jag lärde mig inget i fängelset. Jag nitar gärna en snut.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget visserligen framställde artistens inställning till våld mot polisen på ett positivt sätt. Inslaget kunde dock inte anses innehålla någon uppmaning till brott eller något sådant förhärligande av brott och brottslingar att det stred mot bestämmelsen om hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft.

Bosse Bildoktorn

Fällt Ärende: SB 696/03 Kanal: SVT2 Programföretag: SVT Datum och tid: 2003-06-12 Tema: Sponsring och reklam Ämne: Otillbörligt kommersiellt gynnande Kategori: Varumärkesexponering/ Varumärken i inspelningsmiljön

Programmet innehöll tre avsnitt där Bosse Bildoktorn befann sig i sin verkstad. Bakom honom stod ett stort, rödmålat verktygsställ. På detta fanns ett karakteristiskt svart C som utgör en del av en biltillbehörskedjas logotyp. C:et syntes helt eller delvis i bild under sammanlagt cirka fyra minuter.

Granskningsnämnden konstaterade att verktygsstället med den svarta C-logotypen visades i bild under relativt lång tid och på ett framträdande sätt. Genom den omfattande exponeringen av logotypen i programmet uppkom ett kommersiellt gynnande som inte var motiverat av något informations eller underhållningsintresse. Särskilt mot bakgrund av SVT:s förklaring att logotypen på verktygsstället under seriens gång ersatts av programmets logotyp fann nämnden inte skäl att ansöka om påförande av särskild avgift.

Uppdrag granskning

Friat Ärende: SB 616/03 Kanal: SVT1 Programföretag: SVT Datum och tid: 2003-05-01 Tema: Opartiskhet Ämne: Ställningstagande eller inte? Kategori: Rättsfall, tvister m.m.

I programmet rapporterades att en ny åklagare hade beslutat att delge två av de poliser som varit inblandade i skottlossningen mot NN i Göteborg misstanke om brott. I anslutning till detta visades bilderna av skottlossningen på nytt och samme reporter som i de tidigare programmen sa följande:

”Med berått mod skjuter polismannen längst till höger. Vapnet håller han dolt bakom skölden. I förhör har han sagt att han siktade mot kroppen, ett direkt dödligt skott. Men det blir alltså inget åtal. Som om bilderna inte fanns. – Det här var det mest tabubelagda man kunde uttala för ett och ett halvt år sedan när Uppdrag granskning visade de här bilderna. Åklagaren […] hade just lagt ner förundersökningen om skottet mot NN och vi anklagades för förvanskning. Men till slut så var det bilderna från Vasagatan som ledde fram till att två polismän nu har delgivits misstanke om brott”.

Granskningsnämnden konstaterade att det nu aktuella inslaget var föranlett av åklagarens beslut att delge de båda polismännen misstanke om brott. Enligt nämndens mening kunde reporterns uttalande om skottet mot NN i det sammanhanget inte anses ha inneburit ett sådant ställningstagande som medförde att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.