Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Spinn Topp 10

Status:

Friat

Ärende:

SB 363/03

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2003-04-04

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Utrikesfrågor

I ett inslag i musikprogrammet Spinn Topp 10 återgav programledaren på svenska en text av rapparen Jay Z, där denne protesterade mot USA:s angrepp på Irak. Hon sa därefter.

”Och Jay Z han är också med i en organisation som heter ’Musicians United To Win Without War’, alltså ’Enade artister som vinner utan krig’. Och några som är mer med i den här organisationen är Russel Simmons, Outkast, R.E.M. och Sheryl Crow. Bra jobbat”.

Granskningsnämnden konstaterade att programledaren fällde en positiv kommentar om organisationen ”Musicians United To Win Without War” som bildats i protest mot USA:s krig i Irak. Enligt nämndens mening kunde kommentaren sedd i sitt sammanhang inte uppfattas som ett så tydligt ställningstagande i Irakkonflikten att inslaget på grund härav stred mot kravet på opartiskhet.
Oprah Winfrey Show

Status:

Fällt

Ärende:

SB 614/03

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2003-04-02

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

Programmet hade rubriken Oprah’s favorite things och ägnades i sin helhet åt utdelning av programledarens favoritsaker. De produkter som publiken under stort jubel fick ta emot utgjordes av en armbandsklocka, en kamera, en CD-spelare, en mobiltelefon, CD-skivor, böcker, klädesplagg med mera. Samtliga produkter presenterades i mycket positiva ordalag och i flertalet fall lämnades även uppgif¬ter om priser och försäljningsställen.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet hade karaktären av ett rent försäljningsprogram för de aktuella produkterna. Flera av de produkter som exponerades var produkter med internationellt välkända varumärken. Enligt nämndens mening uppkom ett gynnande av dessa produkter som vida översteg vad som var motiverat av något informationseller underhållningsintresse. Mot bakgrund av TV4:s förklaring att ytterligare avsnitt av Oprah’s favorite things inte skulle komma att visas fann nämnden inte skäl att ansöka om särskild avgift.

> Nämnden fällde senare ett avsnitt av programserien Dr Phil där det förekom en liknande utdelning av presenter till publiken (SB 63/04). Nämnden ansökte i detta fall om att TV4 AB skulle påföras en särskild avgift på 250 000 kronor, vilket förvaltningsrätten biföll.

> Nämnden har även fällt ett avsnitt av Oprah Winfrey Show, där olika elektroniska produkter avsedda för hemmet presenterades och ett avsnitt där utlottning skedde av en bil och programledaren gav förslag på presenter under 100 dollar (SB 345/01 och SB 539/04). Kammarrätten påförde i dessa fall TV4 AB att betala en avgift på 100 000 respektive 200 000 kronor.
Köpa hem

Status:

Fällt

Ärende:

SB 492/03

Kanal:

TV4 Plus

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2003-03-18

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar

I programmet presenterades bostäder som vid sändningstillfället var till salu via fastighetsmäklare. Bostäderna beskrevs genomgående i mycket positiva ordalag och man gjorde hänvisningar till programmets webbplats där det fanns länkar till mäklarnas annonser för respektive objekt och direktlänkar till mäklarnas hemsidor.

Enligt granskningsnämndens mening framstod programmet närmast som ett led i marknadsföringen av de bostäder som skulle säljas. Nämnden ansåg att det innebar ett gynnande av de aktuella mäklarna som vida översteg vad som kunde motiveras av något informations eller underhållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 24428-03).
Radio Sölvesborg

Status:

Fällt

Ärende:

SB 326/03

Kanal:

Radio sölvesborg

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2003-03-13

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Välgörenhet

I inslaget Arrangemangstips i Radio Sölvesborg sades bland annat följande. ... />
I dag har vi två secondhandbutiker som är öppna i Sölvesborg. Det är Kupan, Röda Korsets secondhandbutik på Järnvägsgatan, som i dag har öppet mellan kl. 10 och 18, och sen är det Erikshjälpen i före detta boktryckeriet som har öppet mellan 10 och 16.

Granskningsnämnden konstaterade att Röda Korset och Erikshjälpen bedrev försäljningsverksamhet som riktade sig till allmänheten. Hjälporganisationerna bedrev således en form av affärsverksamhet i konkurrens med framförallt andra secondhandbutiker. Enligt nämnden uppkom det genom omnämnandena av secondhandbutikerna ett otillbörligt gynnande.
Carin 21:30

Status:

Fällt

Ärende:

SB 360/03

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2003-03-05

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Uppmaning till brott m.m.

Ett inslag i talkshowen Carin 21:30 handlade om saker som hör ungdomen till och som programledaren aldrig hade gjort. Hon sa bland annat följande: ”Och högst upp på min lista över saker som jag absolut vill ha gjort när jag fyller 40 är att förverkliga den verkliga rockmyten.” Därefter visades hur programledaren tillsammans med en annan person slog sönder delar av inredningen i ett hotellrum. I slutet av inslaget sa en speakerröst följande.

En hotelltrashing kostar mellan 3 000 och 95 000 kronor beroende på hotellstandard. Den eventuella åtalspunkten är skadegörelse med böter som vanligaste påföljd. Och är du nybörjare rekommenderar vi att du följer med en van guide de första gångerna.

SVT anförde i yttrande i ärendet att inslaget var avsett som en satir. Enligt granskningsnämnden hade inslaget dock utformats på ett sådant sätt att det satiriska syftet var svårt att uppfatta. I stället gav inslaget genom sin utformning legitimitet åt och uppmuntrade till vandalisering. Nämnden ansåg därför att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Morgonpasset

Status:

Friat

Ärende:

SB 612/03

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2003-02-11

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Satir/ironi

I det första inslaget kommenterade Özz Nûjen aktuella händelser i Mellanöstern i form av ett kåseri under särskild vinjett. Han sa bland annat följande.

”Jag tycker att vi bombar hela jävla skiten, bombar hela Mellanöstern och gör en parkeringsplats av alltihop där vi kan parkera alla våra bilar vid den stora bensinmacken Irak som vi egentligen vill åt.”

Hans medverkan i sändningen den dagen bestod endast av kåseriet. Det andra inslaget var en kort kommentar av Özz Nûjen, som den dagen var programledare. Han sa följande.

”Jan O Karlsson har ju haft ett allvarligt samtal med Göran Persson efter det att Jan O Karlsson kallat Bush för den där jävla Texasgubben. Och så får man inte säga säger statsministern. Okej. Jag förstår statsministern nu. Den där jävla Texasmördaren hade varit faktiskt mer rätt.”

Granskningsnämnden ansåg att Özz Nûjen vid båda tillfällena var en sådan företrädare för programföretaget på vilken kravet på opartiskhet gäller fullt ut. Beträffande det första inslaget ansåg nämnden att dess karaktär av kåseri med en satirisk och humoristisk udd klart framgick, varför det inte stred mot kravet på opartiskhet. Gällande det andra inslaget kunde det diskuteras om inte kommentaren var väl långtgående. Med hänsyn till programmets karaktär och kommentarens ironiska prägel ansåg dock nämnden att inte heller detta inslag stred mot kravet på opartiskhet.
Morgonpasset

Status:

Friat

Ärende:

SB 261/03

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2003-01-29

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

I inslaget som hade rubriken: ”Özz är arg på det här” sades följande.
... />Jag förstår inte de här ortodoxa judarna. Ja, men de säger alltid att de har rätten på sin sida och att de är Guds utvalda folk. Vem har sagt det? [---] Ja, men det står faktiskt i GT, kan några säga. GT, vad då, Göteborgstidningen eller? Jag skojar, jag vet att det är Gamla Testamentet men det är i alla fall en bok där de grövsta brotten mot människor skedde och där det syndades mer än i någon annan bok och där man gick efter regeln tand för tand och öga för öga. Så, man undrar faktiskt. Och då förstår man att de är blinda av hat och har tandlösa argument. Och förresten, varför har de en så liten mössa på huvudet? Ja, det är för att visa vår kontakt med Gud, säger de. Vad då? Är det som en miniparabol som rattar in Guds-tv eller? Och så kan de bli jättearga, då är det bara att säga, ja men du, då tycker jag du kan gå till klagomuren och lugna ner dig lite genom att gunga huvudet fram och tillbaka mot muren. Och var inte rädd för att gunga till ordentligt.

Enligt granskningsnämnden kunde inslaget uppfattas som stötande av vissa lyssnare. Nämnden ansåg dock att det inte stred mot bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.
Bästa formen

Status:

Friat

Ärende:

SB 325/03

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2003-01-14

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Uppmaning till brott m.m.

Programmet Bästa formen innehöll ett inslag med rubriken ”Veckans sämsta form”. Programledaren sa följande.

Sämst form tycker vi att Postens nya färgfattiga postlådor får bli. Här försvann en av stadsbildens tydligaste signaler, den starkt lysande gula postlådan, till förmån för blyga dvärgar som nu kommer att ge alla brevbärare trasiga ryggar när de ska tömma lådorna.

I bild visades en av Postens nya brevlådor och programledaren sa att alternativa användningsområden kunde dyka upp. En bildsekvens visades med programledaren som gick fram till brevlådan, ställde sig framför den med ryggen mot kameran och, enligt vad det föreföll, urinerade i brevlådans inkast.

Granskningsnämnden ansåg att det sätt på vilket betygsättningen av brevlådorna tog sig uttryck onekligen kunde ifrågasättas. Många tittare kunde ha funnit inslaget anstötligt. Nämnden ansåg emellertid att inslagets utformning inte var sådan att det innebar en uppmaning till eller gav legitimitet åt skadegörelse eller något annat brott. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Bokhandlaren som slutade bada

Status:

Friat

Ärende:

SB 294/03

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2002-12-26 14.35

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

I filmen, som var baserad på en roman av Fritiof Nilsson Piraten, förekom flera våldsamma inslag, bland annat en kvinna som tog strupgrepp på sin bror, skrek åt honom och slog honom med en tavla så att glaset gick sönder. När mannen låg på golvet slog hon honom med tavelramen. Mannen kröp blödande därifrån samtidigt som en annan man av misstag trampade honom på handen. Under scenen skrek kvinnan bland annat ”jävlar, jävlar” och kraftfull musik spelades. Enligt granskningsnämnden kunde flera av scenerna i filmen säkert uppfattas som skrämmande för barn. Det våld som skildrades var dock inte av så allvarlig art att det kunde anses strida mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.
TV4 Stockholm

Status:

Friat

Ärende:

SB 212/03

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2002-12-24

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Hänvisning till webbplats

Inslaget utgjordes av ett telegram med följande innehåll.

”Nu finns det en hemsida om det påstådda valfusket i Stockholm. Det är Kristdemokraterna [A] och [B] som har skapat hemsidan för att samla information om och för att få folk att protestera mot det fusk som misstänks ha förekommit under valet i höstas. valfusk.nu är adressen till hemsidan”.

Medan telegrammet lästes upp visades webbadressen och olika delar av webbplatsen i närbild.

Enligt granskningsnämndens uppfattning kunde inslagen uppfattas som en hänvisning till den aktuella webbplatsen. Nämnden ansåg att lämpligheten av detta utifrån opartiskhetssynpunkt visserligen kunde diskuteras, men att inslaget likväl knappast kunde uppfattas som ett ställningstagande för den linje som ansåg att socialdemokrater i Stockholm hade fuskat under valet 2002. Mot denna bakgrund fann nämnden att inslaget inte stred mot kravet på opartiskhet.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Spinn Topp 10

Oprah Winfrey Show

Köpa hem

Radio Sölvesborg

Carin 21:30

Morgonpasset

Morgonpasset

Bästa formen

Bokhandlaren som slutade bada

TV4 Stockholm