Inslaget var cirka fem minuter långt och inleddes med att en person i en studio¬liknande miljö hälsade välkommen till ”ett program som kommer att besvara många utav dina frågor vad det gäller det pågående premiepensionsvalet”. Ett antal personer som filmats i olika miljöer ställde härefter olika frågor om premie¬pensionsvalet som besvarades av två företrädare för AMF Pension. Avslutningsvis visades skyltar med AMF Pensions telefonnummer, webbadress med mera.Tre anmälare ansåg att den aktuella reklamfilmen hade utformats på ett sådant sätt att den framstod som ett redaktionellt inslag.

Granskningsnämnden konstaterade att reklaminslaget inleddes och avslutadesmed de signaturer som TV4 normalt använde för sina annonssändningar. Nämnden kunde därför inte finna att inslaget stred mot tillämpliga bestämmelser i radio- och tv-lagen.

Inslaget prövades senare av Marknadsdomstolen på talan av KO. Domstolen ansåg att överträdelse skett av bestämmelsen om reklamidentifiering i marknads¬föringslagen och förbjöd AMF Pension Fondförvaltning AB vid vite av 400 000 kronor att utforma reklam på detta eller annat liknande sätt.

Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.

Socialdemokraternas interna kommitté som utrett hur partiet ska ställa sig i den laddade frågan om homosexuell adoption är nu färdig med sitt arbete. Riksdagsman Marianne Carlström, ledamot i kommittén, säger att man är positiv till att låta homosexuella par adoptera barn. Att Sveriges största parti nu tagit ställning kommer dock tyvärr inte stoppa fortsatta inskränkta fördomar.

Programledaren ringde härefter upp Marianne Carlström och följande samtal utspelade sig.

(Pgl) – Det är så att jag har ingått partnerskap med min vän, Bobbo. (MC) – Ja. (Pgl) – Jag vill alltså… (MC) – Ja. (Pgl) – ...bara tacka så hjärtligt för att… (MC) – Jaha. (Pgl) – …ni har tagit ställning i frågan om homosexuell adoption. (MC) – Okej. Vad bra. Du är nöjd? (Pgl) – Ja. Vi funderar på att adoptera själva och så där. (MC) – Ja, så bra då. (Pgl) – Du, hur länge tror du man måste vänta innan man kan lära dem att suga kuk? (MC) – Vad då? Är du klok? [Luren lades på.]

Enligt granskningsnämnden var det uppenbart att många lyssnare kunde ha funnit det aktuella inslaget anstötligt och smaklöst. Enligt nämndens mening hade inslaget knappast getts en sådan utformning att den satiriska karaktären tydligt framgick. Anledning saknades dock att betvivla att inslaget var avsett som en satir i vilken udden riktades mot de fördomar som finns mot homosexuella. Med beaktande härav fann nämnden, om än med viss tvekan, att inslaget inte stred mot bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.

Inslaget handlade om EMU-omröstningen i Danmark och hur det danska valresultatet kunde förväntas påverka Sveriges ställningstagande i EMU-frågan. Inslaget inleddes med att reportern kortfattat beskrev ja- respektive nej-sidans främsta argument och vad samarbetet inom EMU innebar. Härpå följde en intervju med Aktuellts politiske kommentator om vilka krav som måste vara uppfyllda för att ett land ska få vara med i EMU.

Kommentatorn förklarade också att det fanns en kraftig opinion mot EMU i Sverige och att Sverige därför hade valt att vänta. Reportern avslutade därefter inslaget med följande ord.

”Om danskarna säger nej så kommer värdet på euron att sjunka och en svensk folkomröstning om EMU att försenas. Men om de säger ja blir Sverige det EU- land i Norden som inte är med i valutaunionen och det kan bli tufft”.

Enligt granskningsnämnden kunde reporterns avslutande kommentar knappast uppfattas som ett ställningstagande i frågan om ett svenskt medlemskap i EMU. Nämnden ansåg inte heller att inslaget i övrigt stred mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.

Långfilmen Showgirls handlade om en ung kvinna som gjorde karriär som nakendansös i Las Vegas. I filmen förekom stripteasescener från en porrklubb, scener med nakendans på en nattklubb (varav en med sadomasochistiskt tema), en samlagsscen i en simbassäng med mera.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes på mycket sen kvällstid. Det sexuella innehållet i filmen var dock enligt nämnden sådant att sändningen, trots den sena sändningstiden, borde ha föregåtts av en varning. Eftersom någon varning inte förekom, stred sändningen mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

I radioprogrammet Polback sändes tre dagar i följd en intervju, sammanlagt en och en halv timme lång, med Thomas Quick. I det första inslaget berättade Quick bland annat om sin uppväxt, det andra handlade om mord och det sista om Quicks framtid. Inslagen innehöll skildringar av övergrepp på barn, mord och andra gärningar.

Med hänsyn till att inslagen sändes vid en tidpunkt då barn kunde förväntas ingå i publiken ansåg nämnden att inslagen getts ett innehåll som stred mot bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslagen oavsett sändningstiden.

Värd för programmet var Henrik Wallgren och han sa bland annat följande om droger.

Marijuana är förmodligen minst dålig av alla droger och odlas till husbehov över hela jordklotet, från Alaska till Australien. Jag har rökt på, rikspolischefen har rökt på, Bill Clinton har rökt på, och han är ju chef för världens största hamburgerkedja, så hur farligt kan det vara egentligen? Självklart kan man bli beroende, men inte mer än av al- kohol eller tobak. WHO gjorde en stor studie om marijuanans skadliga 90 effekter, för några år sedan och skulle publicera den i Newsweek. Men de fick avbryta alltsammans för allt de kom fram till var att det enda som kunde påvisas var måttliga skadeverkningar. Nu kanske någon säger att marijuana inte tillhör den svenska kulturen. Men vadå? Ändra den svenska kulturen då. Tillåt odling till husbehov och satsa alla resurser på att få bort den tunga narkotikan.

Granskningsnämnden konstaterade att programvärden var en tillfällig medverkande som gav uttryck för sin personliga uppfattning. Nämnden kunde inte finna att hans uttalande var av sådan art att det utgjorde något brott mot bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.

Närkontakt på kontoret var en erotisk film som innehöll scener av ”mjukpornografisk” karaktär. I ett tiotal scener visades huvudpersonen och hennes väninnor samt några män och några modeller nakna. De kysstes och smektes. Samlag antyddes, kvinnliga könsorgan skymtade. Granskningsnämnden ansåg inte att de sexuella framställningar som förekom i filmen var av sådan art att de föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen. Någon skyldighet att sända en varning före filmen hade programföretaget således inte haft.

>> Beslutet refereras i avsnitt 9.1.3 Sändningar fällda för utebliven varning.

Actionfilmen Rumble in the Bronx innehöll en mängd våldsamma slagsmålsscener, skjutande, knivhot, explosioner med mera.

Granskningsnämnden konstaterade att det fanns sekvenser i filmen som var av verklighetstrogen karaktär, bland annat scener där huvudpersonen bombarderades med flaskor och en scen där en rullstolsbunden pojke misshandlades. Nämnden ansåg att det våld som förekom i filmen var sådant att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen och filmen borde därför ha föregåtts av en varning. På grund av avsaknaden av varning stred sändningen även mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i TV4:s sändningstillstånd.

Filmen Hell on Heels hade ett klart pornografiskt innehåll. Samtliga medverkande var kvinnor som penetrerade varandra vaginalt och analt med hjälp av diverse sexhjälpmedel. I några scener var kvinnorna bundna med rep eller halsbojor. Före filmen sa en speakerröst: ”Den här filmen innehåller erotiskt material och är inte lämplig för barn.” Samtidigt visades en svart triangel i det nedre högra hörnet av bildrutan, vilket var den markering TV1000 använde för filmer med erotiskt innehåll.

Då filmen hade föregåtts av en varning i ljud och bild, var kodad och sändes sent på natten kunde granskningsnämnden inte finna att sändningen stred mot 191 bestämmelserna i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen. Nämnden beslutade därför att inte göra någon anmälan till JK.