Den för morden på Stureplan livstidsdömde A intervjuades i programmet Strip- tease. Intervjun, som var ca 30 minuter lång, hade delats upp i olika avsnitt med följande rubriker: Vägen till Stureplan, Dörrvakten som dödades, De dödande skotten, Flykten, Hoten, Det kriminella livet, Publiciteten, Barnen, Värnplikten, Våldsamheten och Straffet.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget inte handlade om de närmare omständigheterna kring själva morden eller innehöll någon kritik av utredningar eller domskäl. A:s skuld ifrågasattes inte och intervjun handlade till stor del om hans känslor och upplevelser i samband med morden och flykten. Han fick emellertid också okommenterat ge uttryck för värderingar som finns i de kriminella kretsar där han rört sig och han uttalade även en del mer eller mindre förtäckta hot. Nämnden ansåg att det härigenom förelåg en brist i förhållande till bestämmelsen om skyldigheten för programföretaget att ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft. Vid en samlad bedömning kunde nämnden emellertid inte finna att denna brist var så allvarlig att det förelåg brott mot bestämmelsen.

Inslaget innehöll en kritisk granskning av polisens utredning av ett ännu ouppklarat mord på en 26-årig man. Reportern gav uttryck för uppfattningen att brottsutredningen var bristfällig när det gällde vissa omständigheter. Dessa pekade på att det fanns ett samband mellan den så kallade Militärligan och mordet.

Enligt granskningsnämnden kunde det diskuteras om inte reporterns framställning kunde uppfattas som ett ställningstagande för teorin om att Militärligan låg bakom mordet. Nämnden beaktade dock att reporterns uttalanden balanserades av intervjuade personer i programmet. Av betydelse i sammanhanget var även programföretagets skyldigheter att granska och stimulera till debatt. Någon överträdelse av kravet på opartiskhet förelåg därför inte.

Satellitkanalen FilmMax* sände den italienska porrfilmen Housewife on heat.

Granskningsnämnden konstaterade att sändningen var krypterad och således endast kunde tas emot av hushåll som betalat avgift till företaget. Den aktuella filmen sändes dessutom efter midnatt. Nämnden kunde mot denna bakgrund inte finna att programmet sänts i strid med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

* Fotnot: Före 1996-12-01 gällde bestämmelsen om mediets genomslagskraft även för svenska satellitkanaler.

I ett inslag i ungdomsprogrammet Iller uttalade sig programledaren kritiskt om de franska kärnvapenproven i Stilla Havet och uppmanade även till köpbojkott av franska varor. Hon sa bland annat följande. ”Köp inte franska viner, köp inte franska ostar. Köp inte in franska varor över huvud taget, ni som sysslar med sådana saker.”

Granskningsnämnden ansåg att den direkta uppmaningen till köpbojkott inte var förenlig med det krav på opartiskhet som ställs på programledare.

I Nyhetsmorgon avslutades ett avsnitt för barn med en sketch om partnerskap. Sketchen utspelade sig utanför Stockholms stadshus där en reporter iklädd kycklingdräkt intervjuade en man som var iklädd vit kostym och halssmycke och som uppträdde feminint. Mannen avsåg att registrera partnerskap med en hund som han hade med sig.

Granskningsnämnden ansåg att den aktuella sketchen innebar ett förlöjligande av homosexuella och av partnerskap. Det kunde ifrågasättas om TV4 genom att sända sketchen iakttagit den varsamhet som krävdes. Nämnden kunde dock vid en samlad bedömning inte finna att sketchen var så uppenbart kränkande mot homosexuella att det förelåg brott mot den aktuella bestämmelsen.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla sketchen.

I programmet NU - för unga döva visades en videofilm producerad av några skolflickor med dolda kameran-teknik. Filmen innehöll några korta avsnitt där en flicka bland annat sprutade vatten i nacken på en äldre man med en sprayflaska och strax efter på en kvinnlig patrullerande polis, som av vad som framgick blev mycket arg. I det sista avsnittet spelade en av flickorna död och de andra flickorna chockade. Flera förbipasserande personer stannade och försökte hjälpa till. När en ambulans kom till platsen sprang flickorna därifrån. I en kommentar efter ambulansutryckningen berättades att någon person hade ringt efter ambulansen utan flickornas vetskap. Avslutningsvis framgick att programledarna blev positivt överraskade av videofilmen.

Granskningsnämnden konstaterade att flickornas beteende vid inspelningen hade föranlett en onödig ambulansutryckning. Detta borde på något sätt ha uppmärksammats av programledarna i samband med uppspelningen. Programledarnas reaktion på filmen kunde enligt nämnden eventuellt tolkas som att flickornas agerande inte var olämpligt. Av den kommentar som en av flickorna gjorde efter avsnittet med ambulansen framgick dock att den vändning som händelsen fick inte hade varit deras avsikt. Nämnden kunde vid en samlad bedömning inte finna att den omständigheten att programledarna inte tog avstånd från flickornas handlande innebar något brott mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

Programserien Tittarnas Television var en tävling där tittarna skickade in filmer och den första uttagningen ägde rum vid TV4:s lokal-tv-stationer. Vinnarna gick sedan vidare till huvudtävlingen i TV4:s rikssändningar. Det bidrag som skickats in till TV Botnia handlade om en man som gick till arbetsförmedlingen för att söka jobb. Filmen innehöll flera, delvis blodiga, våldsscener. Bland annat misshandlade mannen en kvinna och han sköt sedan ihjäl henne och flera andra personer.

Granskningsnämnden ansåg att våldsscenerna var av sådan karaktär att programmet med hänsyn till sändningstiden stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

Ett avsnitt av serien Baywatch handlade bland annat om en ung man som ägnade sig åt kickboxning och som råkade i händerna på några oseriösa personer som arrangerade kickboxningsmatcher som ”gladiatorspel”.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet innehöll flera mycket utdragna våldsscener. Dessa scener utgjorde en betydande del av programtiden och programmet glorifierade enligt nämndens mening kickboxning som sport. Nämnden konstaterade vidare att våldsscenerna förekom i ett ungdomsprogram och att detta sändes vid en tidpunkt då även barn kunde förväntas ingå i publiken. Mot denna bakgrund fann nämnden att programmet stred mot bestämmelsen om televisionens genomslagskraft.

Programmet Äntligen måndag innehöll återkommande nyhetsparodier på olika teman. I det aktuella inslaget berättade studioreportern Titt Olle Kalle Koskit om olika nyheter med anspelning på blinda. Det visades också inslag med bland annat blind ambulanspersonal som inte kunde hitta offret och en blind reporter som rapporterade om att Stockholms slott brann, samtidigt som man kunde se två män sitta vid en mindre brasa i bakgrunden.

Granskningsnämnden ansåg att inslagets parodiska karaktär framgick tydligt. Även om inslaget kunde ha verkat stötande för vissa människor kunde nämnden inte finna att det stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

I ett inslag i Nyheterna den 13 december 1994 kritiserades Aktiespararnas vd, NN, för att ha monopoliserat hotellmarknaden i Södertälje genom ett avtal som innebar att hans familjeföretag tog över driften av Stadshotellet i Södertälje. NN misstänkliggjordes också för att ha utnyttjat sin position i Aktiespararna för att få till stånd det aktuella avtalet. I två uppföljande inslag dagen efter påstods att NN hade utövat påtryckningar på bland annat TV4:s reporter i syfte att förhindra sändning av det tidigare inslaget och att han hade försökt efterforska Nyheternas källor. Reportern riktade hård kritik mot NN och ansåg det ”ynkligt” av en person som ”själv alltid ställer krav på maximal öppenhet i affärssammanhang” att agera på detta sätt. Reportern sa också att det var mycket ovanligt att ”personer på den här nivån” utövade påtryckningar på journalister och att detta var vanligare ”i mer ljusskygga kretsar”.

Granskningsnämnden ansåg att reportern kommenterade NN:s agerande på ett sätt som inte stod i proportion till vad NN beskylldes för och som närmast fick karaktären av ett personangrepp. Enligt nämndens mening var reporterns uttalanden om NN inte förenliga med det krav på opartiskhet som gäller för programledare och reportrar.