Inslaget i Mittnytt handlade om att tre kvinnliga socialdemokratiska kommunpolitiker i Sundsvall hade erbjudits andra arbetsuppgifter. Reportern intervjuade de avgående kvinnorna samt ett kommunalråd som arbetat med dem. Reportern ställde bland annat följande frågor till kommunalrådet: ”Vem var snyggast av dem tycker du?” och ”Vem var du mest tänd på?”. I inslaget framfördes även en sång med texten.

Jag ska be att få ställa upp/med en visa om en tupp/som var gammal och utsliten / makt-potent men kvinnosviken / Hönsen klagade och gnällde/för han dem ej tillfredsställde/Dom skrev på en petition/ge vår tupp förtidspension.

Enligt granskningsnämnden gav inslaget uttryck för en kränkande och fördomsfull syn på relationen mellan kvinnor och män i yrkeslivet. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

I Lilla Aktuellt visades en text i bild som innehöll olika slanguttryck för ”dum”. Texten löd enligt följande.

knäpp, körd, pucko, miffo, blåst, cp, IQ-befriad, slut, bränd, idiot, bäng, bombad, fläng, pantad, pundig, sänkt, hjärndöd, mesig, sjuk, seg, ärthjärna, korkad.

Granskningsnämnden konstaterade att inslaget innehöll en textad uppräkning i vilken ”cp” angavs som ett slanguttryck för ”dum”. Med hänsyn till att inslaget ingick i ett program som riktade sig till barn och ungdom ansåg nämnden att den verkliga betydelsen av cerebral pares på något sätt borde ha klargjorts. Då någon sådan förklaring inte gavs ansåg nämnden att programföretaget inte hade iakttagit den varsamhet som krävs med inslag som kan uppfattas som uppenbart kränkande mot personer med olika former av handikapp och sjukdomar. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om televisionens genomslagskraft.

Inslaget handlade om att Jägarnas Riksförbund hade föreslagit regeringen att inrätta en riksviltnämnd. I inslaget riktade Alexander Wendt stark kritik mot förslaget, som enligt honom bland annat innebar att direkta jaktmotståndare skulle vara representerade i nämnden.

Enligt SR skulle Alexander Wendt ses som en medverkande expert. Granskningsnämnden konstaterade att programpunkten På jakt med Alexander Wendt var en återkommande del av Radio Blekinges förmiddagsblock. Mot bakgrund av den ställning Alexander Wendt hade i programmet ansåg nämnden det uppenbart att han var en sådan medverkande för vilken kraven på opartiskhet och saklighet gäller fullt ut. Enligt nämnden tog Wendt genom sina uttalanden mycket klar ställning till den inom jaktkretsar kontroversiella frågan om inrättandet av en riksviltnämnd. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.

Programmet Pernilla & Co innehöll ett återkommande inslag med en animerad lerfigur kallat Min åsikt som anknöt till temat för programmet. Det nu aktuella programmet hade boende och vräkningar som tema och i Min åsikt sa ”Lennart Frick, 35 år, Lidingö” följande.

Tjena! Jag tycker döva inte ska få bo på Lidingö. Dom kan ju ändå inte höra hur tyst och fridfullt det är härute. Och för att få dom att förstå, kör med deras egna språk.

Samtidigt gjorde han en obscen gest med fingret.

Granskningsnämnden ansåg att inslagets satiriska karaktär klart framgick och kunde inte finna att det utformats i strid med bestämmelsen om att ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft.

I ett reklaminslag för TV företaget Thorn visades en naken kvinna med utmanande blick som låg på en säng. Efter en närbild på kvinnans ansikte rörde sig kameran långsamt ner för hennes kropp. I höjd med brösten drabbades bilden av kraftiga störningar och när dessa upphörde hade kameran nått ner till kvinnans ben. Samtidigt visades en skylt med följande text.

Fel på TV:n? Ring Thorn dygnet runt! 020-24 24 24. Thorn.

Granskningsnämndens konstaterade att bestämmelsen om mediets genomslagskraft innebar en skyldighet för programföretaget att visa varsamhet med program eller inslag som är uppenbart kränkande mot ettdera könet eller mot människor med viss hudfärg, nationalitet eller religion. Nämnden kunde inte finna att det aktuella reklaminslaget hade utformats på ett sådant sätt att det stred mot denna bestämmelse.

I programmet framförde den svenska hiphopgruppen Latin Kings sin låt Mecka. Den hade en text med inslag på engelska och andra språk och anspelade på olika sätt på droger och drogmissbruk.

Granskningsnämnden konstaterade att sångtexten innehöll flera ord och uttryck hämtade från missbrukarjargong. Även om texten var svårtydd ansåg nämnden emellertid inte att den innehöll några uppmaningar till drogbruk eller någon förskönande beskrivning av sådant bruk. Mot denna bakgrund förelåg inget brott mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

Programmet innehöll ett inslag där en inbjuden gäst gav råd om vilka drycker som passade att dricka till kräftor. Gästen uppgav i detta sammanhang bland annat artikelnummer och pris på förpackningen Svenska Nubbar, som han tyckte var ”ett alldeles utmärkt alternativ att stimulera att man provar olika sorter snaps”. Han nämnde också namnen på flera av de snapssorter som ingick i förpackningen. Härefter berördes drycker som passade att dricka till havskräftor. Exempel gavs på vinsorter, vinernas namn, pris och Systembolagets artikelnummer.

Granskningsnämnden ansåg att höga krav på varsamhet bör ställas på inslag som behandlar spritdrycker. Enligt nämndens mening borde det dock i ett program för vuxna vara möjligt att på det sätt som skedde och i det aktuella sammanhanget ge råd om alkoholhaltiga drycker. Utformningen av inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.

I programmet förekom en fingerad intervju med sångaren och författaren Ulf Lundell. Under intervjun beskrev programledaren vid flera olika tillfällen hur ”Ulf Lundell” rökte, bjöd honom på en cigarett med mera.

Granskningsnämnden ansåg inte att de inslag i den fingerade intervjun som handlade om rökning hade utformats på ett sådant sätt att det förelåg brott mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft. 93

Efter programmet Madicken på Göta Lejon sändes först trailrar för kommande program under cirka en och en halv minut och därefter ett reklamblock. TV4 AB anförde i sitt yttrande i ärendet att Madicken på Göta Lejon inte var ett program som huvudsakligen vände sig till barn under tolv år utan en teater-föreställning för hela familjen. Enligt till yttrandet bifogad programstatistik var mindre än en tredjedel av programmets tittare barn i åldern 3–11 år. TV4 AB anförde vidare att reklamsändningen föregicks av programtrailrar och att den således inte förekom omedelbart efter Madicken på Göta Lejon.

Granskningsnämnden ansåg att programmet Madicken på Göta Lejon, oavsett att detta också sågs av många äldre tittare, var ett program som till sitt innehåll huvudsakligen vände sig till barn under tolv år. TV4 AB bröt därför mot gällande regler genom att sända reklam i anslutning till detta program. Det förhållandet att reklamsändningen föregicks av några programtrailrar ledde enligt nämnden inte till någon annan bedömning.

Långfilmen Scarface handlade om narkotikahandeln mellan Sydamerika och USA. I filmen förekom flera våldsscener, bland annat en uppgörelse mellan några narkotikahandlare i vilken en man mördades med en motorsåg. Mordet visades inte direkt i bild men framgick genom att tittaren fick se en person med motorsåg närma sig offret varefter blod syntes komma i offrets ansikte och på väggarna och golvet. Scenen innehöll även skottlossning vid vilken ett flertal människor dödades eller skadades.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen innehöll flera våldsscener av realistisk och påträngande natur. Med hänsyn härtill borde filmen ha föregåtts av en tydlig varning. Då någon sådan varning inte förekom fann nämnden att det förelåg brott mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft.