I programmet, som var på teckenspråk, besökte en reporter Rwanda där han träffade döva personer som berättade om hur det är att leva som döv i Rwanda. I programmet använde sig reportern av ett tecken för Afrika som betyder ”brunt ansikte”.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet innehöll ett tecken som kan uppfattas som kränkande mot personer med viss etnisk tillhörighet. Av SVT:s yttrande framgick dock att det varken vid inspelningstillfället eller vid sändningstillfället fanns några rekommendationer om att det aktuella tecknet inte bör användas. Nämnden ansåg därför att SVT tagit tillräcklig hänsyn till bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Programmet stred därför inte mot bestämmelsen. Programmet stred inte heller mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget handlade om hur en idrottsklubb valt att satsa på bland annat teknik¬lektioner. Syftet med satsningen var att bekämpa kriminaliteten i förorterna genom att erbjuda alternativ för den som annars riskerade att hamna snett. I inslaget besökte reportern en lokal där en så kallad tech-coach höll i tekniklektioner med flera ungdomar. Förutom tech-coachen intervjuades flera av ungdomarna som var med på lektionerna samt vice ordförande för idrottsklubben. Tech-coachen och två av ungdomarna bar i inslaget varsin t-shirt med texten ”nRF SERIES 53” tryckt på bröstet. Trycket på tröjan syntes i korta klipp där tech-coachen och ungdomarna interagerade under en lektion. Sammantaget syntes trycket på tröjan i drygt 20 sekunder. På lärarens rygg syntes under en kort stund även en företagslogotyp med texten ”Nordic”. Av handlingarna i ärendet framgick att ”nRF SERIES 53” är ett varumärke som finns på den svenska marknaden.

Granskningsnämnden konstaterade att när två av ungdomarna intervjuades var varumärket på deras tröjor mycket framträdande och det exponerades under drygt 20 sekunder under det tre minuter och 30 sekunder långa inslaget. Varumärket syntes även på tech-coachens tröja när han under lektionen interagerade med ungdomarna. Genom exponeringen av varumärket på tröjorna uppkom ett gynnande av nRF SERIES 53 som inte var redaktionellt motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Vad SVT hade anfört om inspelningsmiljön ändrade inte den bedömningen.

Granskningsnämnden fann inte skäl att denna gång ansöka om att SVT skulle påföras en avgift för överträdelsen.

GES var en musikdokumentär om ett svenskt popband. I programmet visades bland annat sångnummer från ett liveframträdande med bandet. En del av dessa sånger kunde höras i sin helhet medan andra avbröts av intervjuer med bandmedlemmarna samt arkivbilder tagna vid olika tillfällen.

Sändningen avbröts vid tre tillfällen för annonser. Alla annonsavbrott var under olika sångnummer från en konsert. Efter det första avbrottet fortsatte samma sångnummer. Efter det andra avbrottet påbörjades ett nytt sångnummer. Efter det tredje avbrottet gick bandmedlemmarna på en stadsgata och samtalade.

Granskningsnämnden konstaterade att det aktuella programmet var en dokumentär och innehöll en blandning av intervjuer med bandmedlemmarna, reportageavsnitt och delar av sångnummer från en konsert. Snabba växlingar skedde mellan de olika inslagen, vilka genomgående var av kort längd, och även musikstycken avbröts vid flera tillfällen i programmet när övergång skedde till en annan typ av inslag. Mot denna bakgrund kunde inplaceringen av annonsavbrotten inte anses ha påverkat programmets integritet och värde eller kränkt rättighetshavarnas rättigheter. Sändningen stred därför inte mot den aktuella bestämmelsen i radio- och tv-lagen.

Inslaget handlade om att det uppstått protester på flera håll i USA efter att en svart man skjutits av en vit polis. I inslaget visades en kort filmsekvens filmad på avstånd. I klippet såg man bland annat hur mannen satte sig i bilen och en polis sköt honom i ryggen med sju skott. Filmen visades en gång till i inslaget i en omredigerad version. Innan den första visningen varnade programledaren för starka bilder i inslaget.

Granskningsnämnden ansåg att det våld som förekom i inslag inte var en sådan ingående våldsskildring av verklighetstrogen karaktär som avses i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen. Vid sin bedömning beaktade nämnden att det var korta filmsekvenser som visades, att skjutningen var filmad på avstånd och att mannen som blev skjuten enbart delvis var synlig. Nämnden konstaterade vidare att inslaget mot bakgrund av sändningstidpunkten inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

I beslut den 30 mars 2020 fällde granskningsnämnden det aktuella avsnittet av programserien Dr. Phil för att nämnden ansåg att det stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft (beslut 19/03248). Enligt nämndens mening var programmet av sådan karaktär att det kunde verka skrämmande för barn. Programmet innehöll flera autentiska filmsekvenser med våld och hotfullt beteende från en vuxen direkt riktat mot ett barn. Mot denna bakgrund borde programmet inte ha sänts före kl. 21.00. Nämnden gjorde samma bedömning när det gäller den nu aktuella sändningen. Mot denna bakgrund borde programmet inte heller denna gång ha sänts före kl. 21.00.

I inslaget medverkade en gäst som blivit omtalad för att han jobbar för den ökända kriminella colombianska familjen Escobar. Den medverkande gästen pratade bland annat om sin karriär, hur han hade fått jobbet och hans moraliska inställning till att jobba för en ökänd kriminell familj.

Granskningsnämnden konstaterade att programföretagen har frihet att själva bestämma vilka som ska medverka och intervjuas i programverksamheten. Nämnden ansåg att två av programledarna ifrågasatte och problematiserade gästens moraliska inställning till sitt uppdrag. Trots att delar av intervjun var uppsluppen och lättsam ansåg nämnden att det inte innebar ett förhärligande av brott eller brottslingar, eller att det förekom några uppmaningar till brott. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att inslaget innebar ett förhärligande brott och brottslingar.

Filmen 4 maskerade män handlade om en polischef som gav tre gangstrar i uppdrag att genomföra ett värdetransportrån. Polisen anhöll en oskyldig man för brottet, som när han släpptes bestämde sig för att försöka hitta de verkliga rånarna. Filmen innehöll flera scener med slagsmål och skottlossningar, bland annat en scen där en gangster sköts i magen. Blod syntes i munnen och människor i rummet skrek. I en scen med ett slagsmål om en pistol ombord på en båt visades de två gangstrarnas ansikten i närbild med vapnet.

Granskningsnämnden konstaterade att filmen sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas ifråga om våldsskildringar. Även om filmen var svartvit och från 1952 ansåg nämnden att sekvensen där en person blev skjuten av polis på flygplatsen samt den avslutande skottlossningsscenen på båten var av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten strider därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

I inslaget sades bland annat följande av de tre programledarna.

(Pgl. 1) – Jag hittade en öl här ute, kan jag dricka den? (Pgl. 2) – Ey, välkommen tillbaka till jobbet. Let’s go! (Pgl. 1) – Jag fattar att vi inte ska dricka alkohol i sändning och sådär, men det här är ju en trefemma. Det måste väl vara lugnt? (Pgl. 2) – Ja, ja. (Pgl. 3) – Ja, absolut. (Pgl. 2) – Men allting över det är inte accepterat. (Pgl. 1) – Hur många trefemmor får man köra bil på? (Pgl. 2) – Två? Nej. (Pgl. 3) – Det tycker jag var en kvalificerad gissning. (Pgl. 1) – Då tar jag den andra också. (Pgl. 3) – […] Vad bra att du öppnar en öl, för att vi ska ju prata AIK och att de har sparkat sin tränare snart. [---] Det känns som att det kommer vara bra liksom stämning med en klunk här. (Pgl. 1) – Hög tid. [---] (Pgl. 3) – Skål på dig!

Programledaren bad i Morgonpasset i P3:s sändning dagen efter om ursäkt för att han hade pratat om hur många öl man kan dricka i samband med bilkörning och underströk att alkohol och bilkörning naturligtvis inte hör ihop.

Granskningsnämnden ansåg att det var olämpligt att skämta om hur många öl en bilförare får ha druckit – i synnerhet i ett program riktat främst till ungdomar. Med hänsyn till att Morgonpasset i P3 är ett underhållningsprogram som på ett personligt och humoristiskt sätt tar upp dagsaktuella frågor, samt att inslaget var förhållandevis kort och att ett avståndstagande sändes dagen efter, ansåg nämnden dock att inslaget inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Inslagen var ett i huvudsak bildsatt nyhetstelegram som handlade om att färre än väntat hade ansökt om körkortslån och att regeringen gett Centrala studiestödsnämnden i uppdrag att se över ansökningsprocessen. Under hela inslagen visades en infogad skylt i nedre delen av bilden, med texten ”Körkort. Regering vill se över ansökningsprocess. Färre ansöker om körkortslån.” Till höger om texten visades en stillbild med ett bilmärkes logotyp under en övningskörningsskylt. På bilden syntes även en hand röra vid övningskörningsskylten medan en annan hand höll i en körkortsbok och ett papper. Skylten med texten och bilden hade i inslagen en sammanlagd visningstid om cirka 35 sekunder (kl. 7.00), 33 sekunder (kl. 7.30) och 44 sekunder (kl. 8.00).

Granskningsnämnden konstaterade att bilmärkets logotyp syntes tydligt på den infogade stillbilden under hela inslagen. Genom denna långvariga exponering uppkom ett gynnande av bilmärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslagen stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att Sveriges Television AB skulle påföras en särskild avgift om 50 000 kr. Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan (förvaltningsrättens dom i mål nr 2584-21).

Modern och dottern var en turkisk dramaserie om bland annat en ung flicka, Melek, som bodde med sin mamma Şule och Şules pojkvän Cengiz. I flera avsnitt utsattes Melek för psykiskt och fysiskt våld av sin mamma och hennes pojkvän.

Enligt granskningsnämndens mening var dramaseriens tema och flera av de våldsamma och ofta utdragna bildsekvenser som förekom i kombination med dramatiska ljud av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Nämnden beaktar särskilt att flera sändningar innehöll psykiskt och/eller fysiskt våld direkt riktat mot ett barn. Mot denna bakgrund borde samtliga granskade sändningar, förutom den 22 augusti 2020, klockan 9.30 och 11.00, inte ha visats vid en tidpunkt då barn kan tänkas titta på tv. Med hänsyn till sändningstiden strider sändningarna mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft