I programmet som handlade om narcissism och psykopati visades sekvenser från en seriemördares hem, sekvenserna innehöll autentiska stillbilder och ackompanjerades med musik. Granskningsnämnden bedömde att sekvenserna var korta, bilderna var delvis otydliga och beskrivningarna av vad som hittats på brottsplatsen inte var så ingående eller detaljerade att utformningen av programmet medförde att programmet stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft

Inslaget bestod av en redogörelse av den historiska bakgrunden till idén om en
tvåstatslösning i Israel–Palestina-konflikten. Programledaren gick bland annat genom följande historiska skeenden.

• 1947 röstade FN för att dela ett område mellan Jordanfloden och Medelhavet, som de senaste årtiondena varit under brittisk kontroll, i en judisk del och en arabisk del. Programledaren beskrev detta som en tidig tvåstatslösning som var långt ifrån en lösning för alla.
• 1948, fördrevs 700 000 palestinier från sina hem, tusentals dödades av sionistiska miliser som utför massakrer i palestinska byar.
• 1978 genomförs den första lyckade fredsförhandlingen mellan Israel och en av landets arabiska grannar. Väpnade palestinska rörelser som samlats under paraplyorganisationen PLO för en alltmer våldsam kamp mot Israel och utför attentat i och utanför Israel. Samtidigt fortsätter Israel att utöka sina bosättningar på palestinska områden.
• I slutet på 1980-talet och början på 1990-talet börjar det mest kända fredsförsöket att ta form. 1993 skriver PLO:s ledare och Israels premiärminister på Oslo-avtalet.

Granskningsnämnden ansåg att inslaget trots förenklingar gav en balanserad bild av bakgrunden till idén om en tvåstatslösning i Israel–Palestina-konflikten och att flera historiska händelser och perspektiv belystes. Enligt nämndens mening medförde det förhållande att vissa händelser endast nämndes i korthet, eller utelämnades, inte att inslaget blev ensidigt eller missvisande.

I inslaget diskuterade programledaren och lyssnaren situationen i Gaza. Bland annat talade lyssnaren om sin syn på hur förintelsen kunde ske och uttryckte att Israels agerande i Gaza utgjorde folkmord.

Granskningsnämnden konstaterade att Ring P1 är ett direktsänt diskussionsprogram som ger utrymme för vitt skilda åsikter och där programledarens roll är att polemisera med de inringande personerna för att tydliggöra deras ståndpunkter. Nämnden gjorde bedömningen att programledaren i det aktuella inslaget bemötte inringarens syn på Israel-Hamas-konflikten och anklagelserna om folkmord med motfrågor och att det givet programmets syfte, att skapa diskussion, anser nämnden att de kritiserade uttalandena som gjordes av programledaren inte innebar ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.

I inslaget diskuterade programledaren och lyssnaren situationen i Gaza. Bland annat talade lyssnaren om sin syn på hur förintelsen kunde ske och uttryckte att Israels agerande i Gaza utgjorde folkmord.

Granskningsnämnden konstaterade att Ring P1 är ett direktsänt diskussionsprogram som ger utrymme för vitt skilda åsikter och där programledarens roll är att polemisera med de inringande personerna för att tydliggöra deras ståndpunkter. Nämnden gjorde bedömningen att programledaren i det aktuella inslaget bemötte inringarens syn på Israel-Hamas-konflikten och anklagelserna om folkmord med motfrågor och att det givet programmets syfte, att skapa diskussion, anser nämnden att de kritiserade uttalandena som gjordes av programledaren inte innebar ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.

Inslaget var ett kort nyhetstelegram där programledaren bland annat sa följande.

Den totala kommunala skattesatsen i Sverige slår historiska rekord nästa år och blir i snitt 32,37 procent. Orsaken är den nuvarande regeringen inte släpper till mer pengar till kommuner och regioner vilket gör att skattetrycket i kommunerna ökar.
Granskningsnämnden ansåg att programledarens uttalande gav intrycket att regeringens beslut om statsbidrag var den enda möjliga förklaringen till kommunernas skattesatser. Vidare ansåg nämnden att påståendet var så ofullständigt att det närmast framstod som en politisk ståndpunkt och att handlingarna i ärendet inte visade grund för programledarens uttalande. Mot bakgrund av ovanstående ansåg nämnden att inslaget stred mot kraven på opartiskhet och saklighet

Inslaget var en intervju med en gäst om hans tid i ett flyktingläger i Syrien och hur hungern påverkat honom och de andra i lägret. Gästen intervjuades på engelska och programledaren gjorde löpande sammanfattningar på svenska. Intervjun avslutades med att programledaren frågade gästen om varför han ville berätta sin historia i Musikhjälpen. Han svarade då bland annat att skräcken i flyktinglägret kan multipliceras 1000 gånger och att det är vad som händer i Gaza nu. Att folkmordet fortfarande pågår och att västerländsk media återrapporterar Israels kampanj av lögner. Programledaren tackade sedan gästen och sa bland annat att detta är viktigt för oss att förstå och att det är viktigt för programmets tema.
Granskningsnämnden konstaterade att den inbjudna gästen bland annat sade att Israel begick ett folkmord mot palestinier i Gaza. Den inbjudna gästen var en tillfälligt medverkande för vilka kraven på opartiskhet och saklighet ställs lägre än för företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrandefriheten stred således inte den medverkande gästens uttalanden i sig mot dessa krav. Nämnden ansåg emellertid att programledarens avslutande kommentar bekräftade gästens påståenden och därför kunde uppfattas som ett ställningstagande för gästens kontroversiella uttalanden. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.

Inslaget var ett kort nyhetstelegram där programledaren bland annat sa följande.

"Den totala kommunala skattesatsen i Sverige slår historiska rekord nästa år och blir i snitt 32,37 procent. Orsaken är den nuvarande regeringen inte släpper till mer pengar till kommuner och regioner vilket gör att skattetrycket i kommunerna ökar".

Granskningsnämnden ansåg att programledarens uttalande gav intrycket att regeringens beslut om statsbidrag var den enda möjliga förklaringen till kommunernas skattesatser. Vidare ansåg nämnden att påståendet var så ofullständigt att det närmast framstod som en politisk ståndpunkt och att handlingarna i ärendet inte visade grund för programledarens uttalande. Mot bakgrund av ovanstående ansåg nämnden att inslaget stred mot kraven på opartiskhet och saklighet

Inslaget var en intervju med en gäst om hans tid i ett flyktingläger i Syrien och hur hungern påverkat honom och de andra i lägret. Gästen intervjuades på engelska och programledaren gjorde löpande sammanfattningar på svenska. Intervjun avslutades med att programledaren frågade gästen om varför han ville berätta sin historia i Musikhjälpen. Han svarade då bland annat att skräcken i flyktinglägret kan multipliceras 1000 gånger och att det är vad som händer i Gaza nu. Att folkmordet fortfarande pågår och att västerländsk media återrapporterar Israels kampanj av lögner. Programledaren tackade sedan gästen och sa bland annat att detta är viktigt för oss att förstå och att det är viktigt för programmets tema.

Granskningsnämnden konstaterade att den inbjudna gästen bland annat sade att Israel begick ett folkmord mot palestinier i Gaza. Den inbjudna gästen var en tillfälligt medverkande för vilka kraven på opartiskhet och saklighet ställs lägre än för företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrandefriheten stred således inte den medverkande gästens uttalanden i sig mot dessa krav. Nämnden ansåg emellertid att programledarens avslutande kommentar bekräftade gästens påståenden och därför kunde uppfattas som ett ställningstagande för gästens kontroversiella uttalanden. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.

Programmet var den andra delen i en dokumentärserie som handlade om kvinnor som vittnade om hur deras självskadebeteende utnyttjats av män som tagit med dem till en porrklubb och utsatt dem för sexuella övergrepp. Efter påannonseringen av det andra avsnittet varnades lyssnarna för ”grovt sexuellt innehåll”. I flera delar av avsnittet berättade kvinnor och en tidigare förundersökningsledare ingående om de övergrepp som skett på porrklubben. Bland annat berättade en kvinna hur hon tvingats delta i en sexträff där 44 män hade sex med henne.

Granskningsnämnden ansåg att den andra delen av serien sändes på en tid då barn kan antas ta del av programmet och att de autentiska beskrivningarna av det sexuella våld och de övergrepp som kvinnorna utsattes för var så pass detaljerade och ingående att det kunde vara obehagligt och skrämmande för barn. Även om berättelserna utgjorde väldigt angelägna vittnesmål ansåg nämnden att sändningen av programmet, med hänsyn till sändningstiden, stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft. Det förhållande att det förekom en varning ändrade inte den bedömningen.

Inslaget handlade om ett black metal-band och sekvenser från flera av bandets musikvideor varvades med intervjuer med bandmedlemmarna. I en sekvens visades i närbild hur en person öppnade sitt ena öga. Ansiktet var täckt av vad som såg ut som blod eller brännskador. Därefter visades dunkla bilder på personens nakna kropp liggande ned och hur personen reste huvudet. Kroppen såg ut att vara täckt av blod. I sekvensen spelades inledningsvis black metal-musik i bakgrunden, sedan hördes en reporterröst som berättade om bandets genre.

Granskningsnämnden konstaterade att det förvisso visades suggestiva bilder i musikvideosekvenserna, där sekvensen med den blodige personen enligt nämnden kunde uppfattas som skrämmande. Sekvensen var emellertid kort och bilderna var dunkelt upplysta, och visades därtill inte helt okommenterade då en reporterröst hördes berätta om bandets genre. Nämnden ansåg därmed inte att inslaget var utformat på ett sådant sätt att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.