Granskningsnämndens praxissamlingar

Mordutredarens egna fall

Status:: Fällt
Ärende:: 18/03329
Kanal:: TV4 Fakta
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-10-28 19.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Programmet var en amerikansk dokumentärserie som handlade om mordfall. Det aktuella avsnittet föregicks av texten ”Programmet innehåller dramatiseringar. Vissa inslag kan verka stötande”. Programmet innehöll bland annat en filmatiserad scen där en man sköt en annan man i halsen med en pistol.

Granskningsnämnden ansåg att den scenen kunde verka skrämmande för barn och att programmet inte borde ha sänts före kl. 21.00. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Gangs of New York

Status:: Fällt
Ärende:: 17/03906
Kanal:: TV4 Film
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-10-26 21.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar fällda för utebliven varning

Gangs of New York var en amerikansk långfilm som utspelade sig i New York på 1860-talet och handlade om rivaliteten mellan kriminella gäng och korrupta politiker. Filmen innehöll flera våldsamma scener, bland annat en stor slagsmålsscen som varade i flera minuter där bland annat knivar och yxor användes som vapen.

Granskningsnämnden ansåg att de våldsskildringar som förekom i den aktuella filmen var av sådant slag att den föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen och att filmen därför borde ha föregåtts av en varning. Eftersom så inte skedde stred sändningen enligt nämndens bedömning mot bestämmelsen om varning i radio- och tv-lagen och även mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft i 11 § i TV4:s sändningstillstånd.

Morgonekot, P1-morgon och P3 Dokumentär: Nazistattacken i Kärrtorp

Status:: Friat
Ärende:: 17/03040 och 3478
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2017-10-25
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

Inslagen i Morgonekot och P1-morgon handlade om en svensk politisk rörelse, Nordisk alternativhöger.

P3 Dokumentär: Nazistattacken i Kärrtorp handlade om en attack utförd av nazister mot en antirasistisk manifestation i Stockholmsförorten Kärrtorp. I programmet intervjuades bland annat Nordiska motståndsrörelsens (NMR) ledare.

Granskningsnämnden konstaterade att ledaren för NMR vid flera tillfällen i programmet yttrade starkt antidemokratiska åsikter samt att flera av hans uttalanden var uppenbart kränkande mot bland annat personer av judisk härkomst. Nämnden konstaterade dock att NMR och dess medlemmar, inklusive ledaren, genomgående beskrevs som bland annat nazistiska och antisemitiska samt att programmets utgångspunkt var att skildra hur nazister attackerat en antirasistisk demonstration. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att SR varit tillräckligt avståndstagande och programmet stred därför inte mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Nämnden ansåg vidare att P1-morgons programledare tog avstånd från Nordisk alternativhögers ordförandes uppenbart kränkande uttalanden och att det framgick av inslaget att rörelsen i det närmaste var att betrakta som en vit makt-gruppering. Mot den bakgrunden kunde inte nämnden finna att inslaget stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft. Vad gäller de kränkande uttalanden som förekom i Morgonekot konstaterade nämnden att reportern bland annat uppgav att rörelsen gav en tydlig bild av en vit makt-rörelse samt att programledaren hänvisade till det längre inslaget i P1-morgon. Mot den bakgrunden ansåg nämnden att inte heller inslaget i Morgonekot stred mot bestämmelsen radions särskilda genomslagskraft.

Dox: Mogadishu soldier

Status:: Friat
Ärende:: 17/03617
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-10-23
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Hudfärg, etnicitet, religion

Dokumentären handlade om två burundiska soldater som fick en kamera för att själva skildra sin vardag under ett år som fredsbevarande soldater i Somalia. I en sekvens i dokumentären satt flera soldater i ett läger och samtalade med varandra. Då sa en soldat följande enligt svensk översättningstext.

Somalierna har sin egen kultur. Till exempel, om en flicka är 20 år och inte har någon man är det hennes bror som prövar henne först. Han knullar henne, och de får ett barn. Barnet, resultatet av en synd, växer upp som terrorist.

Granskningsnämnden konstaterade att uttalandet gav uttryck för en kränkande och fördomsfull syn på somalier. Nämnden ansåg dock att det måste vara möjligt att i denna typ av dokumentär spegla sådana fördomar som soldaten uttryckte. Dokumentären stred därför inte mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Hacksaw Ridge

Status:: Fällt
Ärende:: 17/03907
Kanal:: C More Hits
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-10-23 22.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våldsskildringar och pornografi
Kategori:: Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen / Sändningar fällda för utebliven varning

Filmen var en amerikansk krigsfilm som utspelade sig under andra världskriget. Filmen innehöll ett flertal scener med bilder på soldater som blev nedskjutna och söndersprängda kroppar som låg på marken.

Granskningsnämnden ansåg att de våldsskildringar som förekom i filmen var av sådant slag att de föll under bestämmelsen i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen och att filmen därför borde ha föregåtts av en varning. Då så inte skedde stred sändningen enligt nämnden mot bestämmelsen om varning i radio- och tv-lagen. Nämnden förelade C More Entertainment AB att följa bestämmelsen om varning i 5 kap. 2 § radio- och tv-lagen.

SVT Nyheter Stockholm

Status:: Fällt
Ärende:: 17/02719
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-10-02 18.30
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Inslaget handlade om att kameraövervakning hade börjat användas för att minska kriminaliteten i en förort. Bland annat visades en sekvens ur en övervakningsfilm där en man som stod i en klunga människor fick ett slag i ansiktet varpå han föll baklänges över en planteringskruka och sedan ned i marken. Personernas ansikten var blurrade och även slaget mot mannen doldes delvis av maskeringen. Sekvensen visades även i slowmotion.

Granskningsnämnden konstaterade att nyhetsinslaget sändes vid en tidpunkt då barn kan antas ha tagit del av det och ansåg att SVT inte visat den återhållsamhet som krävs eftersom misshandelssekvensen upprepades flera gånger. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Aktuellt

Status:: Fällt
Ärende:: 17/02686
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-09-28
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Företrädare för programföretaget eller tillfälliga medverkande?

Inslaget handlade om att Kristdemokraterna (KD) lagt fram ett förslag om att samröre med våldsbejakande organisationer skulle förbjudas. I studion debatterade journalisten NN från programmet Uppdrag granskning och KD:s partiledare Ebba Bush Thor. NN fick bland annat frågan ”varför personer ska få uttrycka antidemokratiska åsikter i ett demokratiskt samhälle”. Bland annat sades följande.

”(NN) – Det är otroligt farligt. Även om det låter väldigt gott, i ett demokratiskt syfte. Att försöka stoppa hemska åsikter, i det här fallet nazistiska. (Ebba Bush Thor) – Det är faktiskt inte det jag föreslår. (NN) – Men i de goda avsikterna så kan man också förinta demokratin. Vad, vilka andra åsikter… (Ebba Busch Thor) – Det är kanske lite väl magstarkt för det är inte det som skulle vara förlängningen av vårt förslag. Som för övrigt inte är nytt. Vi har drivit det sedan slutet av 80-talet. […]. (NN) – Vilka andra åsikter ska vi brännmärka? Vad säger du om kommunistiska revolutionära organisationer som vill tillgripa våld och införa en totalitär stat? Ska de också förbjudas”?

Utgångspunkten för inslaget var ett kontroversiellt förslag från KD om att samröre med våldsbejakande organisationer skulle förbjudas. NN var en sådan företrädare för SVT för vilken kravet på opartiskhet gäller fullt ut. Enligt nämndens mening kunde det i och för sig godtas att han deltog i den aktuella diskussionen, särskilt med beaktande av att ämnet gällde yttrandefrihet. Nämnden ansåg emellertid att flera av NN:s uttalanden om KD:s förslag, inte minst i den senare delen av debatten, var så värderande att de innebar ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet. Inslaget stred därför mot detta krav.

Två ledamöter var skiljaktiga och ville fria inslaget.

Sveriges starkaste man

Status:: Friat
Ärende:: 17/02628
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-09-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Programmet var ett sammandrag från en tävling där tio män tävlade om vem som var starkast i Sverige. I programmet exponerades genomgående logotyper för varumärken som bland annat syntes på banderoller vid sidan om tävlingsom¬rådet och på tävlingsdeltagarnas tröjor. Programmet innehöll även förinspelade intervjuer med tävlingsdeltagare som inte var inspelade i tävlingsmiljö. I de förinspelade intervjuerna exponerades en logotyp på tävlingsdeltagarnas tröjor vid flera tillfällen.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet till största delen var en inspelning från ett befintligt arrangemang och att SVT inte haft någon möjlighet att påverka miljön på tävlingsarenan. Det förekom inte någon direkt fokusering på logotyperna. Nämnden ansåg därför att det gynnande som uppkom genom exponeringen av logotyperna i tävlingsmiljön inte gick utöver vad som fick godtas.

Intervjuerna i de förinspelade presentationerna var däremot inspelade under förhållanden som SVT rådde över, vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet med exponering av logotyper. En logotyp syntes tydligt i bild på tävlingsdeltagarnas kläder under delar av de förinspelade intervjuerna som inte var inspelade i tävlingsmiljön. Enligt nämnden borde det ha varit möjligt för SVT att utforma dessa intervjuer på sådant sätt att exponeringen undveks. Genom exponeringen uppkom ett gynnande av företaget som inte uppvägdes av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Förvaltningsrätten satte ned avgiften till 75 000 kronor. Kammarrätten biföll dock nämndens överklagande av förvaltningsrättens dom och bestämde avgiften till 100 000 kr (kammarrättens mål nr 10231-18).

Förmiddag i P4 Stockholm

Status:: Friat
Ärende:: 17/02182
Kanal:: P4 Stockholm
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2017-08-21
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Inslaget handlade om att en psykolog planerade att hålla samtal med ensamkommande barn och unga på Medborgarplatsen i Stockholm och därför sökte tolkar. Programledaren sa flera gånger att psykologen sökte tolkar och frågade henne vilka språk som skulle behövas. Både programledaren och psykologen uppgav psykologens mejladress för att de som ville hjälpa till skulle kunna höra av sig. Efter ett avbrott för musik sa programledaren också följande.

”Redan har lyssnare hört av sig och vill gärna hjälpa till runt det här, psykologkonsultationssamtalen på Medborgarplatsen, antingen som tolkar eller kanske hjälpa till med organisation för vidare sådana samtal under hösten. Och då går det också bra att mejla direkt hit förstås […] så kan jag hjälpa till och vidarebefordra ditt mejl”.

Granskningsnämnden konstaterade att det i inslaget framgick att psykologens projekt riktade sig till ensamkommande barn och unga på Medborgarplatsen med anledning av den demonstration som hölls där. Lämpligheten i att programledaren uttalade stöd för projektet och till och med hjälpte psykologen att värva tolkar kunde enligt nämndens mening diskuteras. Programledarens stöd till initiativet innebar dock inte ett ställningstagande i fråga om själva demonstrationen eller demonstranternas krav på att stoppa utvisningar till Afghanistan. Inslaget stred därför inte mot kravet på opartiskhet

Tina på besök

Status:: Fällt
Ärende:: 17/02123
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-08-12
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I programmet besökte programledaren en svensk golfspelare i dennes hem och lagade mat, åkte jetski och spelade golf. Under programmets gång syntes golfspelaren nästintill genomgående iklädd två olika t-shirts där tre logotyper syntes tydligt. I programmet förekom därutöver flera andra varumärken på bland annat flytvästar, kepsar och golfklubbor. Programledaren fick också låna kläder av golfspelaren; på dessa kläder syntes inga logotyper.

Granskningsnämnden ansåg att det genom den omfattande exponeringen av logotyper för flera varumärken på golfspelarens t-shirt under stora delar av programmet uppkom ett gynnande av dessa varumärken. Programmet var inspelat under förhållanden som TV4 AB rådde över och gynnandet var inte motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden ansåg inte att exponeringen av övriga varumärken eller kläder medförde att programmet stred mot bestämmelsen.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 4300-18).