Granskningsnämndens praxissamlingar

Aktuellt

Status:: Friat
Ärende:: 17/00987
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-03-31
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget handlade om att en ny utredning föreslagit att det svenska spelmonopolet ska ersättas med ett licenssystem. Sekvenser ur reklamfilmer från fyra spelbolag visades under sammanlagt cirka 20 sekunder. Det förekom uppgifter om bland annat vinstmöjligheter och bonusar samt logotyper i flera av filmerna. I inslaget visades också bland annat sekvenser från en spelmässa där logotyper för olika spelbolag förekom på bland annat montrar.

Granskningsnämnden konstaterade att utgångspunkten för inslaget var utredningens förslag och att skildra den rådande situationen på den svenska spelmarknaden. Nämnden ansåg att ett gynnande uppkom genom de sekvenser ur reklamfilmer för spelbolag som visades. Mot bakgrund av inslagets utgångspunkt ansåg dock nämnden att gynnandet var motiverat av ett tillräckligt informationsintresse. Nämnden ansåg inte heller att de spelbolag som förekom i inslaget i övrigt framhävdes på ett sätt som framstod som otillbörligt.

Barn med sjätte sinne

Status:: Friat
Ärende:: 17/01129
Kanal:: Sjuan
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-03-15
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsering med delad skärm

Programmet handlade om barn som påstods ha kontakt med andar. Efter efter¬texterna visades ett musiklagt montage där deltagarnas liv efter inspelningen av programmet följdes upp i text och bild. Montaget innehöll inget tal och var cirka 40 sekunder långt. Under cirka tio sekunder visades en skylt med texten ”Strax Skenet bedrar” i bildens ena hörn samtidigt som en speakerröst sa följande.

”Nu lämnar vi de övernaturliga fenomenen för i afton och avrundar kvällen tillsammans med Skenet bedrar strax.”

Granskningsnämnden ansåg att skyltens utformning, placering och den tid som den exponerades i bild samt den pålagda speakerrösten inte innebar någon kränkning av programmets integritet och värde eller av rättighetshavarnas rättigheter i strid med bestämmelsen i 8 kap. 10 § radio- och tv-lagen. I denna bedömning vägde nämnden in att det i den aktuella montagesekvensen inte förekom något tal.

Nordegren & Epstein

Status:: Friat
Ärende:: 17/00736
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2017-03-06
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Utrikesfrågor

I inslaget samtalade de två programledarna, A och B, om att en fransk presidentkandidat anklagats för felaktig avlöning av familjemedlemmar. Under samtalet sades bland annat följande.

”(B) – […] han borde ha gett upp för länge sedan […] han är en mutkolv. (A) – Han säger såhär att, jag, inget kan stoppa mig, jag är utsedd i ett demokratiskt val, och det här är en komplott mot mig. (B) – Vadå komplott? Han har ju betalt sin fru och sina barn […] som om de är anställda utan att de till och med utfört något arbete. (A) – Men nu var det så här att det nya var här i fredags då, då pratade faktiskt Penelope, hans fru, med medierna hon sa så här: ’Visst har jag arbetat åt min man […] jag har öppnat post och jag har haft koll på hans valkrets’ sa hon, ’så som ingen annan har gjort.’ (B) – Hon har sprättat kuvert. (A) – Hon har öppnat post och kanske sorterat dem, men det är lite oklart […] (B) – Men hon har aldrig visat sig på arbetsplatsen. (A) – Inte så mycket. (B) – […] det kanske är hemarbete”.

Granskningsnämnden konstaterade att B uttalade sig om den franske presidentkandidaten på ett värderande sätt men att Nordegren & Epstein är ett lättare underhållningsprogram där programledarskapets personliga ton ger ett visst utrymme för värderande omdömen. Mot bakgrund av detta och det faktum att A redogjorde för presidentkandidatens ståndpunkt i frågan ansåg nämnden att inslaget inte stred mot kravet på opartiskhet.

P1-morgon

Status:: Friat
Ärende:: 17/00675
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2017-02-28
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

I inslaget samtalade programledaren med en säkerhetspolitisk reporter och en forskare i europeisk säkerhetspolitik om det svenska försvaret och Nato. Under samtalet sa programledaren bland annat följande.

”2016 så uppfyllde ju bara fem av de 27 medlemmarna i Nato, Sverige är ju inte Nato-medlem, gubevars, men kravet på en försvarsbudget på två procent av BNP som du var inne på”.

Granskningsnämnden hade förståelse för att ordvalet från programledarens sida kunde uppfattas som ett ställningstagande i frågan om ett svenskt medlemskap i Nato. Nämnden ansåg dock mot bakgrund av att ordet ”gubevars” används i betydelsen ”minsann” och även som ett milt kraftuttryck att ordvalet inte innebar att programledaren uppenbart tog ställning i frågan. Inslaget stred därför inte mot kravet på opartiskhet.

Alpint

Status:: Friat
Ärende:: 17/00525
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-02-14
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonstid för radio- och tv-sändningar / Kortaste tillåtna annonstid

Sändningarna bestod bland annat av en direktsändning från lagtävlingen i

Ekot och P1-morgon

Status:: Friat
Ärende:: 17/00463
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2017-02-07 6.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Inslagen utgick från en Amnesty-rapport om tortyr och avrättningar i syriska fängelser. I inslagen i Ekot återgav en korrespondent delar ur rapporten som bland annat innehöll uppgifter om masshängningar och tortyr. I inslaget i P1-morgon intervjuade samma korrespondent en syrisk människorättsadvokat. Hon återgav därefter hans uppgifter och berättade bland annat om en fånge som torterats med en råtta och våldtagits av flera män framför sin son. Hon berättade också om barn som tvingats våldta varandra och hur en person gått över människolik. Samtliga inslag sändes vid en tidpunkt då barn kan antas ha tagit del av dem och då varsamhet ska iakttas i fråga om skildringar av våld och annat skrämmande innehåll.

Enligt granskningsnämndens mening var beskrivningarna detaljerade, utdragna och skrämmande för barn. Nämnden beaktade dock att beskrivningarna förekom i nyhetsinslag respektive aktualitetsprogram och att de utgjorde mycket angelägna vittnesmål om omfattande och systematiska övergrepp inom ramen för den pågående konflikten i Syrien. Mot bakgrund av vad SR hade anfört i sitt yttrande om syftet med rapporteringen ansåg nämnden att inslagen, trots att de sändes vid de aktuella tidpunkterna, inte stred mot bestämmelsen om hänsyn till radions särskilda genomslagskraft.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslagen. De ansåg att SR borde ha varit mer återhållsamma i sin rapportering med hänsyn till sändningstiden.

SVT Nyheter

Status:: Fällt
Ärende:: 17/00208 och 17/00241
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-01-20
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Utfrågning, intervju

I SVT:s direktsända rapportering från Donald Trumps presidentinstallation i Washington D.C. medverkande bland annat en USA-korrespondent och en reporter. Vid två tillfällen i sändningen intervjuade reportern personer som befann sig i Washington D.C. för att se presidentinstallationen. I en av intervjuerna talade reportern med en kvinna. Han ställde provokativa frågor som till exempel ”varför Donald Trump som är miljonär skulle bry sig om henne”, ”om hon hade muslimska vänner” och ”om hon tyckte att de skulle registreras”. Anmälarna ansåg att reportern hade ett påstridigt sätt mot de personer han intervjuade och att han ställde ledande frågor.

Granskningsnämnden konstaterade att de i sin praxis godtagit att en reporter har ett kritiskt förhållningssätt och ställer provokativa frågor för att tydliggöra den intervjuades ståndpunkt. Enligt nämndens bedömning hade dock reportern i detta fall ett förhållningssätt som var så provokativt att det passerade gränsen för vad som kan accepteras inom ramen för kravet på opartiskhet. Sändningen stred därför mot detta krav.

American Swing

Status:: Fällt
Ärende:: 17/00086
Kanal:: TV4 Fakta
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2017-01-07 17.20
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Sex

American Swing var en dokumentärfilm om en swingersklubb och dess grundare American Swing på 1970- och 80-talet i New York. Dokumentärfilmen bestod av intervjuer med besökare eller andra personer involverade i klubbverksamheten. Intervjuerna varvades med filmklipp och stillbilder från klubben. I flera av filmklippen och bilderna skildrades nakna personer, oralsex och samlag.

Granskningsnämnden ansåg att det i programmet förekom avancerade sexuella framställningar. Mot bakgrund av sändningstiden stred inslaget därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Längdskidor: Världscupen

Status:: Friat
Ärende:: 17/00551
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-01-06
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Elektroniska företagsskyltar

Sändningen, som var en direktsändning från herrarnas femte etapp i Tour de ski, innehöll flera olika elektroniska skyltar. Vid ett flertal tillfällen visades Polars logotyp i en elektronisk skylt i samband med att åkarnas placeringar redovisades när de passerade en mellantid eller gick i mål. Logotypen visades cirka 4 sekunder vid varje tillfälle. I samband med att tävlingens startlista, mellantider och resul¬tatlistor visades i bild syntes en elektronisk skylt med Viessmanns logotyp. Det skedde vid fem tillfällen och exponeringen var mellan cirka 19 och 48 sekunder per tillfälle.

Granskningsnämnden fann inte någon anledning att ifrågasätta SVT:s uppgift att Polar tillhandahöll tjänster som var nödvändiga för tidtagningen. Logotypen för företaget visades i samband med information om åkarnas placeringar vid mellantider och målgång. Logotypen tog upp en liten del av bilden och fick anses ha visats i rimlig omfattning. Nämnden kunde därför, och mot bakgrund av vad SVT uppgett om att det inte utgått någon ersättning för visningen, inte finna att sändningen i denna del stred mot bestämmelsen om elektroniska företagsskyltar.

Vad gäller skyltarna med logotypen för Viessmann hade SVT inte gjort gällande att företaget skulle ha tillhandahållit sådana tjänster som omfattas av bestämmel¬sen om elektroniska företagsskyltar. Det hade inte heller i övrigt framkommituppgifter i ärendet som talade för att så var fallet. Vad SVT anfört om att Viessmann varit titelsponsor till evenemanget innebar inte någon rätt enligt bestämmelsen att infoga företagets logotyp i start- och resultatlistor. Förekomsten av logotypen bedömdes därför inom ramen för bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Skylten med Viessmanns logotyp som visades vid flera tillfällen bestod endast av just företagets logotyp. Logotypen visades på en liten del av bilden under en förhållandevis kort tid, men den var placerad så att den syntes tydligt. Förekomsten av logotypen var inte motiverad av ett informations- eller under¬hållningsintresse. Sändningen stred därför i detta avseende mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten avslog granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för överträdelsen av bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Kammarrätten biföll dock nämndens överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens mål nr 9716-18).

>> Beslutet refereras även i avsnitt 3.11. Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar.

Längdskidor: Världscupen

Status:: Friat
Ärende:: 17/00551
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2017-01-06
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar

Sändningen, som var en direktsändning från herrarnas femte etapp i Tour de ski, innehöll flera olika elektroniska skyltar. I samband med att vissa seedade åkare startade visades logotypen för Twitter och/eller Instagram i anslutning till åkarnas namn, meriter och konton på sociala medier. Logotypen visades cirka 4–5 sekunder vid varje tillfälle.

Granskningsnämnden ansåg att det fanns ett informationsintresse av att i sänd¬ningen hänvisa till de seedade åkarnas konton i sociala medier. Logotyperna för Twitter och Instagram som visades var dessutom små och förekom i bild under en relativt kort tid. Mot bakgrund av detta ansåg nämnden att hänvisningen till kontona på sociala medier och exponeringen av logotyperna var motiverad av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.7. Elektroniska företagsskyltar.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Aktuellt

Barn med sjätte sinne

Nordegren & Epstein

P1-morgon

Alpint

Ekot och P1-morgon

SVT Nyheter

American Swing

Längdskidor: Världscupen

Längdskidor: Världscupen