Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Nordea Masters

Status:

Fällt

Ärende:

16/01857

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-06-02

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Elektroniska företagsskyltar

Sändningen var från golfturneringen Nordea Masters. I samband med tre olika animationer som bland annat visade var golfspelarnas bollar befann sig på banan och golfbollens bollbana visades även elektroniska skyltar med Emirates respektive Rolex och företagens logotyper. SVT uppgav bland annat att företagen var sponsorer av de grafiska lösningarna och den virtuella grafiken, vilket innebar att företagen finansierade de tekniska lösningar som möjliggjorde grafiken.

SVT hade inte gjort gällande att Rolex och Emirates i enlighet med 8 kap. 12 § radio- och tv-lagen skulle ha tillhandahållit nödvändig utrustning eller tjänster som är nödvändiga för att producera information om resultat, matchställning eller dylikt. Granskningsnämnden bedömde därför att skyltarna inte var sådana skyltar som avses i bestämmelsen om elektroniska företagsskyltar.

Mot bakgrund av att det inte stod klart i ärendet om det var fråga om sponsring av avgränsade delar av programmet ansåg nämnden att förekomsten av logotyperna i de aktuella skyltarna skulle bedömas utifrån bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Enligt nämnden innebar förekomsten av företagslogotyperna i de aktuella skyltarna ett gynnande av de aktuella företagen. Förekomsten av logo¬typerna fick enligt nämndens mening anses vara säljfrämjande och kunde inte anses vara motiverad av något informations- eller underhållningsintresse. Sändningen stred därför i detta avseende mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för överträdelsen. Kammarrätten biföll dock SVT:s överklagande och upphävde förvaltningsrättens dom. Kammarrätten ansåg att exponeringen av logotyperna i och för sig hade inneburit ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Kammarrätten beaktade emellertid bland annat att överträdelsen skedde i en direktsändning av en internationell produk¬tionssignal vilken inte producerades av SVT, att SVT vidtagit åtgärder för att på förhand säkerställa att grafiken låg inom ramen för de regler som gäller och att SVT – efter upptäckten av överträdelsen – så snart det var möjligt vidtagit åtgär¬der för att Rolex logotyp skulle tas bort, vilket också skedde under sändningarna de kommande dagarna. Att åtgärder vidtagits både innan sändningen och för att avbryta exponeringen medförde enligt kammarrätten att överträdelsen inte hade en tydlig karaktär av nonchalans. Mot bakgrund av detta fann kammarrätten att det inte kunde anses proportionerligt att påföra SVT en särskild avgift för överträdelsen (kammarrättens mål nr 7468-17).
Girl

Status:

Fällt

Ärende:

16/01526

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-31 18.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Sex

Programmet var en kortfilm om en 32-årig kvinna som hamnade på en fest med en grupp 20-åriga killar. Filmen innehöll många scener där karaktärerna drack alkohol och rökte tobak samt använde kokain. I en scen i slutet av kortfilmen visades en kort sekvens där en av de 20-åriga killarna drog ner gylfen och förde ner sin penis i kvinnans drinkglas när hon inte var i rummet. Medan penisen var nedstoppad i glaset utförde killen en gnuggande handrörelse mot sitt könsorgan. Kvinnan drack i nästa scen av drinken, ovetande om vad en av killarna gjort.

Granskningsnämnden konstaterade att det förekom konsumtion av alkohol, tobak och narkotika i kortfilmen och att scenen där en av karaktärerna förde ner sin penis i kvinnans drink utgjorde en sexuell framställning. Med hänsyn till sändningstidpunkten ansåg nämnden att det sätt på vilket bruket av alkohol, tobak och narkotika speglades, samt förekomsten av den sexuella framställningen, medförde att sändningen stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Girl

Status:

Fällt

Ärende:

16/01526

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-31 18.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Droger

Kategori:

Alkohol

>> Beslutet refereras i kapitel 2. Sex.
Girl

Status:

Fällt

Ärende:

16/01526

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-31 18.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Droger

Kategori:

Narkotika

>> Beslutet refereras i kapitel 2. Sex.
Girl

Status:

Fällt

Ärende:

16/01526

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-31 18.45

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Droger

Kategori:

Tobak

>> Beslutet refereras i kapitel 2. Sex.
Affären Ramel

Status:

Friat

Ärende:

16/01603

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-26

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Diskriminering/Fördomar

Kategori:

Hudfärg, etnicitet, religion

Inslagen var en del av ett avsnitt ur en humordramaserie från år 1986. Serien utspelade sig i en affär och innehöll mycket arkivmaterial från gamla Povel Ramel-produktioner. Ett av inslagen innehöll en arkivfilm som skildrade en filminspelning i Afrika år 1955. En pålagd speakerröst kommenterade det som hände i arkivfilmen och sa bland annat följande.

Pygméer. Detta är alltså pygméer som dansar och tutar och har sig. Vad står det här nu, jo de småvänligt sinnade djungelpersonerna ville inte börja dagens tagningar innan de utfört sin speciella frukostdans så filmsällskapet fick vackert vänta. Unge Gamlin ägnade sig åt att dekorera de små naturbarnen på alla upptänkliga sätt. [---] Här studeras en viktig nyckelscen in, med den vite huntern Mr. Thorpe som tolk och övervakare. [---] Filmstjärnan Marilyn Månsson, spelad av unga Bergquist, ska rövas bort av kannibaler och Gregory Persson, unge Ljung, hindras från att hjälpa henne. [---] Här tar man så sista scenen med pygméerna till höger om diket, dessa begrep sig inte på Knäppupps intrikata manuskript utan trodde att de andra längre infödingarna hade tagit deras arbete ifrån dem. Ett gräl uppstod som snart övergick till ett regelrätt stamkrig, vilket hart när hade kunnat få de vådligaste konsekvenser, och där bananstöld tillhörde de oskyldigaste inslagen. [---] Ingen fattade hur farlig situationen egentligen var, nej man var svensk och intet ont anande, som, som en struts.

Granskningsnämnden konstaterade att vissa delar av programmet kunde uppfattas som kränkande mot människor på grund av deras etniska tillhörighet eller kön. Nämnden bedömde dock att programmets satiriska karaktär framgick tydligt och enligt nämndens praxis gäller vida ramar för vad som får sägas i ett program av denna karaktär. Nämnden beaktade även att programmet var från år 1986 och att den äldre huvudrollsinnehavaren och manusförfattaren fick anses ha gett uttryck för en redan då föråldrad humor. Inslaget om en filminspelning i Afrika var dessutom inspelat år 1955 och fick anses ha gett uttryck för ett förlegat synsätt på människor av viss etnisk tillhörighet. Nämnden konstaterade att det gick att diskutera om inslagen borde ha kommenterats eller på annat sätt problematiserats för sin otidsenliga syn på människor av viss etnisk tillhörighet eller kön. Nämnden ansåg dock, med viss tvekan, att programmet mot ovanstående bakgrund inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Gomorron Sverige

Status:

Friat

Ärende:

16/01458

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-19

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Inslaget handlade om herrmode och en modechef för en livsstilstidning för män var inbjuden till studion för att ge tips om sommarens modeplagg. I inslaget intervjuade två programledare modechefen som stod vid ett bord med klädesplagg, skor och accessoarer och framför en klädställning med ett antal skjortor. På bordet syntes bland annat ett par vita tofflor med ett klädmärkesnamn på i svart text.

Granskningsnämnden konstaterade att klädmärkets namn på tofflorna åtminstone till viss del syntes i bild under stora delar av inslaget. Nämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av det aktuella varumärket. Med beaktande av program-sammanhanget och att det inte i övrigt förekom någon direkt fokusering på tofflorna ansåg nämnden dock att det gynnande som uppkom inte gick utöver vad som kunde godtas. Sändningen stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Tre ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslaget.
Kents fans tycker till om sista plattan

Status:

Friat

Ärende:

16/01773 – 1775

Kanal:

Sörmlands TV

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2016-05-18

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Skivor

I programmet berättade reportern om musikgruppen Kents nya album och att en förhandslyssning skedde i Eskilstuna. Fans hade samlats på torget och gick i kortege till förhandslyssningen. Reportern sa att hon trodde att skivan skulle gå till historien som en av bandets bästa. Reportern intervjuade ett antal personer som lyssnat på den nya skivan och frågade vad de tyckte om den och vilken som var deras favoritlåt. Reaktionerna var positiva. Namnet och omslagsbilden på den nya skivan visades.

Granskningsnämnden konstaterade att det uppkom ett gynnande av kommersiella intressen i programmet, men att gynnandet kunde accepteras mot bakgrund av informations- och underhållningsintresset.
Sen Kväll i P5 STHLM Musikliv

Status:

Fällt

Ärende:

16/01448

Kanal:

P5 Stockholm

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2016-05-17

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

I programmet besökte programledaren en nattklubb i Stockholm för att intervjua nattklubbschefen och en dj. Nattklubbschefen och dj:n berättade bland annat om nattklubbens profil och vision. Programledaren frågade bland annat om vilken betydelse det geografiska läget hade och om nattklubbens försäljnings-koncept. Nattklubbens namn nämndes totalt 20 gånger under den två timmar långa sändningen. Vid flera tillfällen uppgavs var nattklubben var belägen.

Granskningsnämnden ansåg att de upprepade omnämnandena av nattklubbens namn och adress, fokuseringen på nattklubbens inriktning och vision och de positiva uttalandena om nattklubben medförde ett gynnande som dessutom förstärktes av programledarens förhållningssätt. Gynnandet gick utöver vad som var motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SR skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltnings¬rättens mål nr 14456-17).
Fotboll: EM-truppen presenteras

Status:

Fällt

Ärende:

16/01342

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-11

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Programmet var en direktsänd presentation av de fotbollsspelare som blivit uttagna till det svenska landslaget. Laget presenterades på en scen som delades av representanter från SVT och från Svenska Fotbollförbundet. Under presenta¬tionen gick bland annat några av fotbollsspelarna upp på scenen, iklädda tröjor med tydligt synliga varumärken.

Granskningsnämnden konstaterade att företagsnamn och logotyper syntes i bild på bland annat de medverkande fotbollsspelarnas tröjor under en stor del av programmet. AB Svenska Spels logotyp och namn syntes på ett framträdande sätt. Även med hänsyn tagen till att programmet var direktsänt i en studio som SVT delade med Svenska Fotbollförbundet och att det var först när spelarna stod på den gemensamma scenen som Svenska Fotbollförbundets val av spelar¬tröjor stod klart för SVT, ansåg nämnden att exponeringen av AB Svenska Spels logotyp innebar ett otillbörligt kommersiellt gynnande. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle be¬tala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvalt¬ningsrättens mål nr 14767-17).

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Nordea Masters

Girl

Girl

Girl

Girl

Affären Ramel

Gomorron Sverige

Kents fans tycker till om sista plattan

Sen Kväll i P5 STHLM Musikliv

Fotboll: EM-truppen presenteras