Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Mästarnas mästare

Status:

Fällt

Ärende:

16/01394

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-05-01

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Det aktuella inslaget inledde ett avsnitt av tävlingsprogrammet Mästarnas mästare. Under inslaget hade en av tävlingsdeltagarna på sig en t-shirt på vilken det stod ett klädvarumärkes namn.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av klädvarumärket genom exponeringen av varumärkets namn på tävlingsdeltagarens t-shirt under inslaget. Programmet var dessutom inspelat under förhållanden som SVT rådde över, vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet med exponering av varumärken och logotyper. Nämnden ansåg att gynnandet gick utöver vad som kunde anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 24997-16).
Mat med Kira

Status:

Friat

Ärende:

16/00894

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-03-22

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

Programmet var ett avsnitt av en matprogramserie med en kock. I det aktuella avsnittet lagade kocken kräftor och besökte en vingård i Kalifornien. Vingårdens namn nämndes i början av programmet och en entréskylt med vingårdens namn på visades i bild. Bilder från vingårdens utomhusmiljöer och vinkällare visades också i programmet. Vinflaskor med etiketter visades i bild vid tre tillfällen i programmet.

Granskningsnämnden ansåg inte att exponeringen av vingården eller produkter från vingården medförde ett gynnande som gick utöver vad som fick anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse.
P1-morgon och Ekot

Status:

Friat

Ärende:

16/00842 m.fl.

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2016-03-17

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker författade av företrädare för programföretag

Inslaget i P1-morgon handlade om att journalisten NN och en kock hade gett ut en ny bok. Inledningsvis i inslaget namngavs boken och programledaren sa att det bärande budskapet i boken var att det finns mat som både kan få oss att må bättre och rädda världen. Programledaren sa också att NN säkert var känd för många radiolyssnare för radioserien Matens pris. Programledaren intervjuade NN som berättade om sin resa som en miljömedveten människa med nya matvanor. NN sa att grundregeln var att äta väsentligt mindre kött och socker och mer grönt. NN sa vidare att man skulle äta ekologiskt och efter årstiderna samt att man skulle ställa bilen och ta cykeln i stället.

Inslaget i Ekot handlade om att farliga bekämpningsmedel återfunnits i livsmedel och nyhetsuppläsaren sa i slutet av inslaget följande.

”Reporter [NN] som också skrivit boken [bokens titel] som handlar om kemikalierna i maten. Mer om detta på sverigesradio.se”.

Granskningsnämnden ansåg att lämpligheten i att presentera en bok som är författad av, bland andra, en medarbetare som regelbundet framträder i SR kunde diskuteras. Nämnden ansåg dock att detta förhållande i sig inte innebar att inslagen stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Omnämnandena av den aktuella boken och dess innehåll i de olika inslagen innebar inte heller, enligt nämndens mening, ett framhävande av boken som gick utöver vad som fick anses motiverat av ett tillräckligt informationsintresse.
SVT Nyheter Stockholm

Status:

Fällt

Ärende:

16/00827 och 16/00844

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-03-17

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

>> Beslutet refereras i avsnitt 3.14. Gynnande av inspelningsplats.
SVT Nyheter Stockholm

Status:

Fällt

Ärende:

16/00827 och 16/00844

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-03-17

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

Inslaget handlade om att ett nytt seniorgym öppnat på Södermalm i Stockholm. En person som prövade det nya gymmet intervjuades och beskrev gymmet som intressant eftersom det var lugnare och mer anpassat för hennes ålder. Namnet på gymmet nämndes och att lovorden varit många. Därefter redogjorde reportern för på vilket sätt det nya gymmet avvek från hur vanliga traditionella gym brukar se ut. Vidare nämndes att fokus för gymmet låg på små grupper, individuell träning och sociala möjligheter. Reportern beskrev känslan av gymmet som att det var som att ett vardagsrum mötte en gympasal. Därefter intervjuades den som var utvecklingsansvarig för det nya gymmet. Han förklarade att det inte handlade om ett renodlat gym, utan att många undrade om centret i själva verket var ett café eller en mötesplats snarare än ett gym. Han sade sig vilja knyta ihop det trevliga med att träna med en möjlighet att träffa nya vänner. Under intervjun syntes tydligt trycket ”activage” på hans t-shirt. Activage fanns också som information i hans elektroniska namnskylt.

Granskningsnämnden ansåg att gynnandet av gymmet och exponeringen av varumärket på t-shirten gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 21087-16).
Melodifestivalen

Status:

Fällt

Ärende:

16/00765

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-03-12

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Bild- och ljudillustrationer

Sändningen var den direktsända finalen i den svenska Melodifestivalen. I början och i slutet av sändningen förekom sponsringsmeddelanden. Bakom respektive sponsringsskylt syntes och/eller hördes ett publikhav.

Granskningsnämnden ansåg att inramningen av sponsringsmeddelandena – med bilder av en publik och ljudet av applåder – hade en säljfrämjande utformning. Såväl ett säljfrämjande tillägg för Marabou som inramningen av sponsringsmed¬delandena stred mot bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. Med anledning av att SVT inte tidigare hade fällts för överträdelse av bestäm¬melsen fann nämnden inte skäl att denna gång ansöka om påförande av en särskild avgift.
Melodifestivalen

Status:

Fällt

Ärende:

16/00706

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-03-05

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I en senare del av programmet väntade artisterna på tävlingsresultatet i ett så kallat greenroom. Under väntetiden hade en artist på sig en t-shirt med ett varumärkes logotyp på, vilken syntes tydligt vid ett flertal tillfällen. När tävlingen var avgjord klev de vinnande artisterna upp på scenen för att ta emot publikens jubel. Under denna avslutande del av programmet syntes trycket på den aktuella artistens t-shirt tydligt i bild vid ett flertal tillfällen.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande genom den omfattande exponeringen av den relativt framträdande varumärkeslogotypen på artistens t-shirt. Programmet sändes dessutom under förhållanden som SVT rådde över, vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet när det gäller exponering av varumärken och logotyper. Nämnden ansåg att gynnandet gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog SVT:s överklagande av förvaltningsrättens dom (kammarrättens mål nr 6047-17).
Husdrömmar

Status:

Friat

Ärende:

16/00753

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-02-29

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om ett par som bestämt sig för att bygga ett så kallat passivhus, det vill säga ett hus med låg energiförbrukning. I programmet gjordes återkommande nedslag under iordningställandet av tomten och bygget av villan. En tillfälligt medverkande arkitekt besökte tillsammans med programledaren husbygget och kommenterade parets visioner om ett energisnålt cirkelrunt hus. Under bygget av passivhuset bar kvinnan i familjen vid några tillfällen en t-shirt med ett tryck på. Trycket syntes kort vid något enstaka tillfälle och var därefter för det mesta halvt dolt eller blurrat.

Enligt granskningsnämndens mening framhävdes inte den aktuella bostadstypen på ett sätt som framstod som otillbörligt. Vidare ansåg nämnden att den logotyp som syntes i programmet inte exponerades i sådan omfattning att det gick över gränsen för vad som kunde motiveras av ett informations- och underhållningsintresse.
Husdrömmar

Status:

Friat

Ärende:

16/00753

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2016-02-29

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

>> Beslutet refereras i avsnitt 3.6. Andra skildringar av företag och produkter.
Ekots lördagsintervju

Status:

Friat

Ärende:

16/00670

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2016-02-27

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Utfrågning, intervju

I en intervju med IF Metalls ordförande uttalade programledaren ett ”Ja” i en diskussion om att den intervjuade hade kallat Sverigedemokraterna för ett rasistiskt parti. I inslaget sades bland annat följande.

”(Programledare) – Du är ju socialdemokrat också och sitter i partistyrelsen. Hur bekymrad är du över att så många av LO:s medlemmar föredrar Sverigedemokraterna, ett parti som du själv har kallat rasistiskt? (IF Metalls ordförande) – Ja, det är ett rasistiskt parti och det... (Programledare) – Ja... (IF Metalls ordförande) – Och det, jag är bekymrad över det. Men jag kan också intellektuellt delvis också kunna ge möjligtvis en bild utav att många utav våra medlemmar upplever ett hot ifrån arbetslösheten, ett hot så att säga emot sin egen situation ute i den enskilda orten i samband med flyktingkrisen som vi nu har sett under förra året. (Programledare) – Vad har felhanterats då, när du nu hänvisar till den?”

Granskningsnämnden ansåg att programledarens ”ja” i det aktuella intervjusammanhanget kunde framstå som att programledaren gav uttryck för sin egen åsikt. Nämnden ansåg dock inte att det utgjorde ett tydligt ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Mästarnas mästare

Mat med Kira

P1-morgon och Ekot

SVT Nyheter Stockholm

SVT Nyheter Stockholm

Melodifestivalen

Melodifestivalen

Husdrömmar

Husdrömmar

Ekots lördagsintervju