Granskningsnämndens praxissamlingar

Nordegren & Epstein

Status:: Fällt
Ärende:: 15/02658
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2015-10-06
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Utrikesfrågor

Inslaget handlade om klädföretaget American Apparel som hade ansökt om konkursskydd. I inslaget sa den ena programledaren att klädföretaget hade ”fula kläder av dålig kvalitet. Det står jag för.” och ”de har också haft en i många fall lite dålig personalpolitik”. SR kontaktade klädföretaget via mejl dagen efter sändningen och erbjöd företaget att ge sin syn på saken vid ett intervjutillfälle. SR angav även detta i nästkommande program. Klädföretaget svarade dock aldrig på SR:s erbjudande.

Granskningsnämnden konstaterade att Nordegren & Epstein var ett lättare underhållningsprogram – där programledarnas personliga ton fick anses vara känd för lyssnarna – vilket gav ett visst utrymme för värderande omdömen. Även med beaktande av detta ansåg nämnden att programledarens uttalanden var alltför värderande och gick utöver vad som kan anses förenligt med kravet på opartiskhet. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet. Att SR erbjöd en representant för klädföretaget att uttala sig dagen efter sändningen ändrade inte den bedömningen.

En ledamot var skiljaktig och ville fria inslaget.

Fotbollskväll

Status:: Friat
Ärende:: 15/02888
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2015-09-28
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Sponsring
Kategori:: Program som inte får sponsras / Public service

Frågan i ärendet var om tre sändningar av Fotbollskväll var sådana sändningar i samband med sportevenemang som får sponsras enligt SVT:s sändningstillstånd. Två av programmen ägnades nästan uteslutande åt den vid tiden för sändningarna pågående säsongen av Allsvenskan i fotboll för herrar. Det tredje programmet ägnades åt det pågående kvalet i Europamästerskapet i fotboll för herrar.

Granskningsnämnden konstaterade att matcherna som diskuterades i studion och som det visades klipp från hade ett nära tidsmässigt samband med sänd¬ningarna. I ett av dessa program ägnades lite mindre än hälften av programtiden åt bilder från matcherna och intervjuer i direkt anslutning till dessa, medan lite mer än hälften av programtiden i det andra programmet ägnades åt sådana bilder. Det sista programmet ägnades nästan uteslutande åt det pågående EM-kvalet och lite mindre än hälften av programtiden ägnades åt bilder från matcherna och intervjuer i samband med dessa. Mot bakgrund av detta fann nämnden att alla programmen var sådana sändningar i samband med sportevenemang som får sponsras enligt 18 § i sändningstillståndet.

> I beslut SB 241/98 konstaterade nämnden bland annat att program med sammandrag av OS-tävlingar kunde sponsras. Programmet skulle dels ha ett innehållsmässigt samband och dels ett nära tidsmässigt samband med det sponsrade evenemanget. Det innehållsmässiga sambandet innebar att en betydande del av programmet borde utgöras av bilder från tävlingarna, samt att en övervägande del av programmet borde ha omedelbar anknytning till det aktuella sportevenemanget. De granskade programmen ägnades till allra största delen (i genomsnitt 78 procent) åt utdrag ur OS-tävlingarna samt inslag som hade anknytning till OS-tävlingarna. I genomsnitt ägnades 42 procent av programmen åt bilder från tävlingarna. Mot denna bakgrund kunde nämnden inte finna att sponsringen av programmen stred mot gällande bestämmelser.

Domstolen – friad eller fälld

Status:: Fällt
Ärende:: 15/02619
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2015-09-22
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Rättsfall, tvister m.m.

Inslaget handlade om ett rättsfall där en man, A, stod åtalad och sedan fälldes för narkotikabrott. Nämnden konstaterade utifrån handlingarna att flera uppgifter från en polismans vittnesmål utelämnades i inslaget. Nämnden ansåg att avsaknaden av en redogörelse för dessa uppgifter medförde att det gavs en otillräcklig bild av rättsfallet. Därutöver ansåg nämnden att programledaren gjorde flera värderande kommentarer till fördel för A som kunde uppfattas som ett ifrågasättande av den fällande domen i tingsrätten. Sammantaget fann nämnden att framställningen av det aktuella rättsfallet framstod som ett ställningstagande från SVT:s sida i fråga om A:s skuld. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet i sändningstillståndet.

Nämnden har också friat ett inslag om olaga diskriminering (15/02531) och ett program om egenmäktigt förfarande (15/02312) i programserien Domstolen – friad eller fälld. Nämnden kunde, mot bakgrund av vad SVT anfört i sina yttranden, inte finna att vad anmälarna tog upp medförde att inslaget respektive programmet stred mot kravet på opartiskhet.

Nyheterna och Sporten

Status:: Fällt
Ärende:: 15/02603
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2015-09-11
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i nyhetsprogram

I beslutet prövade granskningsnämnden bland annat om nyhetssändningarna kl. 22.00 den 1 och 3 december 2015 var nyhetsprogram. Enligt nämndens bedömning var hela nyhetstimmen respektive dag, inklusive sportnyheterna och väderprognoserna, med hänsyn till den övergripande utformningen att anse som ett (1) program. Programmen avbröts av annonsering mer än en gång per tablålagd period om minst 30 minuter och stred därmed mot 8 kap. 4 § andra stycket radio- och tv-lagen. Nämnden fann vidare bland annat att Sporten var ett nyhetsprogram och konstaterade att det var kortare än 30 minuter. Eftersom programmet avbröts av egenreklam stred det mot 8 kap. 4 § andra stycket radio- och tv-lagen. De aktuella sändningarna av TV4 Nyheterna och Sporten stred också mot bestämmelsen i 7 kap. 1 § radio- och tv-lagen om att nyhetsprogram inte får sponsras.

Nämnden ansåg inte att det denna gång fanns skäl att ansöka om att TV4 AB skulle påföras en särskild avgift för överträdelserna.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.9.2. Reklam för egen programverksamhet m.m.

Nyheterna och Sporten

Status:: Friat
Ärende:: 15/02603
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2015-09-11
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Undantag från annons- och reklamreglerna / Reklam för egen programverksamhet m.m.

I beslutet uttalade granskningsnämnden bland annat att det måste vara möjligtför programföretag med flera programtjänster och plattformar att genom så kallad korstrailning, eller på annat sätt, informera tittarna om sitt samlade utbud. Nämnden ansåg även att det måste vara möjligt för programföretag vars programverksamheter är tillräckligt integrerade att hänvisa till varandras utbud som om utbudet vore del av de egna programverksamheterna.

Nämnden bedömde att TV12 och Fotbollskanalen ingick i TV4 AB:s program¬verksamhet och att hänvisningar till TV12 och Fotbollskanalen utgjorde egen-reklam. Även information om podcasten Lundh, som gjordes av en TV4 AB-anställd och fanns tillgänglig på Fotbollskanalen, fick anses utgöra reklam för den egna programverksamheten och dess utbud. Förekomsten av dessa hänvisningar i sändningarna var därför förenliga med bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Mot bakgrund av vad TV4 AB anfört i ärendet om att TV4 AB och C More Entertainment AB, vid tidpunkten för sändningarna, var helägda av samma bolag och att bolagen sedan länge hade ett mycket nära samarbete, fann nämnden vidare att TV4 AB:s och C More Entertainment AB:s programverksamheter var så pass integrerade att det var möjligt för bolagen att hänvisa till varandras utbud som om det vore del av den egna programverksamheten.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.2.2. Avbrott i nyhetsprogram.

Nyhetsmorgon

Status:: Friat
Ärende:: 15/02276
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2015-09-06
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Inslaget handlade om människor som flydde från Syrien till Europa. I inslaget medverkade tre syskon som hade flytt från Syrien till Sverige. Programledaren frågade i en del av studiosamtalet vad syskonen hade känt när de såg en uppmärksammad bild på en drunknad treårig pojke från Syrien. Bilden på den avlidne pojken visades därefter i helbild samtidigt som samtalet fortsatte. På bilden, som var tagen på en strand, syntes ett barn liggandes på mage i vattenbrynet. Barnets ansikte var delvis riktat nedåt i sanden och vattnet. Bilden visades i cirka 45 sekunder och barnets kropp zoomades långsamt in, samtidigt som studiosamtalet pågick. Bilden visades sedan ännu en gång i cirka 15 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att syftet med inslaget var att belysa en viktig fråga, som ett led i rapporteringen om flyktingsituationen. Nämnden hade förståelse för att den långa exponeringen av bilden på det drunknade barnet kunde väcka starka känslor hos tittare. Mot bakgrund av inslagets syfte att konkretisera en viktig problematik, och med beaktande av dess utformning, gjorde nämnden, med viss tvekan, bedömningen att tidpunkten för sändningen inte stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Aktuellt, Kulturnyheterna och Rapport

Status:: Friat
Ärende:: 15/02141, 15/02145 och 15/02147
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2015-08-25
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker

Inslagen handlade om lanseringen av den fjärde boken i den så kallade Millennium-serien och kritik som riktats mot det ansvariga bokförlaget i samband med lanseringen. Inslagen handlade också om kritik som riktats mot att släktingar till författaren av de tidigare böckerna i bokserien låtit en ny författare skriva en fjärde bok efter det att författaren av de tidigare böckerna avlidit. I inslagen visades den nya boken och de tre tidigare böckerna. Den nya bokens omslag visades som längst i ett och samma inslag i totalt cirka 1 minut och 4 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att det med hänsyn till infor¬mations- och underhållningsintresset måste vara möjligt för SVT att sända inslag om en så uppmärksammad boklansering som det var fråga om i det aktuella fallet och att i detta sammanhang visa böckerna i bild. Trots den relativt omfattande exponeringen av böckerna ansåg nämnden att det gynnande som uppkom av böckerna och förlaget var motiverat av ett tillräckligt informations- och under-hållningsintresse. Nämnden ansåg inte heller att böckerna eller förlaget i övrigt framhävdes på ett sätt som framstod som otillbörligt i inslagen.

Godmorgon, världen!

Status:: Friat
Ärende:: 15/02100
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2015-08-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Böcker, filmer, skivor m.m. / Tidningar

Inslaget var en krönika som handlade om krönikörens uppfattning om mediers agerande generellt samt om en särskild tidskrift. I krönikan sades bland annat följande.

”Det fick mig att tänka på varför brittiska [namn på tidskrift] är världens bästa tidskrift. Den har aldrig oroat sig över om dess sakliga omvärldsbevakning sårar läsarnas känslor. När jag började läsa tidningen använde den en slogan som drev med dem som strök läsarna medhårs, [namn på tidskrift], not read by millions of people. [Namn på tidskrift] som just nu genomgår ett ägarbyte, började jag läsa för att jag hade för många morgontidningar hemma. Jag insåg snart att jag läste samma artikel i tidning efter tidning och faktiskt blev lite mindre allmänbildad ju fler tidningar jag läste. Jag behövde välja ut en tidning i stället och försöka läsa allt i den, även sådant jag var mindre intresserad av. Det blev [namn på tidskrift]. Och det var annorlunda. Här finns inga signerade artiklar och därför inte heller journalister som tävlar om status. Här finns inga scoop eller sensationer”.

Granskningsnämnden konstaterade att det genom de positiva beskrivningarna visserligen uppkom ett gynnande av tidskriften. Mot bakgrund av att gynnandet förekom inom ramen för en personligt hållen krönika, som hade en tydligt recenserande form, ansåg nämnden dock att gynnandet fick anses vara motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse.

Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet

Status:: Friat
Ärende:: 15/02338
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2015-08-22
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Elektroniska företagsskyltar

Sändningarna bestod av direktsändningar samt studiosamtal från friidrotts-VM år 2015. Under sändningarna visades upprepade gånger elektroniska skyltar med räkneverk respektive resultat av tävlingarna. I samband med detta syntes två logotyper. Logotyperna var synliga i upp till fem sekunder vid de tillfällen som räkneverken respektive resultaten visades.

Granskningsnämnden konstaterade i fråga om logotyperna på skyltarna med räkneverk och resultat att dessa kännetecknade två företag som tillhandahållit tjänster som varit nödvändiga för att producera information om tidtagning, poäng och resultat i de aktuella sändningarna och att logotyperna visades i samband med tillhandahållandet av informationen. Logotyperna fick även anses ha visats i rimlig omfattning. Nämnden kunde mot den bakgrunden, och mot bakgrund av vad SVT uppgett i ärendet bland annat om att det inte utgått någon ersättning för visningen, inte finna att sändningarna stred mot bestämmelsen om elektroniska företagsskyltar.>> Beslutet refereras även i avsnitt 2.4.3. Tydlighet i sponsringsmeddelanden.> Nämnden har prövat samma frågeställning i beslut 15/01777.

Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet

Status:: Friat
Ärende:: 15/02338
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2015-08-22
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Sponsring
Kategori:: Utformning av sponsringsmeddelanden / Tydlighet i sponsringsmeddelanden

Sändningarna var sponsrade och vid flertalet tillfällen visades ett sponsringsmed¬delande. I fråga om tre sändningar, där sponsringsmeddelandena i början av sändningarna hade en tydlig utformning, saknades ljud helt respektive delvis i sponsringsmeddelandena i slutet av sändningarna. Vid ett tillfälle visades sponsringsmeddelandena utan speakerrösten. Vid två andra tillfällen hade en del av det som speakerrösten sa fallit bort.

I fråga om sponsringsmeddelandena som var utan ljud respektive delvis utan ljud ansåg granskningsnämnden att utformningen var bristfällig och att skyltarna som helt saknade ljud kunde framstå som något annat kommersiellt meddelande än sponsringsmeddelanden. Mot bakgrund av att tydligt utformade sponsrings¬meddelanden sändes i början av de aktuella sändningarna ansåg nämnden dock att publiken fick tillräcklig information om att sändningarna var sponsrade. Sändningarna stred därför inte mot bestämmelsen om sponsringsmeddelanden i 7 kap. 4 § radio- och tv-lagen.

>> Beslutet refereras även i avsnitt 1.7. Elektroniska företagsskyltar.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1177 träffar

Nordegren & Epstein

Fotbollskväll

Domstolen – friad eller fälld

Nyheterna och Sporten

Nyheterna och Sporten

Nyhetsmorgon

Aktuellt, Kulturnyheterna och Rapport

Godmorgon, världen!

Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet

Friidrott: VM och Friidrott: VM-magasinet