Granskningsnämndens praxissamlingar

Tankesmedjan

Status:: Friat
Ärende:: 13/02686
Kanal:: P3
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2013-11-21
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Diskriminering/Fördomar
Kategori:: Funktionsnedsättning, sjukdom

Inslaget i satirprogrammet Tankesmedjan utgick från nyhetsrapporteringen om att staten inte längre subventionerade insulinpumpar och att diabetiker var kritiska mot detta. En programledare raljerade bland annat om att diabetiker ofta pratade om sitt blodsocker och att de gjorde en föreställning av att ta insulin.

Granskningsnämnden hade förståelse för att programledarens raljerande och tillspetsade formuleringar kunde uppfattas som smaklösa och stötande av många lyssnare. Enligt nämndens mening framgick det inte tydligt att den satiriska udden i inslaget var riktad mot människors attityder och fördomar. Lämpligheten i att sända inslaget kunde därför diskuteras, särskilt med hänsyn till den varsamhet som krävs med inslag som kan uppfattas som uppenbart kränkande mot människor med olika sjukdomar. Nämnden saknade emellertid anledning att ifrågasätta att inslaget inte var avsett att kränka personer med diabetes. Mot den bakgrunden och med beaktande av att det ska råda en vidsträckt yttrandefrihet i radion ansåg nämnden att inslaget inte stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Tre ledamöter var skiljaktiga. Enligt deras mening passerade inslaget gränsen för vad som kunde accepteras inom ramen för satir mot bakgrund av den varsamhet som krävs med inslag som kan uppfattas som uppenbart kränkande mot människor med olika sjukdomar.

Philofix

Status:: Friat
Ärende:: 13/02662
Kanal:: Barnkanalen
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-11-18 18.30
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Farligt/Olämpligt Beteende

I avsnittet som handlade om att göra fula pyssel, gjorde programledare om en docka till en lampa. I inslaget förklarade programledaren att man behövde en sax och en docka. Programledaren höll upp en docka och sa ”för nu är slutet nära” samtidigt som hon stack ned saxen i dockan och klippte ett hål i dockans bakhuvud och bål. Därefter satte hon in en ljusslinga i dockans ögon och mage.

Anmälarna ansåg sammanfattningsvis att programledaren ”torterade” och ”styckmördade” en docka som var lik en riktig bebis. Flera anmälare ansåg även att det fanns en risk för att barn tog efter programledarens pyssel och kunde utföra samma sak på en riktig bebis.

Granskningsnämnden hade förståelse för att inslaget med dockan kunde uppfattas som obehagligt och skrämmande för vissa tittare. Nämnden ansåg emellertid att inslaget inte uppmanade till att skada andra människor eller att det i något annat avseende som anmälarna tog upp var utformat på ett sätt som medförde att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Västnytt

Status:: Friat
Ärende:: 13/01747
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-10-28
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Under inslaget syntes en reporter i bild under cirka 20 sekunder. Han hade på sig en t-tröja med ett mönstrat tryck. Utmed tröjans nedre del syntes namnet på ett klädmärke under sammantaget cirka 15 sekunder. Enligt granskningsnämndens mening framhävdes inte klädmärkets logotyp på ett sätt som framstod som otillbörligt. Nämnden lade vid sin bedömning vikt vid att logotypen syntes i bild under kort tid och att det inte förekom någon särskild fokusering på den.

Kobra: Ungern

Status:: Friat
Ärende:: 13/02391
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-10-23
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Utrikesfrågor

Programmet skildrade det ungerska kulturlivet med utgångspunkt i de politiska förändringar som skett i Ungern de senaste åren. Programmet anmäldes av flera personer som ansåg att det var partiskt och innehöll en rad felaktigheter. Anmälarna kritiserade bland annat att ingen företrädare för regeringspartiet Fidesz fick möjlighet att bemöta den kritik som riktades mot partiet i programmet.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet i stora delar byggde på uttalanden och uppfattningar av tillfälliga medverkande. Att dessa personer gav uttryck för sina personliga betraktelser av händelseutvecklingen i Ungern medförde inte att kravet på saklighet åsidosatts. I flera sammanhang tydliggjordes de medverkandes kommentarer med bilder eller grafik. Nämnden kunde inte finna att dessa illustrationer medförde att programmet stred mot kravet på opartiskhet.

Fokus i programmet låg i grad hög på högerextremism och Jobbik och vad dessa strömningar lett till för det ungerska kulturlivets del. Programmet utgjorde även till stor del kritik mot regeringspartiet Fidesz. Någon tydlig redogörelse för innehållet i Fidesz politik på kulturområdet i jämförelse med Jobbiks gavs dock inte och nämnden ansåg därför att det blev en sammanblandning i programmet av deras politik. Nämnden konstaterade att politiska partier får godta en relativt långtgående kritik innan det kan krävas att partierna i fråga måste ges tillfälle att bemöta kritiken. Den kritik som fördes fram i programmet passerade inte den gränsen. Bland annat mot bakgrund av SVT:s granskningsskyldighet och att programmet skildrade det ungerska kulturlivet utifrån ett politiskt klimat stred programmet inte mot kravet på opartiskhet.

Tillsammans för världens barn

Status:: Friat
Ärende:: 13/02280, 13/02278 och 13/02258
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-10-11
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Vinstpresentationer

Programmet innehöll bland annat inslag där tittare kunde ringa in och skänka pengar och samtidigt vara med i utlottningen av antingen två bilar eller ett paketpris som bestod av en biljett till Nobelmiddagen och en klänning från en viss kläddesigner. Bilvinsterna presenterades av bilentusiasten NN i flera olika inslag där hon kort beskrev bilarnas funktioner. Vinsten som bestod av en biljett till Nobelmiddagen och en klänning presenterades av programledaren och den aktuella kläddesignern. Två gånger under kvällen rullade en textremsa i den nedre delen av bilden under en till två minuter med namnen på de företag och organisationer som hade donerat 50 000 kronor eller mer. Programledaren informerade om detta i början av programmet.

Granskningsnämnden ansåg att presentatörens beskrivning av bilvinsterna var korta och utan värdering och att det gynnande som uppstod motiverades av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Uppvisandet av klänningen stred inte heller mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden ansåg vidare att det fick anses föreligga ett tillräckligt informations- och underhållnings-intresse som uppvägde det gynnande som uppkom genom den rullande textremsan. Nämnden beaktade att informationen var kort och neutralt utformad.

ABC

Status:: Fällt
Ärende:: 13/02040
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-09-15 18.10, 19.55
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Nyhetsinslagen sändes i ABC samma dag som kyrkovalet och handlade om att valkampanjerna inför kyrkovalet på internet hade blivit kaxigare. I inslagen visades bilder från det socialdemokratiska ungdomsförbundet SSU:s kyrkovalskampanj på Facebook och flera klipp från SSU:s kampanjfilm. Inslagen innehöll vidare en intervju med SSU:s förbundssekreterare som uttalade sig om förbundets kampanj.

Granskningsnämnden, som konstaterade att inslagen sändes på valdagen för kyrkovalet och att vallokalerna vid tidpunkten för de aktuella sändningarna fortfarande var öppna, ansåg att det inte var förenligt med kravet på opartiskhet att sända okritiska inslag med kampanjmaterial med politiska budskap på det sätt som skedde. Sändningen av inslagen vid den aktuella tidpunkten stred därför mot kravet på opartiskhet.

Carlsson & Co

Status:: Fällt
Ärende:: 13/01996
Kanal:: P4 Halland
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2013-09-09
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Gynnande av inspelningsplats

Inslaget skildrade en kvinna som bytt inriktning i sitt liv genom att flytta från Stockholm till Halland och bland annat börja driva en ekologisk örtodling och ett ekologiskt Bed and Breakfast med sin man. I inslaget fick lyssnarna följa med när reportern besökte kvinnans örtodling och Bed and Breakfast. Kvinnan och reportern berättade med målande ord hur det såg ut på platsen, hur fint boendet var och vilka tjänster som fanns tillgängliga. Kvinnan nämnde flera olika kryddblandningar hon sålde och vid ett tillfälle nämndes även att hon drev en internetbutik. Kvinnans företag omnämndes vid namn vid fem tillfällen.

Enligt granskningsnämnden fanns det betydande informations- och under¬hållningsintresse i ett inslag som skildrar ett par som har förändrat sina liv och beskriver hur det är att bedriva en ekologisk örtodling och ett ekologiskt Bed and Breakfast. Nämnden ansåg dock att omnämnandena av företagets namn, fokuseringen på företagets tjänster och produkter samt den avslutande informationen om att paret hade en internetbutik medförde ett gynnande. Gynnandet förstärktes av reporterns förhållningssätt. Gynnandet gick utöver vad som var motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse och blev därmed otillbörligt.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SR skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltnings-rättens mål nr 4119-14).

Uppdrag granskning

Status:: Friat
Ärende:: 13/01966
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-09-04
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Ställningstagande eller inte?
Kategori:: Rättsfall, tvister m.m.

Programmet handlade om en pappa som misstänktes för sexuella övergrepp på sin dotter och om brister i polisens och socialtjänstens utredningar i ärendet. Anmälarna var kritiska till programmet som de ansåg var partiskt till pappans fördel i en pågående vårdnadstvist, då varken flickan eller flickans mamma fick möjligheten att ge sin syn på saken. Anmälarna var även kritiska till att pappans vänner intervjuades och de ansåg att de intervjuade experterna var partiska.

Enligt granskningsnämndens mening var det väl förenligt med SVT:s granskningsskyldighet att granska polisens och socialförvaltningens utredningar i vårdnadsärenden. Företrädare för socialtjänsten gavs stort utrymme att i programmet bemöta kritik som riktades mot socialtjänstens hantering och att redogöra för det uppdrag som socialtjänsten har att se till barnets behov och skydd. Nämnden ansåg att det dock kunde diskuteras om SVT, genom att i så hög grad spegla fallet utifrån pappas perspektiv, skildrade fallet på ett alltför ensidigt sätt. Nämnden kunde dock inte komma till slutsatsen att SVT uttryckligen tog ställning för pappan i vårdnadstvisten.

Mänsklighetens historia

Status:: Fällt
Ärende:: 13/01654
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-07-10 16.55
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – fiktivt

Programmet var en dokumentärserie som handlade om historiska händelser och skeenden som varit avgörande i mänsklighetens historia. Berättartonen i dokumentärerna var bitvis mörk med stämningsfull musik och ljudeffekter. Historiska händelser rekonstruerades och dramatiserades av skådespelare. Flera scener i det aktuella avsnittet innehöll våldsskildringar. Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att programmet sänts vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar. Programmet innehöll flera obehagliga och våldsamma scener som enligt nämndens mening kunde verka skrämmande för barn. I synnerhet en scen där en man stack en kniv i en annan mans bröstkorg var av sådan karaktär att sändningen av programmet vid den aktuella tidpunkten stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

En ledamot var skiljaktig och ville fria sändningen.

Rapport, Sportnytt

Status:: Friat
Ärende:: 13/01489
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2013-06-15 17.55
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Under en hel dag sände Rapport och Sportnytt inslag om att en svensk boxare knockades så våldsamt under en match i professionell boxning att hon blev utburen på bår och förd till sjukhus. I inslagen visades bland annat bildsekvenser från matchen som innehöll slag mot boxarens huvud och när hon låg medvetslös i ringen. I flera av inslagen medverkade bland annat en läkare som berättade om farorna med sporten. Alla inslag visades vid tidpunkter då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar tre av inslagen föregicks av en varning.

Granskningsnämnden, som hade förståelse för att vissa tittare kunde uppfatta matchsekvenserna som obehagliga, ansåg att sekvenserna var förhållandevis korta, att de sändes inom ramen för nyhetsbevakningen och i huvudsak fokuserade på farorna med sporten. Därför stred inslagen enligt nämnden inte mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.