Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

ABC

Status:

Friat

Ärende:

10/00117

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-05-26

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Ett inslag om Alliansens miljöpolitik under den senaste mandatperioden avslutades med att reportern sa:

”Att Moderaterna nu är med på miljötåget beror till stor del på att det går att både tjäna och spara pengar genom att vara miljövänlig”.

I samband med att reportern sa detta hördes ett klirrande ljud. En längre version av inslaget ingick i en tidigare ABC-sändning samma kväll. I det inslaget fortsatte reportaget ytterligare en stund efter reporterns kommentar.

Enligt granskningsnämnden framgick det inte av inslaget att reporterns uttalande om Alliansens miljöpolitik syftade till att sammanfatta uppgifter som framkommit i ett tidigare inslag. I stället framstod reporterns avslutande kommentar som värderande i frågan om syftena bakom Alliansens miljöpolitik. Nämnden ansåg dock att kommentaren inte kunde anses innebära ett ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.
Kommissarie Anna Travis

Status:

Friat

Ärende:

10/00119

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-05-17

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Sponsring

Kategori:

Utformning av sponsringsmeddelanden / Bild- och ljudillustrationer

Företagen presenterades i en gemensam grafisk miljö med ett lantligt staket på vilket de olika företagens namn visades efter varandra i en horisontell rörelse. McVitie´s logotyp visades tillsammans med vetestrån. Coloramas logotyp visades tillsammans med ett målat staket och en färgburk med pensel. Bertil Bingos logotyp presenterades med en bingokula som sol.

Granskningsnämnden fann att de aktuella bilderna fick anses vara sådana hänvisningar till sponsorernas produkter eller tjänster som kunde godtas.
Nyhetsmorgon lördag

Status:

Friat

Ärende:

10/00116

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-05-15

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I återkommande inslag i Nyhetsmorgon lördag medverkade en konditor. På dennes högra skjortärm fanns en logotyp som mer eller mindre var synlig under cirka 25 minuter fördelat på hela sändningen. Märket syntes extra tydligt under två minuter och 13 sekunder.

Enligt granskningsnämndens mening framhävdes inte varumärkets logotyp på ett sätt som framstod som otillbörligt. Nämnden lade vid sin bedömning vikt vid logotypens storlek och det förhållandet att det inte förekom någon särskild fokusering på den.
Kulturnytt

Status:

Friat

Ärende:

10/00191

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-05-12

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Krönika, kåseri, recension

En av SR:s återkommande krönikörer sa bland annat följande om en lokalpolitiker, NN, och hennes uttalanden om Jan Myrdals konstnärslön.

”Jag tror, att det är när fru NN kommunicerar - hon kommunicerar gärna - sin ilska över att sådana som Jan Myrdal har fått konstnärslön av politiska skäl, som jag själv förlorar kontrollen över käkpartiet. Att påstå att Jan Myrdal skulle inneha konstnärslön av politiska skäl och inte på grund av sin digra corpus av romaner, reportageböcker, radiopjäser, filmer, artiklar är ett påstående lika huvudlöst som det vore att säga att Torbjörn Fälldin innehar statsrådspension inte för att han varit statsminister utan av politiska skäl. [- - -] Men bortsett från denna lapsus, föredrar kulturborgarrådet, att beslut om konstnärlig kvalitét och därmed pengar till konstnärlig verksamhet fattas av näringslivet. Och med tanke på den intellektuella kvalitét och kunskap om konstnärligt skapande som NN exemplifierar är det möjligt att golfklubbornas diktatur är att föredra framför det kulturtumult som hon själv representerar”.

Granskningsnämnden ansåg att krönikören i sin kritik mot politikern tog ställning på ett sätt som kunde diskuteras i fråga om förenligheten med kravet på opartiskhet. Nämnden noterade att politikern i nästföljande Kulturnytt fick svara på kritiken och fann att inslaget inte stred mot kravet på opartiskhet.
Gomorron Sverige

Status:

Fällt

Ärende:

10/00263

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-04-23

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

I programmet förekom två direktsända reportage från nöjesparken Gröna Lund som skulle öppna för säsongen följande dag. Företrädare för nöjesparken fick visa och berätta om en ny attraktion och framhäva utbudet av artistunderhållning. De berättade om Gröna Lunds goda säkerhetsarrangemang och det förbättrade systemet för biljettförsäljning. En av de säsongsanställda ungdomarna berättade om den tuffa rekryteringsprocessen. Genom intervjun framhävdes personalens kompetens och mottot att de ska leverera en helhetsupplevelse i världsklass varje gång. Inslagen kom vidare att framhäva Gröna Lund som en attraktiv arbetsplats.

Granskningsnämnden konstaterade att budskapet som under en förhållandevis lång tid förmedlades endast var positivt, utan fördjupning eller närmare analys. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att inslagen utan tvekan innebar ett gynnande av Gröna Lund. Med hänsyn till omfattningen av exponeringen kunde gynnandet inte anses motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor för det otillbörliga gynnandet (förvaltningsrättens mål nr 45223-10).
Wild Kids

Status:

Fällt

Ärende:

10/00024

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-04-10

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Farligt/Olämpligt Beteende

Wild Kids var en äventyrsserie i vilken barn levde vildmarksliv och sattes på prov i tävlingar där problem av olika slag skulle lösas. Innan det anmälda programmet började sa programpresentatören följande.

Hör ni, det här första programmet är väldigt spännande och lite läskigt. Ni vet att man aldrig ska leka på tågspår. Ni får inte pröva det själva. Den utmaningen i programmet var noggrant planerad och förberedd med hög säkerhet. Nu börjar äventyret.

I programmet hade två barn fått i uppdrag att hitta och rädda andra barn som satt fastlåsta i skogen i anordningar av trä, vilka var placerade så att barnen hade armarna uppsträckta över huvudet. Huvor i material som såg ut att vara juteväv var trädda över deras huvuden. Ett av barnen var fastlåst i ett träd invid en tågräls. Över rälsen fanns en skylt med ett matematiskt problem, vars lösning gav rätt kod till låset. Barnen stod på rälsen och försökte räkna ut talet. De hann precis lista ut koden och befria barnet innan tåget passerade och skylten krossades. I samband med att eftertexterna visades vid programmets slut lästes följande text.

Wild Kids är en äventyrsserie med dramatiska inslag och säkerheten var väldigt hög under inspelningen. Det förekommer inslag i programmet som du inte bör försöka göra själv.

Granskningsnämnden uttalade att Wild Kids, som visade barn i verkliga situationer, var ett program som i högre grad än program med rent fiktiv handling kunde antas inspirera tittarna att pröva de beteenden som visades. Nämnden ansåg att programmet stred mot bestämmelsen om hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft. Varningen som utfärdades för lek på tågspår var inte placerad i anslutning till den del av programmet där barn befann sig på tågspår. Därför var inte varningen tillräcklig för att tydliggöra för barn i målgruppen att lekar på eller i närheten av tågspår är mycket farligt. Det kunde heller inte förväntas att målgruppen insåg faran med att imitera lekarna med huvor och fastlåsningsanordningar som visades. Varningen i slutet var inte tillräcklig för att upplysa om faran och att avskräcka barn från att ta efter beteendet.

Nämndens ordförande var skiljaktig och ville fria programmet i den del där fastlåsta barn visades.
Nyhetsmorgon och Vinnare V75

Status:

Friat

Ärende:

10/00118

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-04-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Övrigt

I inslagen Gert på Rixvägen träffade NN, radioprofil och grundare av travtävlingen Rixallsvenskan, en tränare som skulle medverka i tävlingen. Under inslagen syntes stallets logotyp som innehöll texten Stall Rix FM Östergötland på tränarens jacka i totalt cirka en minut. I cirka tre sekunder zoomades den in. Även Rix FM:s logotyp syntes hastigt vid ett par tillfällen på tränarens jacka.

Det förhållandet att radiokanalens namn delvis ingick i namnen på travtävlingen och stallet innebar enligt granskningsnämnden inte i sig ett otillbörligt gynnande. Nämnden kunde inte heller finna att radioprofilens medverkan i inslagen eller den korta exponeringen av radiokanalens logotyp medförde att inslagen stred mot bestämmelsen.
Schulman i P1

Status:

Friat

Ärende:

10/00065

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-04-08

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Satir/ironi

Programledaren uttryckte kritik mot Skåne och kallade skåningar bland annat för
Pearl Harbor

Status:

Fällt

Ärende:

10/00182

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-04-05 15.30

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Filmen var ett amerikanskt krigsdrama om två vänner som tagit värvning i det amerikanska flygvapnet och deras kärlek till samma kvinna. En sekvens som varade i över en halvtimme skildrade japanernas anfall mot Pearl Harbor. Den innehöll utdragna krigsscener med dramatiska bilder där fartyg bombades, flygplan besköts och människor träffades. Det förekom närgångna scener med människor som var sårade, blödande och som dog, bland annat genom att de blivit beskjutna eller för att de drunknade. En scen visade hur döda kroppar bärgades ur havet med ett nät.

Granskningsnämnden ansåg att de utdragna krigsscenerna var av sådan karaktär att de kunde verka skrämmande för barn. Filmen visades med start kl. 15.30, det vill säga vid en tidpunkt då det fanns risk att barn tog del av sändningen. Mot den bakgrunden fann nämnden att sändningen stred mot bestämmelsen.
Världens konflikter

Status:

Friat

Ärende:

10/00077

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-03-31

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Utrikesfrågor

Under det halvtimmeslånga programmet skildrades kortfattat olika centrala händelser i Israel-Palestinakonflikten parallellt med att en palestinsk flykting i Sverige uttalade sig om sina upplevelser och tankar kring sin och palestiniernas situation.

Granskningsnämnden kunde inte finna att redovisningarna av de centrala händelserna i Israel-Palestinakonflikten i sig innebar att programmet stred mot opartiskhetskravet. Nämnden, som konstaterade att programmet behandlade en konflikt som fortfarande pågick, ansåg emellertid med hänsyn till ämnets kontroversiella karaktär att det var en brist att endast en röst från den ena sidan av konflikten hördes. Sett till framställningen som helhet medförde dock denna brist enligt nämndens mening inte att programmet stred mot kravet på opartiskhet.

Två ledamöter var skiljaktiga och ville fria programmet helt.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

ABC

Kommissarie Anna Travis

Nyhetsmorgon lördag

Kulturnytt

Gomorron Sverige

Wild Kids

Nyhetsmorgon och Vinnare V75

Schulman i P1

Pearl Harbor

Världens konflikter