Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1177 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Ring så spelar vi och Förmiddag

Status:

Fällt

Ärende:

10/00018

Kanal:

P4 Kristianstad

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-03-27

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Hänvisning till webbplatser och sociala medieplattformar

Ring så spelar vi

Under programmet hänvisade programledaren två gånger till programmets Facebook-grupp och uppmanade lyssnarna att gå med.

Om du går med i vår Facebook-klubb, alltså Ring så spelar vi-klubben på Facebook så ser du att dialogen den rullar vilt, där snackas det, där har man kul. Gå gärna med och bli medlem du också så du kan få ett ord med i laget. [---] Facebook! Glöm inte vår klubb där. Sök på Ring så spelar vi och bli medlem du också så kan du vara med och tjattra och få en massa rolig information.

Förmiddag

Inslagen bestod av upplysningar om en tävling där programledaren uppmanade lyssnarna att gå in på Facebook och gå med i en grupp för fans till Förmiddag med målet att gruppen skulle nå upp till 1 000 medlemmar. För att delta i tävlingen skulle lyssnarna gissa vilket datum som gruppen nådde målet samt uppmana sina vänner på Facebook att gå med i gruppen.

Genom de upprepade uppmaningarna att gå med i programmens Facebookgrupper uppstod ett gynnande som gick utöver vad som kunde accepteras med hänvisning till informations- och underhållningsintresset.

Mot bakgrund av att granskningsnämnden inte tidigare hade prövat om hänvisningar till sociala nätverkssidor som Facebook kan innebära ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen fann nämnden inte skäl att ansöka om påförande av särskild avgift för överträdelsen.
Refererade beslut

Ring P1
Friat Ärende: SB 634/06 Kanal: P1 Datum och tid: 2006-03-30 Tema: Mediets genomslagskraft Ämne: Diskriminering/Fördomar Kategori: Funktionsnedsättning, sjukdom

I programmet Ring P1 den 30 och 31 mars 2006 handlade flera av samtalen om elöverkänslighet. 13 anmälare ansåg att programledaren uttalade sig om elöverkänslighet på ett okunnigt och nedlåtande sätt och att programledaren var kränkande och diskriminerande.

Granskningsnämnden konstaterade att programledaren vid flera tillfällen uttalade sig på ett raljerande och tillspetsat sätt om elöverkänslighet och nämnden uttryckte förståelse för att detta kunde upplevas som kränkande av personer med de beskrivna symtomen. Nämnden ansåg dock inte att hans uttalanden var av den karaktären att de stred mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft i SR:s sändningstillstånd.
Refererade beslut
10/00018 - Ring så spelar vi och Förmiddag
Banderoll

Status:

Friat

Ärende:

10/00124

Kanal:

SVTB

Programföretag:

UR

Datum och tid:

2010-03-09

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Förhållningssätt/utformning

I programmet visades tre korta filmer. Filmerna handlade om tre barns skilda förutsättningar i livet utifrån att de fötts in i olika samhällsklasser. Efter filmerna sa programledaren att filmerna naturligtvis var tillspetsade men att det var så verkligheten såg ut. Efter filmerna medverkade två forskare som tog upp varför det var viktigt att prata om klass.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet innehöll en kategorisk beskrivning av betydelsen av att vara född i en viss samhällsklass. Nämnden noterade dock att programledaren uttryckligen sa i programmet att framställningarna av de tre karaktärerna var tillspetsade. Nämnden ansåg också att det hade varit lämpligt med en kommentar i någon form, eller att det på annat sätt framkommit, att betydelsen av begreppet klass är omstritt i inslaget. Vid en samlad bedömning kunde dock nämnden inte finna att programmet getts en utformning som stred mot opartiskhetskravet.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att programmet borde kritiserats.
Bakom Änglavakt

Status:

Fällt

Ärende:

10/00034

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-03-01

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Filmer

De två programmen Bakom Änglavakt var så kallade bakom kulisserna-program om filmen Änglavakt som hade premiär den 19 mars 2010. Det ena programmet, 27-minuters-versionen, sändes i TV4, TV4 Plus och TV4 Film vid 11 tillfällen under perioden 15–28 mars 2010. Det andra programmet, tre-minuters-versionen, sändes i TV4, TV4 Plus, TV4 Film, TV4 400, TV4 Komedi och TV4 Guld vid 109 tillfällen under perioden 1 mars–14 april 2010.

Granskningsnämnden ansåg att programmen stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Nämnden konstaterade att programmen hade samma grafiska inramning som filmen Änglavakt och att filmmusiken användes återkommande, vilket förstärkte framhävandet av filmen. Tempot och den fragmentariska handlingen gjorde att utformningen av det kortare programmet hade karaktär av marknadsföringsmaterial och därmed en säljfrämjande utformning. Det stora antalet repriseringar i TV4:s kanaler då filmen var biografaktuell förstärkte intrycket av att programmen var avsedda att tjäna nytta för marknadsföringen av filmen. Gynnandet som uppkom var inte motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle påföras en särskild avgift om 2 000 000 kronor. Förvaltningsrätten biföll delvis nämndens ansökan och påförde TV4 AB en särskild avgift om 1 000 000 kronor för otillbörligt gynnande (förvaltningsrättens mål nr 43190-10).
Godmorgon, världen!

Status:

Fällt

Ärende:

SB 320/10

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-02-28

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Personangrepp

I inslaget kommenterade krönikören NN den kritik som hade riktats mot kommunalrådet Ilmar Reepalu sedan han uttalat sig om attacker mot judar i Malmö. NN sa bland annat:

”Men i en sak vill jag ge Ilmar Reepalu rätt. Och det är när han skriver att detta börjar likna en kampanj riktad mot honom personligen. Ja, käre Ilmar Reepalu, det är precis vad det är. Det är en kampanj riktad mot dig personligen och man kan hoppas att den fortsätter med oförminskad styrka ända tills Malmöborna tar sig samman och väljer sig ett nytt kommunalråd. Eller tills att Reepalu på det minsta lilla sätt antyder att han, som vill ha folkets förtroende, har fattat vad antisemitism är. [- - -] Reepalu förnekar nu alltså att han är antisemit. Han har inte alls något emot judar. Men, och här kommer problemet, när han tillfrågas om attackerna mot enskilda judar i Malmö, så söker han en rationell förklaring till dem. Han sätter dem i samband med Israels politik i Palestina. En jude i Malmö kan alltså i Reepalus ögon vara ansvarig för vad den israeliska regeringen har för politik, bara genom att vara jude. Det är precis samma tankefigur som ligger till grund för den traditionella antisemitismen. [- - -] Antisemitismen i Malmö är sannolikt inte så mycket värre än på andra håll i Sverige eller i Europa. Det är Ilmar Reepalu som är värre. [- - -] Hur får man en sådan man att fatta? Vem kan hjälpa honom att förstå vad det är han faktiskt säger? Jo, det finns en som borde kunna vara till hjälp, på nära håll. I Malmö bor en man som heter Salomon Schulman, född i Malmö, efter kriget av föräldrar som överlevde förintelsen. Gå hem till honom Ilmar, be honom läsa högt ur den bok han just översatt och publicerat. Chil Rajchmans ’Jag är den siste juden’, som handlar om utrotningslägret Treblinka, där cirka en miljon judar mördades. Rajchman var en av 54 överlevande. Det är en förfärlig bok. Men den är inte så lång. Salomon kan läsa hela för dig, och när han läst färdigt, ska du svara på frågan, vad hade Rajchman gjort för ont? Vad hade hans syster som gasades ihjäl gjort för ont? Vad hade de för åsikt om Palestina som de inte borde ha haft? Om inte den skånske juden Salomon Schulman kan få Ilmar Reepalu att fatta, då kan ingen. Men då borde inte Reepalu vara stark man i Malmö heller”.

Även med beaktande av den vidsträckta yttrandefriheten och NN:s ställning som fristående krönikör ansåg granskningsnämnden att hans uttalanden närmast fick karaktären av ett personangrepp mot kommunalrådet och att de gick utöver vad som kunde accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet.
Ghost whisperer

Status:

Fällt

Ärende:

SB 319/10

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-02-26 15.05

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Programmet var ett avsnitt av en amerikansk dramaserie som handlade om en kvinna som kunde kommunicera med döda personer. I programmet förekom bland annat klipp ur skräckfilmer som karaktärerna i avsnittet hade spelat in. I en scen kom plötsligt en levande begravd kvinna skrikandes upp ur en grav. I andra scener jagades karaktärerna av ett spöke.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet sändes vid en tidpunkt då barn kunde antas ta del av sändningarna och att det innehöll många scener som till sin karaktär kunde vara skrämmande för barn. Nämnden ansåg mot den bakgrunden att programmet med hänsyn till sändningstiden stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
TV4Nyheterna

Status:

Fällt

Ärende:

SB 377/10

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2010-02-19

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Tidningar

Inslaget handlade om att NN satsade på en ny skvallertidning trots kris i tidnings¬världen. En reporter sa att tidningen S – som i stjärnor, sex och skvaller – var en finare skvallertidning och att den skulle rädda tidsskriftsdelen av Bonnier. NN, som i inslaget titulerades ”tidningsdrottningen” och ”vinstmaskin”, höll upp ett nummer av tidningen S framför sitt ansikte. Hon sänkte sakta tidningen till dess ansiktet syntes helt. Tidningsomslaget förekom i bild i cirka fem sekunder, varefter bilder och reportage ur tidningen visades. NN intervjuades om satsningen. Hon sa bland annat att den nya tidningen skulle fylla ett hål som fanns på marknaden och att den var ett äktenskap mellan Svensk Damtidning och Veckans Affärer.

Granskningsnämnden uttalade att en rapportering om en lansering av aktuellt slag naturligtvis kan ha ett stort informationsvärde. Inslaget var dock utformat på ett sådant sätt – såväl bild- som informationsmässigt – att det uppkom ett klart gynnande av tidningen. Gynnandet uppvägdes inte i tillräcklig grad av informations- eller underhållningsintresset och inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6890-12).
Bruksanvisning

Status:

Fällt

Ärende:

SB 226/10

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2010-02-06 18.55

Tema:

Mediets genomslagskraft

Ämne:

Våld

Kategori:

Våld – fiktivt

Programmet var en cirka 2,5 minuter lång animerad film som visade hur en ung man blev brutalt misshandlad av tre muskulösa och aggressiva män. Mannen försökte utan framgång följa de instruktioner i självförsvarsteknik som gavs av en speakerröst. Filmen avslutades med att den misshandlade mannen låg livlös på gatan och en skylt med texten ”game over” visades. Programmet sändes kl.18.55.

SVT uppgav att filmen tagits bort ur tablån på grund av att den innehöll grovt våld. Att den ändå sändes berodde på ett tekniskt fel.

Granskningsnämnden konstaterade att programmet innehöll grovt våld. Eftersom sändningen skedde vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas i fråga om våldsskildringar fann nämnden att överträdelse skett av bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
Vetenskapsradion: Historia

Status:

Friat

Ärende:

SB 317/10

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-02-04

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker

I programmet berättade en museiintendent från Livrustkammaren om olika detaljer kring kungliga bröllopsceremonier. Inslaget avslutades med att programledaren sa följande.

”Det berättade NN vid Livrustkammaren som i vår alltså kommer med en bok om våra svenska kungabröllop från Gustav Vasa till i dag. En brud för kung och fosterland kommer den att heta. Håll utkik efter den i boklådorna i vår”.

Genom att författaren medverkade i programmet och att programledaren berättade detaljer om den kommande boken uppkom enligt granskningsnämnden ett visst gynnande av boken. Nämnden ansåg att programledarens uppmaning att hålla ”utkik efter den i boklådorna i vår” förstärkte gynnandet och därför var diskutabel. Fokus i inslaget var dock inte på den kommande boken och vid en sammantagen bedömning ansåg nämnden att det uppkomna gynnandet uppvägdes av ett informations- och underhållningsintresse.
Banderoll

Status:

Friat

Ärende:

10/00145

Kanal:

SVT1

Programföretag:

UR

Datum och tid:

2010-01-19

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Förhållningssätt/utformning

Programmet handlade om hur det ekonomiska systemet fungerar, vilka drivkrafter som påverkar det och vad som kan få finansbubblor att spricka. Granskningsnämnden fann att framställningen i vissa delar var provokativ, men ansåg inte att framställningen, de tillfälligt medverkandes uttalanden eller programmet i övrigt medförde att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.

En ledamot var skiljaktig och ansåg att programmet skulle fällas. Han ansåg att beskrivningen av marknadsekonomin var alltför ensidig och därmed olämplig i barn- och ungdomsprogram.
Trettondagsmorgon

Status:

Friat

Ärende:

SB 225/10

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2010-01-06

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Förhållningssätt/utformning

I inslaget samtalade programledaren om året som gått med en inbjuden panel. De diskuterade bland annat ämnet ”fallna änglar” och tog upp golfspelaren Tiger Woods otrohetsaffärer. Programledaren frågade därefter. ”Har vi andra fallna änglar? Jan Guillou som spion åt Sovjetunionen, vad säger ni om det?” Paneldeltagarna höll inte med om att Jan Guillou var en ”fallen ängel”. De konstaterade att han i alla lägen var den han var och att Sverige hade accepterat honom som en person som provocerar. Programledaren sa därefter. ”Men det är ett allvarligt brott att spionera för en främmande makt.”

En anmälare ansåg att programledaren påstod att Jan Guillou varit spion och påpekade att det inte fanns något som styrkte detta.

Granskningsnämnden konstaterade att frågan om vilka uppdrag Jan Guillou utfört åt KGB under 1960-talet var en omdiskuterad fråga som flitigt debatterades under den senare delen av 2009. Enligt nämndens mening gjordes påståendet att Jan Guillou bedrivit spionverksamhet på ett provocerande sätt i syfte att driva diskussionen framåt. Nämnden ansåg inte att den värderande formuleringen i det aktuella sammanhanget var så allvarlig att inslaget stred mot kravet på opartiskhet och saklighet.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Ring så spelar vi och Förmiddag

Banderoll

Bakom Änglavakt

Godmorgon, världen!

Ghost whisperer

TV4Nyheterna

Bruksanvisning

Vetenskapsradion: Historia

Banderoll

Trettondagsmorgon