Granskningsnämndens praxissamlingar

Programmet den 14 augusti handlade om kravallerna i samband med EU-toppmötet i Göteborg i juni samma år. Programmet inleddes med ett reportage om händelserna på Vasaplatsen, där en 19-årig man, NN, sköts ner av polis. I reportaget visades bilder av hur demonstranter flydde från Vasaplatsen sedan polisen avlossat flera varningsskott mot dem, hur NN ensam vände tillbaka och kastade två gatstenar mot poliserna och hur han därefter sköts ner. Reportaget innehöll också en längre intervju med NN, där denne riktade stark kritik mot polisen. Efter intervjun med NN följde en studiodebatt om polisens agerande i samband med händelserna. I ett uppföljande inslag i Uppdrag granskning den 21 augusti diskuterade programledaren och reportern bland annat de starka och mestadels negativa publikreaktioner som programmet veckan innan hade gett upphov till. Inslaget innehöll också ett studiosamtal om direktiven till och sammansättningen av den kommitté som regeringen tillsatt för att utreda händelserna i Göteborg.

Granskningsnämnden ansåg att programmen som sådana var väl förenliga med den granskningsskyldighet som SVT har enligt sändningstillståndet. Enligt nämnden använde reportern formuleringar som kunde uppfattas som ställningstaganden i frågan om huruvida polisskottet mot NN varit motiverat. Vid en samlad bedömning kunde nämnden dock inte finna att programmen stred mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.

Två ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att reportern i båda programmen reservationslöst tog ställning för slutsatsen att polisskottet mot NN hade varit helt omotiverat och att programmen härigenom stred mot kravet på opartiskhet.

Robinson Karibien var sponsrat av Fritidsresor Blue Village och Paf.com. Sponsringsmeddelandet för Fritidsresor Blue Village innehöll texttillägget ”hotell för familjen, vid stranden” och företagets logotyp visades på en skylt på en sandstrand med utsikt mot havet. I anslutning till sponsringsmeddelandet för Paf.com förekom tre tärningar tydligt i bild.

Granskningsnämnden ansåg att tillägget ”hotell för familjen, vid stranden” gick utöver en sådan förklaring som bidrar till att identifiera sponsorn och att utformningen med skylten på en strand med utsikt mot havet hade en klar anknytning till sponsorns verksamhet. Utformningen av meddelandet stred därmed mot bestämmelserna i radio- och tv-lagen. Enligt nämnden hade även bildillustrationen i samband med sponsringsmeddelandet för spelsajten Paf.com, som bland annat tillhandahåller tärningsspel, en sådan anknytning till företagets verksamhet att det stred mot gällande bestämmelser.

Flashforward var sponsrat av Zendium och sponsringsmeddelandet innehöll tillägget ”en mild tandkräm för hela familjen”. Granskningsnämnden ansåg att tillägget inte var nödvändigt för att identifiera sponsorn utan i stället bidrog till att ge sponsringsmeddelandet en reklamliknande karaktär, varför sponsringsbe¬stämmelsen hade överträtts.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB skulle påföras 50 000 kronor i särskild avgift för var och en av överträdelserna. Sedan den nya radio- och tv-lagen trätt i kraft beslutade nämnden dock att åter¬kalla sin talan i den del det avsåg sponsringsmeddelandet för Paf.com. Yrkandet avsåg därmed att TV4 AB skulle påföras en särskild avgift om totalt 100 000 kronor.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att TV4 AB skulle betala en särskild avgift om 50 000 kronor per felaktigt utformat sponsrings-meddelande, totalt 100 000 kronor. Kammarrätten avslog TV4 AB:s överklagandeav förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte pröv¬ningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 5728-12).