Granskningsnämndens praxissamlingar

Meny med Tomas Tengby

Status:: Friat
Ärende:: 26/01489
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2026-02-26
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om hur restauranger kan köpa sina råvaror via restauranggrossister och i programmet besökte programledaren en restauranggrossists lager. I programmet beskrevs ett av restauranggrossistens varumärken som ett sigill för råvaror och produkter med ett tydligt ursprung och som en grossist för svenska råvaror och mathantverk. Under besöket på lagret fick programledaren provsmaka flera olika produkter och produktchefen berättade om de olika produkterna.

Granskningsnämnden ansåg att omnämnandet av restauranggrossistens verksamhet och varumärke innebar ett gynnande. Nämnden ansåg dock att gynnandet fick anses uppvägt av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. I denna bedömning beaktade nämnden särskilt att programmet inte uppmanade till köp av någon vara, samt att det inte förekom några prisuppgifter eller besöksuppmaningar. Programmet stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Fiskedestination – Roslagsgös med Lasse

Status:: Fällt
Ärende:: 26-00514
Kanal:: TV4 Sportkanalen
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2026-01-31
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

I programmet bar en medverkande en tröja och en keps med en ekolodstillverkares logga tydligt synligt. I programmet visades även vid flera tillfällen närbilder på ekolodet, bland annat när dess funktioner beskrevs. Vid dessa tillfällen syntes företagets namn tydligt. En av de medverkande fiskarna sa bland annat följande.

"[Ekolodstillverkare] har kommit med en ny serie av GPS:er som är helt otroligt bra, jag har såna i min båt, tiotumsskärmar deras hds-pro serie, den har nån funktion […] att du alltså kan synka pingen med side-scannern."

Granskningsnämnden konstaterade att programmet var cirka 40 minuter långt och att företagets logotyp och produkt förekom i större delen av programmet. Nämnden ansåg att den långvariga exponeringen av företagets logotyp innebar ett påtagligt gynnande av det aktuella företaget som ytterligare förstärktes av att produktens olika funktioner visades upp och att det gavs positiva omdömen om den. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse och programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en avgift om 150 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

TV4 Nyheterna

Status:: Fällt
Ärende:: 26/00286
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2026-01-19 16:00
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Under det cirka tre minuter långa inslaget rapporterade en utrikesreporter i direktsändning om ett uttalande som USA:s president hade gjort. Reportern hade på sig en mössa med en logotyp för ett varumärke. Logotypen var synlig i bild under sammanlagt cirka en och en halv minut.

Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för ett klädmärke syntes i bild på reporterns mössa under delar av inslaget. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Harry Potter och dödsrelikerna – del 2

Status:: Friat
Ärende:: 26/00023
Kanal:: TV3
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2025-12-27 , med flera
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Sändningen av filmen avbröts av annonser vid fem tillfällen. Filmen sändes vid två tillfällen och vid båda
sändningstillfällena var annonsavbrotten placerade vid samma tidpunkt i filmen.

I en scen i filmens slutskede proklamerade filmens antagonist, Lord Voldemort, inför både motståndare och anhängare att filmens huvudkaraktär, Harry Potter, var död och att man antingen skulle ansluta sig till Lord Voldemorts eller dö. En av antagonistens anhängare ropade på sin son som stod på motståndarsidan för att uppmana sonen att ansluta sig till antagonisten sida. När sändningen avbröts för annonser promenerade sonen till antagonistens sida och möttes av en kram av denne och av sin pappa. Filmen återupptogs i samma scen, när en elev tillhörande motståndarsidan klev fram och tilltalade antagonisten.

Granskningsnämnden ansåg att det nya händelseförloppet som inleddes när den andre eleven tilltalade antagonisten fick anses vara ett sådant avbrott i programmets kontinuitet som var tillräckligt för att inplaceringen inte skedde i strid med bestämmelsen om när program får avbrytas för annonser. Övriga fyra annonsavbrott skedde inte heller i strid med bestämmelsen och sändningarna friades därför.

Kallprat

Status:: Fällt
Ärende:: 25/05900
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-12-07
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget var en del i en längre intervju med en svensk skidskytt och varade i cirka en minut. I segmentet ställdes snabba frågor och programledaren kom med ett påstående om att skidskytten fått en sladdlös dammsugare av märket Kärcher men att hon hade hoppats på en Dyson. Programledaren beskrev dammsugaren från Dyson som "de sladdlösas Rolls Royce" och nämnde även vad en sådan kan kosta. Båda varumärkena nämndes flera gånger.

Granskningsnämnden ansåg att benämnandet av de två varumärkena och beskrivningen av det ena som ”de sladdlösas Rolls Royce” samt prisuppgifter för densamma gjorde att det uppkom ett gynnande av dammsugarmärket som inte var motiverat av ett tillräckligt underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Rapport

Status:: Fällt
Ärende:: 25/05837
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-12-03
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I inslaget intervjuades en person på stan om vad hon tyckte om reaktionerna efter den uppmärksammade dokumentären Hatet. Personen hade på sig en svart mössa med en logotyp i vitt som löd ”XQS”. Logotypen syntes i bild i cirka 20 sekunder.

Av handlingar i ärendet framgick att XQS är ett snusföretag. Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för ett snusföretag syntes i bild på en mössa på en av de personer som intervjuades. Enligt nämndens mening borde det ha varit fullt möjligt för SVT att utforma inslaget på ett sådant sätt att denna exponering undveks. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kr. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Spelet

Status:: Fällt
Ärende:: 25/05802
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-11-16
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I ett antal sekvenser i avsnitt tio av underhållningsprogrammet Spelet bar en tävlingsdeltagare en svart huvtröja med ett glittrande grafiskt tryck på. Trycket på tröjan bestod av orden ”One of one” skrivet i versaler och syntes i bild under ett antal sekundkorta sekvenser i totalt cirka 10 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att klädmärkets logotyp syntes i ett antal sekvenser i det aktuella avsnittet, tryckt över framsidan av en tröja som en deltager bar. Genom att den stora logotypen på tröjan exponerades i flera sekvenser uppkom ett gynnande av det aktuella klädmärket. Gynnandet var inte motiverat av något informations- eller underhållningsintresse och programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade om att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

I samma ärende prövades även ett annat avsnitt där en deltagare bar en tröja från samma klädmärke. Granskningsnämnden bedömde att SVT i sitt yttrande hade visat att symbolen på klädmärket förekommer i olika sammanhang och på flera typer av produkter utan koppling till det aktuella klädmärket. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att symbolen inte utgjorde ett tydligt kännetecken för det aktuella klädmärket och att exponeringen av den inte innebar ett gynnande av ett kommersiellt intresse.

Aktuellt

Status:: Fällt
Ärende:: 25/05494
Kanal:: SVT2
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-11-14
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Under två minuter i det cirka åtta minuter långa inslaget direktrapporterade en reporter från en olycksplats. Reportern hade på sig en svart jacka med en svart logotyp på bröstet. Logotypen var delvis synlig i bild under sammanlagt cirka en minut.

Granskningsnämnden konstaterade att en logotyp för ett klädmärke syntes i bild på reporterns jacka under delar av inslaget. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 50 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Så byggdes Sverige

Status:: Friat
Ärende:: 25/05534
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-11-06
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Gynnande av inspelningsplats

Inslaget var en del av ett program som skildrade svenska städer. Inslaget handlade om en byggnad i Göteborg som var Sveriges högsta och hur det var att bo i den. I inslaget medverkade en mäklare som visade en takvåning i tre våningsplan. Mäklaren sa bland annat att lägenheten kostade 70 miljoner kronor och beskrev den vackra utsikten. Ett par som bodde i en annan lägenhet i samma byggnad visade deras lägenhet och de gemensamma faciliteter som de boende i byggnaden hade tillgång till. Programledaren kommenterade genomgående det som visades i inslaget i en humoristisk ton i form av en speakerröst.

Granskningsnämnden ansåg att det i inslaget uppkom ett gynnande av lägenheten och byggnaden genom exponeringen av dessa samt mäklarens positiva omdömen och prisuppgifter. Inslaget hade dock enligt nämndens mening ett betydande informations- och underhållningsintresse inom kontexten för programmet. Det gynnande som uppstod var därför inte otillbörligt. Inslaget stred därmed inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Allt för Sverige

Status:: Friat
Ärende:: 25/05232 m. fl
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-10-27 , med flera
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Krönika, kåseri, recension

I underhållningsprogrammet Allt för Sverige besökte deltagarna Tivedens nationalpark och programledaren berättade om den svenska skogen. Programledaren sa bland annat att den vanligaste avverkningsmetoden i Sverige nuförtiden är kallhuggning och att skogen ersätts med en monokultur av gran eller tall. Han sa även att gammelskog aldrig har blivit kalhuggen.

Granskningsnämnden konstaterade att Allt för Sverige är ett underhållningsprogram där programledarens lättsamma ton – som får anses vara känd för tittarna – ger ett visst utrymme för personliga omdömen. Utgångspunkten för programmet är de svensk-amerikanska deltagarna och deras upplevelser av Sverige, men det ingår även inslag där programledaren berättar korta fakta om Sverige och svenskar.

Med beaktande av programformen ansåg nämnden att programledarens tillspetsade uttalanden om avverkningen av skog i Sverige inte medförde att inslaget i programmet stred mot kraven på opartiskhet och saklighet.