Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1181 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

SVT Nyheter Stockholm

Status:

Fällt

Ärende:

26/03036

Kanal:

svt.se

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2026-05-29

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Publiceringen bestod av ett 44 sekunder långt videoklipp där en löparprofil gav tips inför ett maraton i Stockholm. Klippet innehöll flera korta sekvenser och snabba bildbyten. Samtliga klädesplagg som löparprofilen bar kom från ett visst varumärke vars logotyper var helt eller delvis synliga i flera sekvenser. Logotyperna på klädesplaggen syntes i bild under sammanlagt cirka 29 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att logotyper för ett varumärke syntes i bild på
samtliga klädesplagg som löparprofilen bar i det aktuella klippet. Nämnden konstaterade vidare att klippet var inspelat under förhållanden som SVT rådde över vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet vid exponering av varumärken eller logotyper. Genom att de karaktäristiska logotyperna på klädesplaggen exponerades i flera sekvenser uppkom ett gynnande av det aktuella varumärket. Gynnandet var inte motiverat av något informations- eller underhållningsintresse och publiceringen stred därför mot bestämmelsen om
otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT ska betala en avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Fotbollsstudion

Status:

Fällt

Ärende:

26/02381

Kanal:

SVT Play

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2026-04-27

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Inslaget handlade om ett fotbollsderby mellan IFK Göteborg och Gais som hade spelats dagen före. I samband med detta intervjuades Gais tränare direkt via videolänk från sitt hem.Tränaren bar under intervjun en svart keps och en svart tröja, båda klädesplaggen hade en vit logotyp med en vit trekantig symbol ovanför ordet ”SELECT”.

Granskningsnämnden konstaterade att den aktuella logotypen syntes i bild på tränarens tröja och keps under stora delar av inslaget. Nämnden ansåg därmed att det uppkom ett gynnande av det aktuella varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Vidare ansåg nämnden att sändningen av inslaget skedde under förhållanden som programföretaget helt råder över själva då det ställs särskilda krav på restriktivitet med exponering av varumärken eller logotyper. Inslaget stred därmed mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden beslutade att ansöka hos Förvaltningsrätten om en avgift på 100 000 kr. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Aktuellt

Status:

Fällt

Ärende:

26/01413

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2026-03-09

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I inslaget medverkade en USA-korrespondent och kommenterade de ökade oljepriserna efter att USA och Israel angripit Iran. På korrespondentens kavajslag satt en mikrofon med tillverkarens logotyp synlig under hela inslaget. Korrespondenten syntes i helbild större delen av inslaget, i övriga delar av inslaget var skärmen delad så att både programledaren och korrespondenten syntes i bild.

Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för en mikrofontillverkare syntes i bild under hela inslaget. Enligt nämndens mening borde det ha varit möjligt för SVT att utforma inslaget på ett sådant sätt att denna exponering undveks. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Nämnden beslutade att ansöka hos Förvaltningsrätten om en avgift på 100 000 kr. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Meny med Tomas Tengby

Status:

Friat

Ärende:

26/01489

Kanal:

P1

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2026-02-26

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om hur restauranger kan köpa sina råvaror via restauranggrossister och i programmet besökte programledaren en restauranggrossists lager. I programmet beskrevs ett av restauranggrossistens varumärken som ett sigill för råvaror och produkter med ett tydligt ursprung och som en grossist för svenska råvaror och mathantverk. Under besöket på lagret fick programledaren provsmaka flera olika produkter och produktchefen berättade om de olika produkterna.

Granskningsnämnden ansåg att omnämnandet av restauranggrossistens verksamhet och varumärke innebar ett gynnande. Nämnden ansåg dock att gynnandet fick anses uppvägt av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. I denna bedömning beaktade nämnden särskilt att programmet inte uppmanade till köp av någon vara, samt att det inte förekom några prisuppgifter eller besöksuppmaningar. Programmet stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
OS-avslutningen

Status:

Friat

Ärende:

26/00926

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2026-02-22

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Annonsavbrott / Avbrott i andra program

Programmet var en direktsändning av avslutningsceremonin för OS 2026. Sändningen innehöll bland annat dans- och musikframträdanden, inmarsch av tävlande och medaljceremonier. Programmet sändes från ett flertal platser, bland annat från en arena och en teater.

Granskningsnämnden konstaterade att direktsändningen vid två tillfällen avbröts i inledningen av ett skeende och även vid fyra tillfällen återkom från annonser under redan pågående händelseförlopp. Nämnden konstaterade dock att sändningen naturligt skiftade mellan olika platser och olika sorters innehåll, såsom dans- och musikframträdanden, inmarsch av tävlande och medaljceremonier. Mot bakgrund av sändningens naturligt skiftande karaktär ansåg nämnden att inplaceringen av annonsavbrotten inte påverkade programmets integritet och värde eller kränkte rättighetshavarnas rättigheter. Sändningen stred därför inte mot bestämmelsen om när program får avbrytas för annonsavbrott.
Fiskedestination – Roslagsgös med Lasse

Status:

Fällt

Ärende:

26/00514

Kanal:

TV4 Sportkanalen

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2026-01-31

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Annan varumärkesexponering

I programmet bar en medverkande en tröja och en keps med en ekolodstillverkares logga tydligt synligt. I programmet visades även vid flera tillfällen närbilder på ekolodet, bland annat när dess funktioner beskrevs. Vid dessa tillfällen syntes företagets namn tydligt. En av de medverkande fiskarna sa bland annat följande.

"[Ekolodstillverkare] har kommit med en ny serie av GPS:er som är helt otroligt bra, jag har såna i min båt, tiotumsskärmar deras hds-pro serie, den har nån funktion […] att du alltså kan synka pingen med side-scannern."

Granskningsnämnden konstaterade att programmet var cirka 40 minuter långt och att företagets logotyp och produkt förekom i större delen av programmet. Nämnden ansåg att den långvariga exponeringen av företagets logotyp innebar ett påtagligt gynnande av det aktuella företaget som ytterligare förstärktes av att produktens olika funktioner visades upp och att det gavs positiva omdömen om den. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse och programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en avgift om 150 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
TV4 Nyheterna

Status:

Fällt

Ärende:

26/00286

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2026-01-19 16:00

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Under det cirka tre minuter långa inslaget rapporterade en utrikesreporter i direktsändning om ett uttalande som USA:s president hade gjort. Reportern hade på sig en mössa med en logotyp för ett varumärke. Logotypen var synlig i bild under sammanlagt cirka en och en halv minut.

Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för ett klädmärke syntes i bild på reporterns mössa under delar av inslaget. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Stil

Status:

Fällt

Ärende:

26/00272

Kanal:

sverigesradio.se

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2026-01-19

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I publiceringen siade en programledare och två gäster om modeåret 2026. Publiceringen innehöll en stillbild på de medverkande. På bilden bar en av gästerna ett midjesmycke med ett synligt varumärke.

Granskningsnämnden konstaterade att varumärket på midjesmycket framträdde tydligt på stillbilden i publiceringen. Enligt nämndens mening borde det ha varit möjligt att utforma publiceringen på ett sådant sätt att denna exponering, och därmed gynnande, undveks. Nämnden ansåg därför att publiceringen stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. Eftersom detta var första gången SR fälldes för en överträdelse av denna bestämmelse vid en stillbildspublicering ansåg nämnden att det saknades skäl att ansöka om en särskild avgift hos förvaltningsrätten.
Harry Potter och dödsrelikerna – del 2

Status:

Friat

Ärende:

26/00023

Kanal:

TV3

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2025-12-27 , med flera

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Annonsavbrott / Avbrott i filmer och dramaserier

Sändningen av filmen avbröts av annonser vid fem tillfällen. Filmen sändes vid två tillfällen och vid båda
sändningstillfällena var annonsavbrotten placerade vid samma tidpunkt i filmen.

I en scen i filmens slutskede proklamerade filmens antagonist, Lord Voldemort, inför både motståndare och anhängare att filmens huvudkaraktär, Harry Potter, var död och att man antingen skulle ansluta sig till Lord Voldemorts eller dö. En av antagonistens anhängare ropade på sin son som stod på motståndarsidan för att uppmana sonen att ansluta sig till antagonisten sida. När sändningen avbröts för annonser promenerade sonen till antagonistens sida och möttes av en kram av denne och av sin pappa. Filmen återupptogs i samma scen, när en elev tillhörande motståndarsidan klev fram och tilltalade antagonisten.

Granskningsnämnden ansåg att det nya händelseförloppet som inleddes när den andre eleven tilltalade antagonisten fick anses vara ett sådant avbrott i programmets kontinuitet som var tillräckligt för att inplaceringen inte skedde i strid med bestämmelsen om när program får avbrytas för annonser. Övriga fyra annonsavbrott skedde inte heller i strid med bestämmelsen och sändningarna friades därför.
Kallprat

Status:

Fällt

Ärende:

25/05900

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-12-07

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget var en del i en längre intervju med en svensk skidskytt och varade i cirka en minut. I segmentet ställdes snabba frågor och programledaren kom med ett påstående om att skidskytten fått en sladdlös dammsugare av märket Kärcher men att hon hade hoppats på en Dyson. Programledaren beskrev dammsugaren från Dyson som "de sladdlösas Rolls Royce" och nämnde även vad en sådan kan kosta. Båda varumärkena nämndes flera gånger.

Granskningsnämnden ansåg att benämnandet av de två varumärkena och beskrivningen av det ena som ”de sladdlösas Rolls Royce” samt prisuppgifter för densamma gjorde att det uppkom ett gynnande av dammsugarmärket som inte var motiverat av ett tillräckligt underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

SVT Nyheter Stockholm

Fotbollsstudion

Aktuellt

Meny med Tomas Tengby

OS-avslutningen

Fiskedestination – Roslagsgös med Lasse

TV4 Nyheterna

Stil

Harry Potter och dödsrelikerna – del 2

Kallprat