Granskningsnämndens praxissamlingar

Veckan med Camilla och Leif GW

Status:: Friat
Ärende:: 25/00923
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-02-19
Tema:: Opartiskhet
Ämne:: Företrädare för programföretaget eller tillfälliga medverkande?

Inslaget handlade om ett politiskt förslag om att begränsa vissa halvautomatiska vapen i jakt. Anmälarna ansåg att inslaget var vinklat och gav en missvisande bild av vapnet AR-15 som förslaget gällde. Granskningsnämnden konstaterade inledningsvis att kriminologen är programmets återkommande expert. Hans roll i programmet är, utöver att bidra med sin expertis, att uttrycka sin personliga åsikt i olika frågor som rör hans expertområde, vilket enligt nämndens mening fick antas stå klart för publiken. Nämnden har i tidigare beslut godtagit vida ramar för kriminologens personligt präglade ställningstaganden i det aktuella programmets föregångare.

I det nu anmälda inslaget diskuterades huruvida vapnet AR-15 skulle tillåtas för jakt vilket nämnden konstaterar var en kontroversiell fråga. Den medverkande kriminologen uttryckte bland annat att han anser att AR-15 inte har något i det jaktliga sammanhanget att göra och att jägare som använder vapnet kan vara ute i andra ärenden. Samtidigt konstaterade nämnden att frågan nyanserades genom en före detta politikerns uttalande och programledarens frågor. Nämnden ansåg därför inte att kriminologens uttalanden i frågan utgjorde ett otillåtet ställningstagande i strid med kravet på opartiskhet.

Nämnden beaktade vidare vad SVT framför i sitt yttrande om att en provskjutning av tre olika vapen inte var ett vetenskapligt test utan en illustration, samt att poängen var att visa hur vapnet AR-15 potentiellt kan användas i ett kriminellt sammanhang. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att framställningen i provskjutningen inte var missvisande och programmet stred därmed inte mot kraven på saklighet. Framställningen i denna del stred inte heller mot kravet på opartiskhet.

Talkshow i P1

Status:: Friat
Ärende:: 25/04519
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2025-02-10
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Nya företag och produkter

Inslaget handlade om den växande sexlaksaksindustrin och innehöll en intervju med en influencer (NN) om hennes sexleksaksföretag. Företagets namn nämndes två gånger under intervjun, vars fokus låg på influencerns försök att ta sig in på sexleksaksmarknaden.

Granskningsnämnden ansåg att det uppkom ett gynnande av sexleksaksföretaget genom att det nämndes vid namn och genom influencerns beskrivning av företaget. Dock konstaterade nämnden att inga specifika produkter, prisuppgifter eller fördelar med företagets produkter nämndes, och det förekom ingen uppmuntran till köp. Därtill beaktade nämnden att fokus i inslaget låg på det faktum att sexleksaksindustrin växer och på influencerns entreprenörskap. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att det gynnande som uppkom var motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nyhetsdagen

Status:: Friat
Ärende:: 25/00596
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2025-02-04 12.00-17.00
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

Sändningen var en direktsändning som vid cirka kl. 13.00 övergick till att handla om en skolskjutning i Örebro. Vid flera tillfällen under sändningen sades att gärningsmannen skjutit sig själv samt flera personer skulle ha dött i skjutningen. Man visades även polisens pressträff angående händelsen och diskuterade i anslutning till denna varför polisen ännu inte gått ut med uppgifter om döda. Vid två tillfällen, kl. 15.53 och kl. 16.42, visades en videosekvens som varade i några sekunder. I videosekvensen, som var avfilmad från en telefon, kunde man se ett antal personer springa förbi en lekplats och man kunde även höra skrik och att ett antal skott avlossades samtidigt som en person med skärrad röst sa att det var skjutning. Vid det första tillfället spelades sekvensen upp sju gånger i rad och vid det andra tillfället spelades det upp två gånger. Vid båda tillfällena beskrev och analyserade programledarna vad de såg samtidigt som sekvensen spelades upp.

Granskningsnämndens konstaterade att nyhetssändningen om skolskjutningen gjordes under en tid då varsamhet om skrämmande innehåll ska iakttas. Nämnden ansåg dock att även om nyheten handlade om en allvarlig och skrämmande nyhetshändelse så var det som syntes i den aktuella videosekvensen återhållsamt och avfilmat från en telefon utan att några explicita detaljer syntes i bild. Nämnden ansåg därmed att TV4 visat tillräcklig varsamhet för bestämmelsen om mediets genomslagskraft och inslagen stred därför inte mot bestämmelsen. Under programmet sades det flera gånger att gärningsmannen skjutit sig själv samt att de fått uppgifter om döda i skolskjutningen. Det måste enligt nämndens mening i en sådan situation vara möjligt att förmedla uppgifter som inte verifierats ännu, förutsatt att detta görs tydligt för publiken. Genom att det under programmet bland annat diskuterades varför polisen inte bekräftat uppgiften om döda och att polisens pressträff, där detta framgick också visades, ansågs publiken ha informerats om att uppgifterna var osäkra. Programmet stred därför inte mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft.

P4 Västmanland

Status:: Friat
Ärende:: 25/00498
Kanal:: SR Play
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2025-01-29
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget handlade om att restaurangen på ett Ikea skulle börja med en ny köttbulle som hade lägre andel kött. I inslaget sades bland annat vad den nya produkten innehöll och när den nya produkten skulle lanseras.

Granskningsnämnden ansåg att omnämnandet av Ikea samt beskrivningen av den nya produkten och när den skulle lanseras medförde ett gynnande av Ikea. Nämnden beaktade att inslaget inte var utformat på ett säljfrämjande sätt och ansåg att det gynnande som uppkom var motiverat av ett tillräckligt informationsintresse. Inslaget stred därmed inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Lokala Nyheter Skåne

Status:: Friat
Ärende:: 25/00086
Kanal:: SVT1
Programföretag:: SVT
Datum och tid:: 2025-01-07 18.33 och 19.55
Tema:: Mediets genomslagskraft
Ämne:: Våld
Kategori:: Våld – verkligt, och annat skrämmande innehåll

I ett nyhetsinslag i lokalnyheterna Skåne berättade en familj om sina erfarenheter av att få ett dödfött barn. Mamman och pappan beskrev sina upplevelser av förlossningen och tiden därefter och en barnmorska berättade om hur man på BB arbetar med familjer som drabbats av detta. Under inslaget, som var ljudsatt med lugn musik, visades också olika fotografier och korta filmer av det dödfödda spädbarnet. Flera av dessa visade bebisens ansikte i närbild i moderns famn och tillsammans med resten av familjen, de flesta i svartvitt.

Granskningsnämnden skrev i sitt beslut att de hade förståelse för att bilderna av det döda spädbarnet i inslaget kunde väcka känslor. Samtidigt konstaterade nämnden att själva bilderna inte var i fokus för inslaget, som handlade om sorgebearbetning och dödfödda barn i ett större perspektiv. Nämnden ansåg att framställningen inte var skrämmande på ett sådant sätt att den medför att inslaget stred mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Världscupen i längdåkning: masstart för herrar och damer samt 10 km fri stil för damer

Status:: Fällt
Ärende:: 24/04628 och 24/04694
Kanal:: TV6
Programföretag:: Övriga
Datum och tid:: 2024-12-01
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Reklam och andra annonser m.m.
Kategori:: Annonsering med delad skärm

Sändningarna var direktsändningar av världscupen i längdskidor och tävlingarna masstart för herrar respektive damer samt 10 km fri stil för damer. Loppen pågick i 50, 55 respektive 55 minuter från start till avslutad sändning av målgång. Under respektive sändningen förekom annonsering med delad skärm tre gånger under pågående lopp.

Granskningsnämnden påpekade inledningsvis att nämnden tidigare bedömt att en förutsättning för att annonsering med delad skärm ska vara tillåten är att sändningen av ett evenemang i princip ska pågå under minst en timme samt att kravet på sändningens längd endast undantagsvis bör kunna frångås. Nämnden bedömde att de aktuella sändningarna inte kunde anses vara av sådan längd där annonsering med delad skärm får förekomma.

Mot bakgrund av att det tidigare inte varit helt tydligt hur lång en sändning av ett evenemang måste vara för att annonseringen med delad skärm ska vara tillåten ansåg nämnden att det fanns skäl för att avstå från att ansöka om att en särskild avgift skulle påföras för de sändningar som pågick i 55 minuter.

Nämnden ansåg dock att sändningen på 50 minuter, som klart understeg en timme, motiverade en avgift om 25 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Idol

Status:: Fällt
Ärende:: 25/04566
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2024-11-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Sponsring
Kategori:: Utformning av sponsringsmeddelanden / Tilläggsuppgifter och slogans

Under sändningen av Idol sändes sponsringsmeddelanden för Swedbank, Estrella, If, Lyko, Polly och Läkerol.

Granskningsnämnden ansåg att filmsekvenserna i sponsringsmeddelandena för Estrella, Lyko, Polly och Läkerol hade en reklambetonad utformning genom att snacks, produkter, godis eller pastiller flög runt i luften vid sidan av respektive sponsors förpackningar och logotyper. Nämnden ansåg att sponsorernas produkter framhävdes på ett sätt som gick utöver vad som kan anses bidra till att identifiera sponsorn.

Vidare ansåg nämnden att tilläggen i sponsringsmeddelandena för Polly (i olika smaker), Läkerol (i olika smaker) och Swedbank (utbildar unga i ekonomi) inte bidrog till att identifiera sponsorn utan var säljfrämjande.
Mot denna bakgrund stred sponsringsmeddelandena för Swedbank, Estrella, Lyko, Polly och Läkerol mot bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska påföras en särskild avgift om 150 000 kronor per sponsor, totalt 800 000 kronor. Förvaltningsrätten biföll nämndens ansökan.

Idol

Status:: Fällt
Ärende:: 25/04566
Kanal:: TV4
Programföretag:: TV4
Datum och tid:: 2024-11-23
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Granskningsnämnden konstaterade att en deltagare i programmet bar en keps med en logotyp som exponerades till och från under 45 sekunder.

Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket. Gynnandet var enligt nämndens mening inte motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Nämnden konstaterade också att programmet var inspelat under förhållanden som TV4 rådde över vilket medför att det ställs särskilda krav på restriktivitet vid exponering av varumärken eller logotyper. Nämnden ansåg därför att inslaget stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska påföras en särskild avgift om 50 000 kronor för överträdelsen. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Förmiddag med

Status:: Friat
Ärende:: 25/04679
Kanal:: P1
Programföretag:: SR
Datum och tid:: 2024-11-21
Tema:: Sponsring och reklam
Ämne:: Otillbörligt kommersiellt gynnande
Kategori:: Andra skildringar av företag och produkter

Programmet handlade om den så kallade uteätarkulturen och bestod av ett studiosamtal med tre inbjudna gäster som diskuterade svenskarnas restaurangvanor utifrån olika frågeställningar. En av gästerna var en krögare (NN) som driver flertalet restauranger.

Granskningsnämnden konstaterade att det måste det vara möjligt för SR att i ett program om restaurangkultur bjuda in företrädare från branschen för att dela med sig av sitt perspektiv till lyssnarna. Särskilda krav måste dock i sådana fall ställas på att de medverkande personerna inte använder programtid för att marknadsföra den egna verksamheten. Granskningsnämnden ansåg att krögarens omnämnanden av sina restauranger och beskrivningar av dess olika verksamheter innebar ett gynnande av de aktuella restaurangerna. Nämnden ansåg dock att krögarens hänvisningar inte gick utöver vad som kan godtas med hänsyn till informations- och underhållningsintresset och beaktade därvid särskilt att det var ett längre program där ämnet belystes ur andra perspektiv av övriga gäster och att det inte förekom några prisuppgifter eller direkta besöksuppmaningar. Programmet innebar därför inte ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

1176 träffar

Veckan med Camilla och Leif GW

Talkshow i P1

Nyhetsdagen

P4 Västmanland

Lokala Nyheter Skåne

Världscupen i längdåkning: masstart för herrar och damer samt 10 km fri stil för damer

Idol

Idol

Förmiddag med