Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1172 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Kallprat

Status:

Fällt

Ärende:

25/05900

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-12-07

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget var en del i en längre intervju med en svensk skidskytt och varade i cirka en minut. I segmentet ställdes snabba frågor och programledaren kom med ett påstående om att skidskytten fått en sladdlös dammsugare av märket Kärcher men att hon hade hoppats på en Dyson. Programledaren beskrev dammsugaren från Dyson som "de sladdlösas Rolls Royce" och nämnde även vad en sådan kan kosta. Båda varumärkena nämndes flera gånger.

Granskningsnämnden ansåg att benämnandet av de två varumärkena och beskrivningen av det ena som ”de sladdlösas Rolls Royce” samt prisuppgifter för densamma gjorde att det uppkom ett gynnande av dammsugarmärket som inte var motiverat av ett tillräckligt underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle betala en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Rapport

Status:

Fällt

Ärende:

25/05837

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-12-03

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I inslaget intervjuades en person på stan om vad hon tyckte om reaktionerna efter den uppmärksammade dokumentären Hatet. Personen hade på sig en svart mössa med en logotyp i vitt som löd ”XQS”. Logotypen syntes i bild i cirka 20 sekunder.

Av handlingar i ärendet framgick att XQS är ett snusföretag. Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för ett snusföretag syntes i bild på en mössa på en av de personer som intervjuades. Enligt nämndens mening borde det ha varit fullt möjligt för SVT att utforma inslaget på ett sådant sätt att denna exponering undveks. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kr. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Spelet

Status:

Fällt

Ärende:

25/05802

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-11-16

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

I ett antal sekvenser i avsnitt tio av underhållningsprogrammet Spelet bar en tävlingsdeltagare en svart huvtröja med ett glittrande grafiskt tryck på. Trycket på tröjan bestod av orden ”One of one” skrivet i versaler och syntes i bild under ett antal sekundkorta sekvenser i totalt cirka 10 sekunder.

Granskningsnämnden konstaterade att klädmärkets logotyp syntes i ett antal sekvenser i det aktuella avsnittet, tryckt över framsidan av en tröja som en deltager bar. Genom att den stora logotypen på tröjan exponerades i flera sekvenser uppkom ett gynnande av det aktuella klädmärket. Gynnandet var inte motiverat av något informations- eller underhållningsintresse och programmet stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade om att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

I samma ärende prövades även ett annat avsnitt där en deltagare bar en tröja från samma klädmärke. Granskningsnämnden bedömde att SVT i sitt yttrande hade visat att symbolen på klädmärket förekommer i olika sammanhang och på flera typer av produkter utan koppling till det aktuella klädmärket. Mot denna bakgrund ansåg nämnden att symbolen inte utgjorde ett tydligt kännetecken för det aktuella klädmärket och att exponeringen av den inte innebar ett gynnande av ett kommersiellt intresse.
Aktuellt

Status:

Fällt

Ärende:

25/05494

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-11-14

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Under två minuter i det cirka åtta minuter långa inslaget direktrapporterade en reporter från en olycksplats. Reportern hade på sig en svart jacka med en svart logotyp på bröstet. Logotypen var delvis synlig i bild under sammanlagt cirka en minut.

Granskningsnämnden konstaterade att en logotyp för ett klädmärke syntes i bild på reporterns jacka under delar av inslaget. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 50 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Så byggdes Sverige

Status:

Friat

Ärende:

25/05534

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-11-06

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

Inslaget var en del av ett program som skildrade svenska städer. Inslaget handlade om en byggnad i Göteborg som var Sveriges högsta och hur det var att bo i den. I inslaget medverkade en mäklare som visade en takvåning i tre våningsplan. Mäklaren sa bland annat att lägenheten kostade 70 miljoner kronor och beskrev den vackra utsikten. Ett par som bodde i en annan lägenhet i samma byggnad visade deras lägenhet och de gemensamma faciliteter som de boende i byggnaden hade tillgång till. Programledaren kommenterade genomgående det som visades i inslaget i en humoristisk ton i form av en speakerröst.

Granskningsnämnden ansåg att det i inslaget uppkom ett gynnande av lägenheten och byggnaden genom exponeringen av dessa samt mäklarens positiva omdömen och prisuppgifter. Inslaget hade dock enligt nämndens mening ett betydande informations- och underhållningsintresse inom kontexten för programmet. Det gynnande som uppstod var därför inte otillbörligt. Inslaget stred därmed inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
Allt för Sverige

Status:

Friat

Ärende:

25/05232 m. fl

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-10-27 , med flera

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Krönika, kåseri, recension

I underhållningsprogrammet Allt för Sverige besökte deltagarna Tivedens nationalpark och programledaren berättade om den svenska skogen. Programledaren sa bland annat att den vanligaste avverkningsmetoden i Sverige nuförtiden är kallhuggning och att skogen ersätts med en monokultur av gran eller tall. Han sa även att gammelskog aldrig har blivit kalhuggen.

Granskningsnämnden konstaterade att Allt för Sverige är ett underhållningsprogram där programledarens lättsamma ton – som får anses vara känd för tittarna – ger ett visst utrymme för personliga omdömen. Utgångspunkten för programmet är de svensk-amerikanska deltagarna och deras upplevelser av Sverige, men det ingår även inslag där programledaren berättar korta fakta om Sverige och svenskar.

Med beaktande av programformen ansåg nämnden att programledarens tillspetsade uttalanden om avverkningen av skog i Sverige inte medförde att inslaget i programmet stred mot kraven på opartiskhet och saklighet.
Bingolotto

Status:

Fällt

Ärende:

25/05119

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2025-10-10

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Böcker, filmer, skivor m.m. / Böcker

Programmet gästades av en föreläsare tillika författare som intervjuades i ett antal inslag. När författaren tackades av för sin medverkan i programmet sa programledaren bland annat följande. ”Och glöm inte bort, köp den. Köp den här boken också. [---] [Namn på bok].” När programledaren sa ”köp den här boken också” tog han upp en bok skriven av författaren och visade den för kameran.

Granskningsnämnden ansåg att det uppstod ett klart gynnande av den aktuella bok genom att den visades upp i bild samtidigt som programledaren nämnde dess titel och uttryckligen uppmanade tittarna att köpa den. Gynnandet var inte motiverat av ett tillräckligt informations- eller underhållningsintresse och inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 skulle påföras en avgift om 100 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.
Ekot

Status:

Friat

Ärende:

25/01280

Kanal:

P1 och P4

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2025-09-22

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Nya företag och produkter

Nyhetsinslagen handlade om en ny tjänst för jämförelser av butikspriser på matvaror. I inslagen nämndes att matpriserna fortsätter att stiga och att en sajt skapat en ny tjänst där man som konsument kan jämföra matpriser direkt i butiken genom att scanna en varas streckkod. I slutet av inslagen citerade nyhetsuppläsaren följande formulering från företaget ”Genom att öka transparensen kan man öka konkurrensen”.

Granskningsnämnden konstaterade att omnämnandet av företaget och beskrivningen av företagets tjänst innebar ett gynnande, men ansåg att detta uppvägdes av ett betydande informationsintresse. Vid bedömningen beaktades särskilt att stigande matpriser var en aktuell och omdiskuterad konsumentfråga. Inslagen innebar därför inte ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
Grand Designs Sverige

Status:

Friat

Ärende:

25/03349

Kanal:

TV4

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2025-07-30

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Gynnande av inspelningsplats

Inslaget var en kort inledande sekvens till ett program där olika husprojekt följs i etapper från idé till färdig byggnad. Programledaren stod utanför en frisörsalong och pekade mot skyltfönstret där delar av salongens logotyp syntes samtidigt som han sa att salongen ska vara en av stans bästa frisörer. Programledaren gick sedan in i salongen och sa till en frisör att hon fick göra precis vad hon vill med hans hår. Hon klippte hans hår och han kom därefter ut från salongen i en peruk med lockigt vitt hår och sa att man ibland bara måste våga om man vill skapa något riktigt storartat. I bakgrunden syntes samtidigt delar av frisörkedjans namn under några sekunder.

Granskningsnämnden bedömde att det gick att identifiera frisörkedjan genom att interiören, en frisör och delar av logotypen syntes. Detta, i kombination med att programledaren sa att den aktuella frisörkedjan skulle vara en av stans bästa innebar att det uppkom ett gynnande. Nämnden ansåg dock att det uppvägdes av ett tillräckligt underhållningsintresse. Nämnden beaktade samtidigt att det inte förekom någon närmare fokusering på frisörkedjans logotyp, namn eller tjänster samt att inslaget hade en humoristisk utformning och att programledarens uttalande i sammanhanget inte uppfattades som säljfrämjande. Inslaget stred därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.
Rapport

Status:

Fällt

Ärende:

25/02533

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2025-05-23 19:30

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Varumärkesexponering / Varumärkesexponering på kläder

Inslaget var drygt en minut långt och bestod av en direktrapportering från SVT:s Europakorrespondent i Bryssel med anledning av de pågående diskussionerna om handelstullar mellan USA och EU. Korrespondenten bar under inslaget en jacka med en logotyp, tillika namnet på ett klädmärke. Logotypen var synlig i bild under stora delar av inslaget.

Granskningsnämnden konstaterade att logotypen för ett klädmärke syntes i bild på korrespondenten jacka under en stor del av inslaget. Enligt nämndens mening borde det ha varit möjligt för SVT att utforma inslaget på ett sådant sätt att denna exponering undveks. Genom exponeringen av logotypen uppkom ett gynnande av varumärket som inte var motiverat av något informations- eller underhållningsintresse. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nämnden beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten om att SVT skulle påföras en särskild avgift om 50 000 kronor. Ärendet är inte avgjort i domstol ännu.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Kallprat

Rapport

Spelet

Aktuellt

Så byggdes Sverige

Allt för Sverige

Bingolotto

Ekot

Grand Designs Sverige

Rapport