Granskningsnämndens praxissamlingar

Kortfilmen inleddes med en scen i vilket ett naket barn satt på en lastbilsramp och gallskrek. Runt lastbilen stod flera personer iklädda kostym och inne i lastbilen stod flera nakna personer tätt intill varandra. En man sparkade på lastbilsrampen varpå barnet gick in i lastbilen. Därefter stängdes lastbilen med reglar varpå lastbilens avgasrör kopplades till ett hål i lastutrymmet. Lastbilen körde därefter iväg samtidigt som det inifrån lastbilen hördes hur personer skrek och bankade på väggarna.

Granskningsnämnden ansåg att öppningsscenen, där ett naket och skrämt barn samt andra personer till synes gasades ihjäl, var en sådan scen som kunde verka skrämmande för barn. Sändningen av filmen vid den aktuella tidpunkten stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

I en krönika i Kulturnyheterna kritiserade en krönikör Folkpartiets förslag om språktest för svenskt medborgarskap.

Granskningsnämnden ansåg att krönikören tog ställning i en politiskt kontroversiell fråga. Av SVT:s yttrande framgick att krönikören var en sådan tillfällig medverkande på vilken kravet på opartiskhet kan ställas lägre. Krönikören introducerades emellertid inte närmare än genom att hennes namn nämndes före krönikan. Enbart det förhållandet att inslaget presenterades som en krönika signerad av en namngiven person var inte ett tillräckligt tydligt uttryck för att krönikören endast medverkade tillfälligt. Presentationen var således bristfällig med hänsyn till kravet på opartiskhet. Med beaktande av att flertalet tittare ändå torde ha uppfattat krönikören som en tillfällig medverkande ansåg granskningsnämnden dock att bristen inte var så allvarlig att inslaget stred mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.

En ledamot var skiljaktig och ville fälla inslaget.

Den svenska långfilmen handlade om hur befolkningen i en ort drabbades av en okänd epidemi. I filmen förekom en scen där en man och kvinna hade samlag på en filt.

Granskningsnämnden ansåg inte att filmen innehöll avancerade sexuella framställningar i strid med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Sändningen fälldes dock för att filmen innehöll ett flertal scener som kunde verka skrämmande för barn, se avsnitt 1.1 Våld – fiktivt, sida 12.

Den svenska långfilmen handlade om hur befolkningen i en ort drabbades av en okänd epidemi. I en scen sköt en soldat en man som föll ihop till synes livlös. I en annan scen drogs tre drunknade, bland annat ett barn, upp på en strand. I en scen syntes ett mindre barn ligga till synes livlös i gräset med blåsor i ansiktet. I flera scener syntes döda personer ligga på gatorna.

Nämnden ansåg att ett flertal scener i filmen kunde verka skrämmande för barn, bland annat bilderna på döda barn och scenen där en man blev skjuten. Då filmen sändes på en tid då barn kunde tänkas ta del av den stred sändningen mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden friade sändningen vad gäller avancerade sexuella framställningar.