Trailer för filmen Playing With Dolls & The Hateful Eight
Fällt
Ärende:
16/01711
Kanal:
Plejmo
Datum och tid:
2016-06-16 Tema:
Mediets genomslagskraft
Ämne:
Våldsskildringar och pornografi
Kategori:
Våldsskildringar enligt 5 kap. radio- och tv-lagen/ Sändningar anmälda till JK
Granskningsnämnden ansåg att programmen innehöll ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär och därmed föll under bestämmelsen i 5 kap. 3 § radio- och tv-lagen. För att ta del av hela program på Plejmo behövde användaren registrera ett användarkonto, logga in och därefter betala för varje enskilt program med kreditkort, faktura eller SMS-betalning. På Plejmo fanns information om de program som tjänsten tillhandahöll. Informationen bestod av bland annat en kort text om respektive programs handling, de skådespelare som medverkade i programmet, betyg samt en knapp med texten ”Trailer” där en trailer för programmet tillhandahölls. Informationen och trailers till programmen var kostnadsfria och fanns att tillgå utan att användaren var inloggad.
Nämnden konstaterade att tjänsten krävde ett användarkonto med lösenord som enligt nämndens mening kunde likställas med ett personligt identifieringsnummer samt att användaren betalade för varje program med kreditkort, SMS-betalning eller faktura. Nämnden ansåg därför att programföretaget vidtagit tillräckliga åtgärder för att hindra att barn tog del av filmen The Hateful Eight som tillhandahållits via Plejmo. Tillhandahållandet av detta program stred därmed inte mot bestämmelsen i 5 kap. 3 § radio- och tv-lagen.
Nämnden ansåg dock inte att programföretaget hade vidtagit tillräckliga åtgärder för att hindra att barn tog del av trailern till filmen Playing with Dolls. Tillhandahållandet av detta program stred därmed mot bestämmelsen i 5 kap.3 § radio- och tv-lagen. JK delade nämndens bedömning att trailern för Playing with Dolls innehöll ingående våldsskildringar av verklighetstrogen karaktär och att de sänts under sådan tid och på sådant sätt att det hade funnits en betydande risk att barn har kunnat se dem, men beslutade att inte vidta någon ytterligare åtgärd.
>> Jämför med beslut 17/03905 och 18/00500 (s. 171).
