Granskningsnämndens praxissamlingar

Här hittar du ett urval av beslut som visar hur granskningsnämnden tolkat och tillämpat reglerna i praktiken. Besluten är indelade i tre teman, och du kan använda filtreringen för att sortera efter beslut, ämne, kategori, år eller kanal.

Mer om teman och ämnen

Vill du läsa mer om vad bestämmelserna innebär? Besök vår informationssida.

Läs mer

Webbdiarium - Pågående ärenden

Här hittar du information om pågående och avslutade ärenden. Du kan också ladda ner beslut för vissa ärenden.

Till webbdiariet

1172 träffar

Sorteras på Sändningsdatum

Förmiddag

Status:

Fällt

Ärende:

SB 854/05

Kanal:

P4 Norrbotten

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2005-06-01

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Kommentar

Inslaget, som handlade om att vatten i Mellanöstern blivit en stridsfråga, innehöll en rapport av frilansreportern NN som befann sig i Hebron på Västbanken. NN gav sin bild av kontrollen av vatten i området. Granskningsnämnden ansåg att NN var en sådan företrädare för SR för vilken kraven på opartiskhet och saklighet gäller fullt ut. Rapporten utgjorde en personlig betraktelse med vissa värderande omdömen och generaliserande uttalanden.

Nämnden konstaterade att ett visst utrymme för värderande omdömen hos en företrädare för SR kan tillåtas om det sker inom ramen för ett kåserande eller kommenterande inslag. Det förutsätter emellertid att formen görs klar för lyssnarna. Någon tydlig presentation av NN och karaktären av hans rapport gjordes inte. Nämnden ansåg att avsaknaden av presentation medförde att inslaget stred mot kravet på opartiskhet. Tre ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att avsaknaden av presentation var en brist, men att bristen inte var så allvarlig att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Aktuellt

Status:

Fällt

Ärende:

SB 749/05

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2005-05-11

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Förhållningssätt/utformning

Inslaget innehöll en intervju med Folkpartiledaren Lars Leijonborg om det svenska sjukersättningssystemet. Enligt Lars Leijonborg var kostnaderna för förtidspensioneringar orimligt stora och han ansåg att personer som fuskade eller överutnyttjade systemet borde få sin ersättning indragen. I inslaget intervjuades också en kvinna, NN, som hade förtidspensionerats efter en svår bilolycka och som ansåg att Folkpartiledarens tal om fusk var kränkande. Lars Leijonborgs uttalande beskrevs i på- och avannonsen till inslaget samt på en textskylt i studion som en ”attack” på förtidspensionärerna.

Granskningsnämnden ansåg att beskrivningen av folkpartiledarens uttalande som en generell ”attack” på förtidspensionärerna var mycket tillspetsad och att inslaget därmed stred mot kravet på opartiskhet. Nämnden konstaterade vidare att NN inte tillhörde den kategori förtidspensionerade som Lars Leijonborg avsåg med sitt uttalande. Genom att hon användes som illustrationsexempel gavs dock bilden att även personer i hennes svåra situation ingick bland dem som Folkpartiledaren ansåg borde få sin sjukersättning indragen. Enligt nämndens mening blev inslaget i denna del så missvisande att det stred mot kravet på saklighet.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ville endast fälla inslaget för partiskhet.
Aktuellt

Status:

Friat

Ärende:

SB 747/05

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2005-04-25

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Förhållningssätt/utformning

Inslaget handlade om USA:s användning av medlet Agent Orange under Vietnamkriget och om de skador det kunde ha medfört för vietnameser i andra och tredje generationen. I inslaget sades bland annat att medlet innehöll det cancerframkallande ämnet dioxin och att verkningarna i form av missbildningar och kromosomförändringar var mycket påtagliga i Vietnam 30 år efter kriget. Av inslaget framgick även att kemiföretagen som tillverkat Agent Orange i en kommentar hade sagt att kopplingen till skadade människor i Vietnam inte kunde beläggas med några vetenskapliga bevis.

Granskningsnämnden ansåg att det kunde ifrågasättas om inte nyhetspresentatören och reportrarna tog ställning för uppfattningen att vietnameser drabbats av missbildningar och sjukdomar i andra och tredje generationen till följd av Agent Orange. Mot bakgrund av att även kemiföretagens ståndpunkt redovisades ansåg nämnden dock att den bristen inte innebar att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Nordisk TV Mission m.fl.

Status:

Friat

Ärende:

SB 132/06

Kanal:

Kanal 10

Programföretag:

Övriga

Datum och tid:

2005-04-18

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Reklam och andra annonser m.m.

Kategori:

Övrigt / Ideella bidrag till programverksamhet

I de granskade sändningarna visades bland annat programmet Nordisk TV Mission som handlade om givande. I ett fem minuter långt inslag uppmanade program¬ledaren tittarna att be för Kanal 10 och att skänka pengar till kanalen så att man skulle ha råd att betala sina sändningskostnader. Att på detta sätt be tittarna om ideella bidrag till programföretagets verksamhet kunde enligt granskningsnämnden inte anses utgöra reklam och omfattades därmed inte av annonsreglerna i radio och tv-lagen.
Flipper

Status:

Friat

Ärende:

SB 746/05

Kanal:

P3

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2005-04-09

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Utfrågning, intervju

Med anledning av en omröstning i riksdagen om huruvida apatiska flyktingbarn skulle få permanenta uppehållstillstånd sände Flipper två intervjuer med en socialdemokratisk riksdagsledamot. Riksdagsledamoten intervjuades både före och efter omröstningen.

Granskningsnämnden ansåg att en kritisk granskning av riksdagens behandling av frågan låg väl i linje med programföretagets skyldigheter enligt sändningstillståndet. Nämnden ansåg att det i och för sig kunde diskuteras om inte reportern i sina frågor och påståenden gav uttryck för sin egen uppfattning i fråga om de apatiska flyktingbarnen. Nämnden ansåg dock inte att reporterns uttalanden innebar ett sådant ställningstagande att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Trailer för en konsert

Status:

Fällt

Ärende:

SB 703/05

Kanal:

P4 Dalarna

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2005-04-05

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

SR Dalarna sände en trailer som försökte locka publik till inspelningen av en konsert. Trailern hade följande lydelse.

Vill du höra ny svensk folkmusik, äkta Älvdalspop, sweet soul music, irländsk folkmusik, reggaerock och surfpop? Ta dig då till Orsa Stadshotell nu på fredag och upplev en musikalisk helkväll med Sveriges Radio Dalarna. Du träffar bland annat Jigs UnReel, Glädjebåten, The Local Abilities, Soul of Blues och Benght’s Blandade Damer. Missa inte Lokalen live på Orsa Stadshotell nu på fredag. Förköpsbiljetterna kostar 100 kronor och finns på orsamusik.nu i Orsa.

Enligt granskningsnämnden måste det vara tillåtet för SR att informera lyssnarnaom inspelningar av kulturevenemang som företaget är med och arrangerar. Nämnden ansåg dock att informationen i detta fall hade getts en alltför reklamliknande utformning.

Förvaltningsrätten biföll granskningsnämndens ansökan om att SR skulle betala en särskild avgift om 25 000 kronor för det otillbörliga gynnandet. Kammarrätten avslog SR:s överklagande av förvaltningsrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd (Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 2622-06).
Nyheter

Status:

Fällt

Ärende:

SB 704/05

Kanal:

P4 Jämtland

Programföretag:

SR

Datum och tid:

2005-04-01

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Rättsfall, tvister m.m.

I inslaget rapporterades att ledarsidan på Länstidningen i Östersund (LT) den dagen var tom, eftersom Norrländska Socialdemokraten (NSD) inte velat leverera något ledarmaterial med hänvisning till en pågående konflikt mellan LT:s ledarskribent NN och tidningens styrelse. Nyhetspresentatören avslutade på följande sätt.

”Det finns en överenskommelse mellan socialdemokratiska ledarskribenter att täcka upp för varandra vid ledigheter, något som NSD nu alltså bryter. Avtal är till för att hållas, som [NN] har sagt”.

Enligt granskningsnämndens mening kunde kommentaren inte uppfattas på annat sätt än som en kritik från hans sida mot NSD:s vägran att hjälpa LT med ledarmaterial. Nämnden ansåg att en kommentar av detta slag i en nyhetssändning inte är förenlig med det krav som ställs på företrädare för programföretaget. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.
Smakresan

Status:

Friat

Ärende:

SB 436/05

Kanal:

TV4 Plus

Programföretag:

TV4

Datum och tid:

2005-03-01

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Inrikes- och lokalpolitiska frågor

Programmets kock och sommelier besökte en lokal matmarknad på Irland och konstaterade att där även förekom försäljning av vin. Han sa:

”Vin och mat hör ihop och det ska naturligtvis säljas ihop. Så på fiskmarknaden så köper man passande fiskviner som om det vore en självklarhet. Eller hur?”.

Granskningsnämnden ansåg att programledarens uttalande att mat och vin hör ihop och bör säljas ihop visserligen skulle kunna uppfattas som ett ställningstagande i en alkoholpolitisk fråga. Enligt nämnden kunde dock uttalandet, sett i sitt sammanhang, inte otvetydigt anses ha utgjort ett sådant ställningstagande. Nämnden ansåg mot den bakgrunden att inslaget inte stred mot kravet på opartiskhet. En ledamot var skiljaktig och ansåg att uttalandet innebar ett otillåtet ställningstagande i en kontroversiell samhällsfråga.
Trailrar för ”Fri television”

Status:

Friat

Ärende:

SB 517/05

Kanal:

SVT1

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2005-02-12

Tema:

Opartiskhet

Ämne:

Ställningstagande eller inte?

Kategori:

Inrikes- och lokalpolitiska frågor

SVT drev under 2005 en kampanj kallad Fri television i sina sändningar. Som ett led i denna kampanj visades två trailrar om mediesituationen i Berlusconis Italien och i Putins Ryssland. Inslagen anmäldes av 27 personer som bland annat ansåg att de var partiska och innebar politiska ställningstaganden från SVT:s sida.

Enligt granskningsnämndens mening måste det vara möjligt för SVT att sända inslag som tar ställning för svensk public servicetelevision och dess oberoende i förhållande till statsmakterna. Det kunde visserligen diskuteras om det var förenligt med kravet på opartiskhet att, på sätt som skedde i Berlusconi- och Putin-trailrarna, använda förhållandena i andra länder som avskräckande exempel. Med beaktande av att det rörde sig om en sorts reklaminslag med det speciella formspråk som sådana har, ansåg dock nämnden att inslagen inte stred mot kravet på opartiskhet.

Två ledamöter var skiljaktiga och ville fälla inslagen.
Landet runt

Status:

Friat

Ärende:

SB 700/05

Kanal:

SVT2

Programföretag:

SVT

Datum och tid:

2005-02-12

Tema:

Sponsring och reklam

Ämne:

Otillbörligt kommersiellt gynnande

Kategori:

Andra skildringar av företag och produkter

Inslaget sändes från ett namngivet konditori som av två tidningar utnämnts till att ha Stockholms bästa semlor. I samband med att konditoriets ägare och en anställd uttalade sig visades namnskyltar där både personernas och konditoriets namn framgick. Skyltarna visades vid fem tillfällen i inslaget.

Granskningsnämnden ansåg att det uppstod ett gynnande av konditoriet och att det kunde ifrågasättas om det var motiverat att varje gång dess representanter förekom i inslaget också nämna konditoriets namn. Nämnden beaktade dock att det inte skedde någon direkt fokusering på namnet och att reportagets utgångs¬punkt var att beskriva vad som hänt på konditoriet efter utnämningen att ha Stockholms bästa semlor. Nämnden ansåg, med viss tvekan, att det gynnande som uppstod av konditoriet uppvägdes av informations- och underhållningsintresset.

Granskningsnämndens praxissamlingar

Mer om teman och ämnen

Webbdiarium - Pågående ärenden

Förmiddag

Aktuellt

Aktuellt

Nordisk TV Mission m.fl.

Flipper

Trailer för en konsert

Nyheter

Smakresan

Trailrar för ”Fri television”

Landet runt