Granskningsnämndens praxissamlingar

Filmen Cutting Class utspelade sig i en amerikansk skola och skildrade flera brutala överfall och mord på elever och lärare vid skolan. Den avslutande scenen innehöll ett längre och våldsamt slagsmål där en hammare höggs i huvudet på gärningsmannen. Han knuffades därefter mot en elektrisk sågklinga och bilder visade honom skakande vid maskinen, blodig och med hammaren kvar i huvudet.

Granskningsnämnden ansåg att våldsscenerna var av verklighetstrogen karaktär. De var relativt långa och utgjorde det bärande temat i filmen, som sändes vid en tidpunkt då varsamhet ska iakttas ifråga om våldsskildringar. Nämnden ansåg att filmen på grund av det våld som förekom inte borde ha sänts före kl. 21.00. Sändningen stred därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Granskningsnämnden ansåg också att filmen stred mot bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen genom att ingående våldsscener sändes när det fanns risk att barn kunde se filmen. Nämnden beslutade därför att anmäla sändningen till JK.

JK delade nämndens bedömning att sändningen av filmen stred mot 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen men fann inte skäl att utfärda något föreläggande mot TV4.

I det aktuella avsnittet av den amerikanska actionserien 24 blev seriens huvudperson Jack Bauer överfallen och bortförd av några män. Därefter visades i tre scener hur Bauer, avklädd och hängande i armarna, utsattes för tortyr för att förmås att lämna ifrån sig ett datachip. I den första scenen skar torteraren med en skalpell i Bauers ena bröstvårta och Bauer skrek av smärta. I den andra scenen hälldes en vätska över Bauer och torteraren stötte ett föremål i hans mage. Torteraren tog därefter ett glödgat föremål som han förde mot olika delar av den skrikande Bauers kropp. I den tredje scenen torterades Bauer till synes till döds med elchocker.

Granskningsnämnden ansåg att det våld som förekom i programmet var sådant att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen och att programmet därför borde ha föregåtts av en varning. Avsaknaden av varning innebar också att sändningen av programmet stred mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i TV4:s sändningstillstånd.

Tre ledamöter var skiljaktiga och ansåg att våldet inte var av sådan karaktär att det föll under bestämmelsen i 6 kap. 2 § radio- och TV-lagen.